Сельский бизнесмен объявил себя банкротом и оставил кредиторов без денег - возможна ли связь между финансовым управляющим и банкротом?
Сельский бизнесмен взял в долг у своих знакомых довольно большую сумму (очень большую для этих знакомых - по 400 - 800 тысяч), а спустя некоторое время объявил себя банкротом. Назначенный судом финансовый управляющий не смог собрать достаточную конкурсную массу, чтобы расплатиться с кредиторами (а среди кредиторов оказались и банки, и кооперативы и др.) , и теперь финансовый управляющий ссылается на то, что обычно удовлетворяются только 2% долга. Финансовый управляющий на вопрос о том, а зачем вы тогда взялись за банкротство, отвечает вопросом: а зачем вы отдавали в кредит? На вопрос о том, а как так, отдали в долг (который ещё пришлось доказывать), а кредитор не защищён, - финансовый управляющий отвечает: таковы законы?
А может ли управляющий вступить в сговор с бизнесменом-банкротом и помогает ему скрывать своё имущество?
Добрый день. ФУ при открытии процедуры банкротства обязан выяснить все об имуществе должника, включить все имущество в конкурсную массу, реализовать и провести расчёт с кредиторами. Так же должен провести анализ сделок за последние три года, если было выведено имущество, эти сделки подлежат оспариванию... ну а если у должника ничего нет, значит долг считается списанным. Если ФУ этого не делал, можно подать заявление о взыскании убытков с ФУ.
Спросить
Может) Кредитору нужно участвовать в процессе. Требовать установления имущества должника, его супруги и других родственников. Нужно требовать оспаривания сделок за 3 года. Но если ваш должник все "грамотно" сделал, то действительно не получиться вернуть имущество.
Назначенный судом финансовый управляющий не смог собрать достаточную конкурсную массу-если его нет, этого имущества, то управляющий его не "родит".Спросить
Здравствуйте.
В теории конечно такое может быть.
По закону (ст. 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан действовать в интересах кредиторов, должника и общества. Он должен быть независимым арбитром.
Его задачи - определить причину банкротства, найти и продать имущество банкрота, провести расчет с кредиторами.
Если причиной банкротства являются неразумные действия банкрота, то долги ему спишут.
Если причиной банкротства являются недобросовестные действия банкрота, то долги ему не спишут.
Причины банкротства могут выявлять и сами кредиторы. Не нужно все взваливать на финансового управляющего. Управляющий обязан представить все полученные им документы кредиторам и суду.
Далее кредиторы и суд излагают свою позицию и решение принимает суд.
Вам кредиторам лучше найти единого юриста по банкротству, чтобы он мог проанализировать деятельность финансового управляющего, деятельность до и во время банкротства должника и защитить ваши интересы.
Если будете вести себя пассивно, то долги все спишут и ничего возвратить не получится.
Спросить
А есть вопрос по существу или только лирическое отступление? Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.
Спросить
Я вам задал вопрос и получил три ответа. Притом бесплатно. Спасибо вам. Но вы не ответили на мой главный вопрос: 1. почему финансовый управляющий берётся за банкротство своего клиента, если видит, что у его клиента-банкрота нет того имущества, при реализации которого он сможет расплатиться с кредиторами. 2.Почему суд, зная и понимая, что у предпринимателя-банкрота нет такого имущества и денежных накоплений, чтобы расплатиться с кредиторами, - назначает финансового управляющего. 3.Сознательно ли законодатели принимают такой закон, который оставляет в проигрыше кредитора, защищает недобросовестного предпринимателя и, в конечном счёте, разрушает институт инвестиций и институт доверия в обществе и также подставляет адвокатов?
Прилагаю на всякий случай переписку.
Вопрос Беспомощность Закона о банкротстве и финансового управляющего
Сельский бизнесмен взял в долг у своих знакомых довольно большую сумму (очень большую для этих знакомых - по 400 - 800 тысяч), а спустя некоторое время объявил себя банкротом. Назначенный судом финансовый управляющий не смог собрать достаточную конкурсную массу, чтобы расплатиться с кредиторами (а среди кредиторов оказались и банки, и кооперативы и др.) , и теперь финансовый управляющий ссылается на то, что обычно удовлетворяются только 2% долга. Финансовый управляющий на вопрос о том, а зачем вы тогда взялись за банкротство, отвечает вопросом: а зачем вы отдавали в кредит? На вопрос о том, а как так, отдали в долг (который ещё пришлось доказывать), а кредитор не защищён, - финансовый управляющий отвечает: таковы законы?
А может ли управляющий вступить в сговор с бизнесменом-банкротом и помогает ему скрывать своё имущество?
1. Добрый день. ФУ при открытии процедуры банкротства обязан выяснить все об имуществе должника, включить все имущество в конкурсную массу, реализовать и провести расчёт с кредиторами. Так же должен провести анализ сделок за последние три года, если было выведено имущество, эти сделки подлежат оспариванию... ну а если у должника ничего нет, значит долг считается списанным. Если ФУ этого не делал, можно подать заявление о взыскании убытков с ФУ.
2. Кредитору нужно участвовать в процессе. Требовать установления имущества должника, его супруги и других родственников. Нужно требовать оспаривания сделок за 3 года. Но если ваш должник все "грамотно" сделал, то действительно не получиться вернуть имущество.
Цитата:
Назначенный судом финансовый управляющий не смог собрать достаточную конкурсную массу-если его нет, этого имущества, то управляющий его не "родит".
3.По закону (ст. 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан действовать в интересах кредиторов, должника и общества. Он должен быть независимым арбитром.
Его задачи - определить причину банкротства, найти и продать имущество банкрота, провести расчет с кредиторами.
Если причиной банкротства являются неразумные действия банкрота, то долги ему спишут.
Если причиной банкротства являются недобросовестные действия банкрота, то долги ему не спишут.
Причины банкротства могут выявлять и сами кредиторы. Не нужно все взваливать на финансового управляющего. Управляющий обязан представить все полученные им документы кредиторам и суду.
Далее кредиторы и суд излагают свою позицию и решение принимает суд.
Вам кредиторам лучше найти единого юриста по банкротству, чтобы он мог проанализировать деятельность финансового управляющего, деятельность до и во время банкротства должника и защитить ваши интересы.
Если будете вести себя пассивно, то долги все спишут и ничего возвратить не получится.
Спросить
Такие вопросы надо разбирать в рамках платных консультаций. Бесплатно в таком объеме никто отвечать не будет.
Спросить1. То что видит финансовый управляющий, он видит по результатам банкротной процедуры. Когда он за нее берется, он ничего не видит.
2. Потому что обязан это сделать как раз для того чтобы установить какое есть/нет имущество.
Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.
СпроситьА вот мнение другого юриста.
"Добрый день. ФУ при открытии процедуры банкротства обязан выяснить все об имуществе должника, включить все имущество в конкурсную массу, реализовать и провести расчёт с кредиторами. Так же должен провести анализ сделок за последние три года, если было выведено имущество, эти сделки подлежат оспариванию... ну а если у должника ничего нет, значит долг считается списанным. Если ФУ этого не делал, можно подать заявление о взыскании убытков с ФУ.
Спросить
Александр Григорьевич!
Сколько юристов столько и мнений. Мнение юриста зависит от правовой позиции по делу, которую он выберет. Она не всегда одинаковая.
Ответы на ваши вопросы носят дискуссионный характер.
Спросить
Финансовый управляющий берется за все дела, потому что это его заработок. На кредиторов, равно как и на должников ему чхать. Он считает только личную выгоду. А в целом, в таком деле без адвоката нечего делать ни должнику, ни кредитору. Вас обставят, что и произошло.
Мой личный сайт с примерами банкротных процедур: www.bankiram.net
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Вы можете подать на убытки с ФУ, если докажете что он действовал недобросовестно. Для этого нужно проанализировать процедуру банкротства.
СпроситьНаконец, кажется, я получил честный ответ. До сих поря думал, что финансовый управляющий и есть наш адвокат. Обязательно посмотрю ваш сайт.
Спросить
Хорошо, что Вы уяснили прописные истины. ФУ - это типа обязательное лицо, которое должно что-то делать. Но может делать и не очень хорошо, отрабатывая свои 25 000... А может и должнику активно помогать, но это трудно выявить, особенно, когда кредиторы типа лошары.
Так что вывод такой - никому давать в долг нельзя! Если только под залог недвижимости застрахованной! С перекрытием рисков в 203 раза. Иначе можно остаться с носом! Таковы реалии! А ФУ - не волшебник, как и любой юрист!
Спросить
Я ИП объявил себя банкротом. Уже определили конкурсную массу. Все имущество в массе совместно нажитое с супругой купленное 10 лет назад (в браке 28 лет). Насколько я знаю супруга не отвечает за долги ип. Устно сообщил арбитражному что нужно определить долю супруги. В ответ он сказал что ей нечего не полагается и он еще может за счет ее личного имущества, пополнить конкурсную массу. (арбитражный выбранный кредитором). Что нужно заявить и кому? Чтобы у супруги не забрали ее долю. Так же есть иждивенец ему что нибудь полагается?
Возможно ли такое решение наследственного вопроса.
В двух словах еще раз обозначу суть проблемы. У покойного как оказалось имеется огромный долг. Насколько я знаю, наследники принимают и имущество в собственности покойного и его долги и отвечают по долгам в размере наследуемого имущества. Ко всему прочему, оказалось, что кроме огромного банковского долга есть еще три кредитора (залогодержателя), т.е. имущество покойного в залоге у разных лиц. Вопрос: если наследники вступают в наследство и принимают на себя долги покойного, затем согласно залоговым договорам передают заложенное имущество залогодержателям в счет погашения долга, т.е. все наследуемое имущество. В результате, банку платить по долгам нечем, имущество все будет роздано кредиторам. Как тогда быть с этим банковским кредитом? Возможно ли вообще так решить вопрос с кредиторами?
Спасибо!
Физическое лицо сперва взяло в долг у одного кредитора физ. лица, затем у другого.
Долги он возвращает. У него есть немого имущества, но на всех не хватает. Первый кредитор уже обратился в суд и выиграл и возместил часть долга. На данный момент у должника денег нет, но долги на нем перед обоими кредиторами ещё висят.
Теперь встал вопрос - может ли получить что-нибудь второй кредитор (пополам поделить имущество, например) или ничего не получит до тех пор пока должник не расплатиться с первым кредитором?
Финансовый управляющий формирует конкурсную массу. Он затратил свои деньги на публикации о банкротстве физлица. Из конкурсной массы он с начало забирает свои деньги, а потом отдает остаток кредитору?
Кредитор подал в суд на банкротство ООО за неуплату долгов. Суд удовлетворил требования кредитора. Признав банкротом ООО. При этом в процессе процедуры банкротства, в реестр кредиторов подтянулись и другие кредиторы. На этапе реализации имущества должника Кредитор. Который подал на банкротство ООО. решил выйти из этой всей процедуры и отказаться от требований к должнику. Так вот вопрос: как это правильно сделать и возможно ли такое сделать без каких-либо последствий для этого Кредитора? И в таком случае если этот кредитор отказался от требований к должнику, то эту сумму долга суд списывает? Или распределяет для других кредиторов с тем чтобы должник эту сумму выплатил другим кредиторам? Прошу аргументировать ваш ответ.
В 2011 году я признана банкротом, как частный предприниматель. Мое имущество вошло в конкурсную массу. Следовательно я этим имуществом распоряжаться не могла. Процедура банкротства закончена в 2014 году. Конкурсный управляющий реализовал это имущество и выплатил долги кредиторам. Налоговая все это время начисляла налог на это имущество, которое принадлежало мне как физическому лицу. И теперь с меня требуют уплаты этих налогов. Правомерно ли это? Я ведь не могла распоряжаться этим имуществом.
Можно ли, в процедуре реализации имущества, признать платежи должника по кредитному договору в банк, которые он вносил в период перед подачей им заявления на банкротство, ,недействительной сделкой? И потребовать через суд, чтобы банк вернул уплаченные денежные средства в конкурсную массу-для распределения между всеми реестровыми кредиторами? Это может сделать основной кредитор (с долей 52%)-физ. лицо или финансовый управляющий?
Прохожу процедуру банкротства. 5 раз продлевают реализацию имущества, юрист говорит что в конкурсной массе образовался долг, как только долг закроется так закончится процедура. Имущества нет. только зарплата и пенсия по инвалидности. Прожиточный минимум не выплачивается всё идет на покрытие долга в конкурсную массу. А разве если у человека не чем платить в конкурсную массу, человека признают банкротом и делают финальный отчет?
Хотела уточнить такой вопрос: я признана банкротом 16 июня 2020 года. Не жила на прожиточный минимум в процессе реализации имущества, так как арбитражный финансовый управляющий не открыл его. В бухгалтерию не отправил документы, где я работаю, чтобы не копился долг в конкурсную массу. В итоге: сейчас требуют с меня: арбитражный финансовый управляющий и юридическая организация полную сумму в конкурсную массу. Отправил запрос в бухгалтерию, это после того как я неоднократно просила их сделать еще после признания меня банкротом. Что делать в такой ситуации? Ранее отправлена была жалоба в росреестр и в ассоциацию арбитражных управляющих.
Вопрос такой, суть: есть дело о банкротстве физического лица в Арбитражном суде. Где должник подал иск на свое банкротство, с целью освободить себя от невыплаты мне долга. Я единственный кредитор. Так вот, суд в рамках дела о банкротстве ФЛ признал сделку по реализации недвижимого имущества должника - недействительной. И определил, применить последствия недействительности сделки, определил покупателю вернуть в конкурсную массу должника условно 200 ру.. Финансовый управляющий в свой отчет (О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОВЕДЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАНИНА) конкретно включил как «Имущество, не являющееся предметом залога, право требования на сумму 200 руб» и вышел из дела о банкротстве. Суд, освободил его от исполнения обязанностей ФУ должника на основании заявления о выходе из ассоциации арбитражных управляющих.. Другого ФУ нет и скорее всего суд прекратит производство дела о банкротстве ФЛ. Вопрос: Что будет с этим исполнительным листом на 200 ру, который составляет конкурсную массу должника? Другого имущества нет в конкурсной массе должника. Суд взыскателем меня не обозначил. Как мне эту сумму не утратить в случае прекращения дела о банкротстве и приставам передать на принудительное исполнение?
