Адвокат жалуется на отсутствие доступа к делу на стадии следствия - правда или нет?

В материалах уголовного дела имеется ордер адвоката в котором указано что ему поручается защита обвиняемого на стадии предварительного следствия. На стадии судебного следствия участвовал этот же адвокат но нового ордера в котором было бы написано что ему поручается защита подсудимого на стадии судебного следствия не было. Вопрос: является ли это нарушением?

Наняла адвокаката на предварительное следствие-дело уголовное. В сизо мой ребёнок. Договор между мной-мамой и адвокатом. Сейчас следователь носит тома, читать оей дочери, тмов 40 шт. Адвокат за все время следствия, мне маме не предоставил ни одной бумаги в руки. Мативируя тем, что что-то отнес дочери, но договор у адвоката сомной! Как по хорошему обьяснить адвокату, что неплохо было бы отчитаться и т.д. Скажите, адвокт имеет на руках-обвинительное заключение-и говорит, что я за него должна ему деньги, это правильно покупать бумаги, которые адвокат может достать? Прошло 3 месяца как идет сдедствие, адвокат говорит, что я с него только прошу, и уже прошло столько время а он все работает за ту сумму которую я заплатила по договору. Правильно ли это и что я адвокату еще должна?

Уголовное дело было открыто в ноябре 2014. Проект амнистии был принят в апреле 2015. Дело попадает под амнистию, но у меня следующий вопрос: Следователь сказал, что есть пол года после утверждения амнистии, чтобы прекратить дело на стадии следствия. В амнистии 2014 года было указано, что дело может быть прекращено на стадии следствия и в суде, в 2015 году написано только про стадию следствия. Значит ли это, что уг.дело на основании амнистии 2015 может быть перекрещено только на стадии следствия?

Как свидетелю по УД поменять показания на этапе следствия без последствий для себя самого? На что можно сослаться? Всё дело держится только на показаниях одного свидетеля, который и не свидетель вовсе, но сказал дознавателям на допросе, что подозреваемый, якобы, рассказал ему что совершил преступление. Хотя подозреваемый отрицает этот факт. Кроме этих показаний в деле нет ничего против подозреваемого. Все экспертизы не дали нужного следствию результата. Свидетель и подозреваемый между собой отец и сын. Заранее спасибо за помощь.

Хочу задать уточняющий вопрос Гавриловой Анне Юрьевне. Исходная переписка: Мой вопрос: Как свидетелю по УД поменять показания на этапе следствия без последствий для себя самого? Как свидетелю по УД поменять показания на этапе следствия без последствий для себя самого? На что можно сослаться? Всё дело держится только на показаниях одного свидетеля, который и не свидетель вовсе, но сказал дознавателям на допросе, чтоподозреваемый, якобы, рассказал ему что совершил преступление. Хотя подозреваемый отрицает этот факт. Кроме этих показаний в деле нет ничего против подозреваемого. Все экспертизы не дали нужного следствию результата. Свидетель и подозреваемый между собой отец и сын. Заранее спасибо за помощь. Ваш ответ: дело в принципе не может держаться на таких показаниях отца. Наверняка есть иные доказательства про которые вы и не знаете. В этой ситуации менять показания - чревато уголовным наказанием Анна Юрьевна, я потому спрашиваю что адвокат сказал, что если бы не показания отца, то подозреваемого выпустили бы на свободу, но пока выпустили только под подписку о невыезде после 7 месяцев в СИЗО. Ещё 1 момент: на последнем заседании суда по вопросу о продлении содержания под стражей судья ознакомившись с материалами дела и видя слабую доказательную базу уточнил у следователя а что еще кроме показаний отца есть в деле? Показания очевидцев? Запись видеокамер? Следователь развела руками, т.к. всё остальное это косвенные улики, догадки и предположения следствия. Все результаты экспертиз (дактилоскопическая, генетическая и др.) не подтверждают причастности подозреваемого к преступлению. Собственно отсюда и вопрос о том как свидетелю по УД поменять показания на этапе следствия без последствий для себя самого?

Куда и как обратиться с жалобой на следователя при наличии видео записи где следователь заставляет буквально свидетеля говорить не правду, на все вопросы следователя свидетель отвечает что не помнит и не может ответить точно, но при этом следователь криком и наводящими вопросами практически заставляет говорить, то что он сам хочет услышать. После же он дает свидетелю на подпись документ и тот не читая подписывает. Прав ли следователь в этой ситуации? Заранее спасибо.

1.Адвокат Иванов заключил соглашение на участие по делу в качестве защитника подозреваемого Жамбалова. Может ли адвокат на данной стадии ходатайствовать о предоставлении ему материалов дела для ознакомления? Вправе ли он знакомиться с всеми материалами? Если нет, то с какими материалами вправе ознакомиться адвокат на данной стадии предварительного расследования? 2.По итогам доследственной проверки должностным лицом вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Может ли адвокат обжаловать данное постановление в суд? 3.Из показаний обвиняемого следовало, что его алиби может подтвердить свидетель Макаров. В связи с чем обвиняемый просил следователя и адвоката найти данного свидетеля. Действия адвоката-защитника в данном случае.

Уважаемые адвокаты подскажите пожалуйста Только сейчас прочла доказательства следствия в обвинительном заключении, а прокурор в понедельник на суде их будет озвучивать. НО в доказательствах следствие не указало ответы на их запросы где наши поставщики вообще не давали пояснений и так и отвечали что ответить не могут так как некоторые их них на тот момент прекратили деятельность, а так же справки организация которые так же запрашивало следствие и где ответ положительный что да деньги мы в эти даты переводили. НО следствие эти ответы на запросы не указали в обвинительном заключении. Скажите могу ли я на суде после того как гособвинитель зачитает доказательства обвинения попросить его так же озвучить ответы на запросы следствия которое следствие не указало. И на какую статью ссылаться, подскажите пожалуйста.

Был суд все стороны явились обвиняемый, потрепевшие, свидетели. Но результат слушания. Дело отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА. что это может быть? Мне как свидетелю не дают никакую информацию, секретарь говорит свидтелям причины не объясняем.