Мне кажется, что я должен платить только от суммы ущерба по экспертизе т.е. от 460 тыс. Это так?
На меня подала иск страховая компания в связи с тем, что я являюсь виновником ДТП. Страховая выплатила потерпевшему 600 тысяч по полису КАСКО, у него полная гибель авто. Экспертиза автотранспортная признала, что стоимость восстановительного ремонта = 460 тысяч. Страховая говорит, что мы ведь уже выплатили 600 тыс., значит и вы нам должны оплатить весь ущерб. Подскажите они правы или нет? Мне кажется, что я должен платить только от суммы ущерба по экспертизе т.е. от 460 тыс. Это так?
Вы должны платить согласно решению суда чисто на основании оценке экспертизы. Кроме того, выясните присутствовали ли вы сами в момент оценки поврежденного автомобиля, так как без вашего участия могли и больше насчитать.
СпроситьРазмер причиненного ущерба можно оспаривать. Обычно размер определяется по заключению экспертизы. Как Вам уже ответил коллега, если Вы не присутствовали на проведении экспертизы, то размер можно оспаривать. Но для этого надо представлять свои контраргументы, например, провести свою экспертизу, согласно которой размер причиненного ущерба будет меньше и пр. По вопросу продажи остатков по стоимости выше, чем ее определение экспертом дает возможность также оспаривать размер причиненного ущерба.
СпроситьПолучается, что независимо от того, сколько заплатила страховая компания по КАСКО, я должен платить по экспертизе? Уф-ф-ф, спасибо, за ответ! Я думал, что мне придется оплатить весь их ущерб, как они написали в иске: оплатить 600 тыс. за вычетом суммы годных остатков и суммы страхового возмещения от моей страховой (120 000). Кстати, как так получается, что сумму годных остатков по экспертизе насчитали всего 240 тыс, а продали эти остатки за 270 . Что-то здесь не так?
Спросить