Как изменить показания в объяснительной записке и как защититься, если понадобится?

Давала показания как свидетель, следователь сказал давать показания как давали подозреваемые, и заговорил меня сказал что так будет лучше, хотя лучше так не будет а только хуже... по своей глупости написала показания как и у подозреваемых, поняла только вечером что он меня просто надурил... можно ли придти в милицию и поменять показания, а верней просто некоторые моменты изменить... потому что по моей глупости может пострадать невинный человек.. а им только звезда за то что они его закроют... можно ли мне изменить показания, верней изменить только некоторые моменты на правду а не так как просил следователь?

Меня поймали с поддельными, дал показания что мол мой знакомый через своих знакомых предложили эти права купить у них, могу ли я изменить свои показания, т.к. все было иначе! Заказал эти права через интернет, сам отдавал деньги и забирал их,а ранее давал показания что мой знакомый передавал мне эти права! Заранее спасибо.

Поймали с поддельными права, дал показания что мол знакомый через своих знакомых предложили приобрести эти права! Мой знакомый мне эти права не передавал и деньги тоже за них, хотя в показаниях я сморозил эту чушь, я передавал деньги и сам их забирал, имею ли я право изменить свои показания, т.к. оговорил человека!

Вот по какому делу.

Сегодня был суд, вызывали как свидетеля. Задавали много вопросов.

После чего они нашли небольшие противоречия в данных ранее показаниях и данных сегодня. Опять стали задавать по этому поводу вопросы. Но т.к. это было около полугода назад и подробностей конкретных я не помню, то так и сказал, что не помню. После чего зачитали показания, которые давал еще следователю, спросили, подтверждаю ли я эти показания. Ответил, что подтверждаю. После этого вопросов не было, и отпустили, сказав, что это все, можете идти.

Ничего страшного в этом нет?

В том смысле, что противоречия они нашли, но я не помню точно, как это было, т.к. времени прошло много... Если после этого отпустили, то все нормально, никаких претензий ко мне потом быть не может?

Тем более заведомо ложных показаний не давал, просто были неточности в некоторых моментах, но я их не помню уже...

На суде свидетель на вопрос защиты заявляет что он не помнит. ДТП было 4.5 года назад. На до судебном следствии он давал свидетельские показания в пользу защиты. Все показания записаны в протоколе допроса. Есть подпись свидетеля. Ходатайство об оглашении показаний председательствующим судьей не удовлетворяется на основании что свидетель не помнит. Это нарушение законодательства или это норма судебной практики?

Я написала объяснительную в полицию как потерпевший. Написала одно так не могла понять чего от меня хотят пьяные люди. Написала на эмоциях так как на тот момент восприняла ситуацию. Как я уже поняла потом это было совсем не так, и людей зря таскают по органам власти, как мне изменить свои показания не привлекаясь к ответственности.

У нас квартира приватизирована только на мужа, так получилось. НО я давала на это свое согласие, по какой то причине не внесли в приватизацию ни меня ни детей, Сейчас дети уже взрослые, кто то из нас имеет право на эту квартиру кроме мужа. Несколько лет назад при разводе мне сказал юрист, что я имею право на 1/2 часть квартиры. Так как я давала свое согласие, а дети не имеют права на нее. так ли это.

Вот по какому делу.

Сегодня был суд, вызывали как свидетеля. Задавали много вопросов.

После чего они нашли небольшие противоречия в данных ранее показаниях и данных сегодня. Опять стали задавать по этому поводу вопросы. Но т.к. это было около полугода назад и подробностей конкретных я не помню, то так и сказал, что не помню. После чего зачитали показания, которые давал еще следователю, спросили, подтверждаю ли я эти показания. Ответил, что подтверждаю. После этого вопросов не было, и отпустили, сказав, что это все, можете идти.

Ничего страшного в этом нет?

В том смысле, что противоречия они нашли, но я не помню точно, как это было, т.к. времени прошло много... Если после этого отпустили, то все нормально, никаких претензий ко мне потом быть не может?

Тем более заведомо ложных показаний не давал, просто были неточности в некоторых моментах, но я их не помню уже...

Будут ли меня еще вызывать в суд? Притом я живу в другом городе.

Следователь исказил мою информацию в протоколе допроса свидетеля, но я чётко помне свои показания на допросе и хочу настаивать прохождения полиграф а и хочу доказать что то что он записал не является сетью моих показаний, а так как было оказанное давление с агония стороны, я показания прочитал бегло и расписался. Готов на полиграфе рассказать какие показания я давал на первом допросе. Это как то сможет изменить мнение судьи или все напрасно, будет ссылаться, что подписи есть и уже не важно?

Можно ли изменить свои показания, если я дал их против себя? Сделал я это по тому что, следователь показывал мне показания людей которые свидетельствовали против меня, и говорил что если я не начну отталкиваясь от их показаний гребсти все на себя то на суде будет ток хуже.