Возможность предоставления подлинника договора, принадлежащего другому лицу, в арбитражном процессе и вопрос его допустимости

Вы - нотариус?! Или сторона ТОГО Договора?! Нет! Так что с "заверением" - мимо! А кроме того есть ещё и ОТНОСИМОСТЬ доказательств.

Статья 64. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Информация об изменениях:Федеральным законом от 8 декабря 2011 г. N 422-ФЗ в часть 2 статьи 64 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

ГАРАНТ:См. комментарии к статье 64 АПК РФ

Статья 67. Относимость доказательств

1. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

2. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.

ГАРАНТ:См. комментарии к статье 67 АПК РФ

Статья 68. Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Дело в том, что наша сторона в арбитражном процессе уже представила подлинник договора, принадлежащий другому юридическому лицу и заверила его от своего имени. Суд принял его в качестве одного из доказательств, ссылается на него в своем решении (так понимаем, что просто не обратил на это внимание). Апелляция решение суда оставило в силе. Ответчик подал кассацию, где указывает на это доказательство как ненадлежащее. Не будет ли данное доказательство признано ненадлежащим? Ведь подлинник документа был представлен на обозрение суда. Ведь его подлинность без труда хозяин договора может подтвердить.

Спасибо.