Суд первой инстанции не подтверждает нарушение одного пункта статьи, но находит нарушение другого - вопрос к Малых Андрею Аркадьевичу

• г. Москва

Вопрос к Малых Андрею Аркадьевичу! В дополнение к вопросам 184508 и 184616. Естественно, суд не указывает пункты статьи, это я их привожу. Суд первой инстанции прекращает производство по делу, вменяемый пункт К РФ об АП считает недоказанным и не подтверждает его, одновременно усматривает нарушение другого пункта, именно "усматривает" и не направляя на новое рассмотрение и не доказывая нарушение этого пункта. Решения суда по административному (гражданскому) делу является основанием для решения другого дела по возмещению материального ущерба, и суд во втором случае, естественно, принимает решение Мосгорсуда и считает вину доказанной. Извините, пожалуйста, за настойчивость, я просто пытаюсь разобраться и мне необходимо мнение специалиста. Спасибо за терпение.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Усматривает, наверное, в мотивировочной части? Но, во-первых, это не единственное доказательство в другом деле, во-вторых, это именно мнение, в-третьих, все равно нестыковка. Решение принимается в отношении вины нарушителя, какая разница, что нарушил. Решение же не принимается в отношении вины пострадавшего.

Более того, в административном процессе разбирается вина в нарушении административных правил, а не вина в граждаских правоотношениях. Ответственность в таком случае только перед государством, и помимо этого, вина в административном правонарушении может вообще не корреспонлировать с виной в гражданских правоотношениях. Это каждый раз суд должен определять в конкретном деле. И нарушение административных правил не является предметом рассмотрения в гражданском процессе.

Спросить