Кто несет ответственность за противоречивый приговор?

Возможно ли изменить приговор, применяя поправки от 07 марта 2011 года в связи с аннулированием нижнего предела санкций

Осудили в 2010 г: по п. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с примененим ст. 64 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лиш. свободы по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лиш. св., в силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно наказание снизить до 5 лет 4 месяцам лишения свободы. Вопрс: Возможно ли на сегод. День изменить приговор, применяя поправки от 07 марта 2011 г. (в связи с аннулир. Нижнего предела санкций)?

Читать ответы (1)

Суд назначил неправильное окончательное наказание?

Помогите пожалуйста решить задачу. Районным судом Будин по ч. 1 ст. 163 ук рф к трем годам лишения свободы. Во время отбывания Будиным наказания было установлено, что он до вынесения первого приговора он совершил преступление, пред. Ч. 1 ст. 166 УК рф. За это преступление приговором суда Будин осужден к 2 годам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. к этому наказанию суд присоединил 1 год от неотбытого к предыдущему приговору и окончательно определил к отбытию 3 года лишение свободы. Правильно ли суд назначил окончательное наказание?

Читать ответы (2)

Вопрос о пересмотре приговора в связи со смягчением статьи УК - кто и под какими условиями может быть освобожден?

Мой вопрос хочу рассмотреть на примере: допустим в 2008 году был осужден гражданин Г по статья 162 часть 3 на срок 3 года, с применением ст 64 ук. статья 162 часть 3 лишает человека свободы на срок от 7 до 12 лет, но так как суд счел смегчающие обстоятельства исключительными применили ст 64, ниже нисшего предела и назначили наказание 3 года лишения свободы. В данный момент ожидается выход поправок в ук, и статья 162 часть 3 будет от 0 до 12 лет. После выхода этих поправок осужденный пишет ходатайство в суд и просит пересмотреть приговор ст 10 ук., и просит освободит его от дальнейшего наказания, так как в его случае применена ст 64 и наказание должно быть меньше нижнего предела а тут получается, что нижний предел 0. Значить приговор должны привести в исполнение в связи со смягчением статьи и освободить заключенного. Вопрос, так ли это? И еще, получается, что все осужденные по чьим статьям снижают нижний предел до 0 лет и к кому применили ст 64 должны выйти на свободу? Конечно после подачи ходатайства в суд. Смягчение наказание в связи с поправками в ук рф. 2011 года, которые находятся еще на рассмотрение и в скором времени должны выйти.

Читать ответы (6)

Вопрос об амнистии для осужденного по приговорам, измененным судом

Если муж осужден по приговору от 07.04.2014 г. по статья 158 часть 1 и статья 158 часть 2 ук рф к двум годам шести месяцам лишения свободы. И по приговору от 01.10.2014 года по статья 158 часть 3 ук рф к двум годам шести месяцам лишения свободы к данному приговору добавили не отбытую часть наказания по приговору от 07.04.2014 г.и окончательное наказание назначили в виде 2 года 9 месяцев лишения свободы. Постановлением областного суда Приговор был признан не справедливым (не правильное применение уголовного закона/ и был изменен. Наказание было смягчено. Если Приговор от 07.04.2014 г. привести в соответствие с новым уголовным законом, подлежит ли он амнистии, которая была в 2015 году.

Читать ответы (1)

Имеются ли не погашенные судимости?

Ст.69 окончательное наказание 4 года лишения свободы общего режима. Писал касадку стало так статья 213 часть 2 п.а 2 года лишения свободы, статья 30 часть 3 статья 161 часть 2 п. д 3 года лишения свободы по совокупности наказаний в силу статья 69 часть 3 определить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы общего режима. Освободился условно досрочно 27 ноября 2001 года неотбытый срок 1 год 7 месяцев 14 дней. 18 июня 2003 года был осужден по статья 162 часть 2 п.а,б к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества в силу статья 79 часть 7 п. в ст.70 окончательное наказание 9 лет 1 месяц особого режима с конфискацией имущества. Писал надзорную жалобу когда вышли поправки в уголовный кодекс, стало так статья 162 часть 1 к 6 годам лишения свободы, на основании ст.70 окончательное наказание 6 лет 1 месяц лишения свободы строгого режима, освободился условно досрочно 27 июня 2007 года неотбытый срок 1 год 8 месяцев 2 дня. 29 октября 2007 года был осужден по статья 161 часть 1 к 1 году 10 месяцам лишения свободы строгого режима, на основании статья 79 часть 7 ст.70 к 2 годам 4 месяцам строгого режима, освободился по концу срока. Скажите пожалуйста у меня есть еще не погашеные судимости, если да то какие, нужно очень срочно.

Читать ответы (1)

Подскажите пожалуйста стоит ли нам рассчитывать на поправки, если мы напишем ходатайство...

Мой муж осужден по ч.1.ст.162 к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа, по ст.119 УК РФ (в редакции от 24 мая 1996 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, по ч.2 с.116 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Подскажите пожалуйста стоит ли нам рассчитывать на поправки, если мы напишем ходатайство... ведь снят нижний предел, а у нас максимальные сроки наказания по статьям...

Читать ответы (9)

Судимый получил новый приговор - 2 года 6 месяцев лишения свободы

Ранее судимый: - 16 октября 2008 года по статья 158 часть 2 п. «а,в» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден: по статья 115 часть 2 п. «а» УК РФ (в редакции федерального закона № 211-ФЗ от 24 июля 2007 года) к 6 месяцам лишения свободы, по статья 166 часть 2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со статья 69 часть 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании статья 74 часть 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 октября 2008 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16 октября 2008 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Читать ответы (1)

Ошибки во втором решении и правильность применения уголовного закона при назначении наказания

Храпченко, ранее судимый за хулиганство (судимость погашена), приговорен к лишению свободы: по ч. 2 ст. 213 УК к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 119 УК – к 1 году лишения свободы. Окончательно наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев. В надзорном порядке приговор изменен: вместо ч. 2 применена ч. 1 ст. 213, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, а на основании ч. 3 ст. 69 УК определено к отбыванию 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. Не допущены ли ошибки во втором решении? Правильно ли применен уголовный закон при назначении наказания?

Читать ответы (2)

Вопрос об ошибке и правильности применения уголовного закона во втором решении

Ранее судимый за хулиганство (судимость погашена), приговорен к лишению свободы: по ч. 2 ст. 213 УК к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 119 УК – к 1 году лишения свободы. Окончательно наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев. В надзорном порядке приговор изменен: вместо ч. 2 применена ч. 1 ст. 213, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, а на основании ч. 3 ст. 69 УК определено к отбыванию 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. Меня интересует Не допущены ли ошибки во втором решении? Правильно ли применен уголовный закон при назначении наказания?

Читать ответы (1)

Девушка, осужденная к лишению свободы, была освобождена через год после приговора

А как такое вообще возможно? Сейчас читала приговор суда, там девушку судили, 28 марта 2017 года она была осуждена к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, 11 мая 2017 года приговор оставлен без изменения то есть вступил в силу, и указано что 26 ноября 2018 года она была освобождена по отбытию наказания в виде лишения свободы. На момент постановления приговора от 28 марта 2017 года она была под подпиской о не выезде. В приговоре суд указал на основании ст. 70 УК РФ, подсудимой. К наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 28.03.2017

Читать ответы (6)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Кто несет ответственность за противоречивый приговор?

Уфа - онлайн услуги юристов