Можно ли включить обязательство должника не инициировать свое банкротство в мировое соглашение?

199₽ VIP

Здравствуйте, Хасана Ахметновна! Увы нет. Подача на банкротство осуществляется в порядке, предусмотренном АПК РФ, а согласно ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ.

В силу части 3 статьи 4 АПК РФ отказ от права на обращение в суд недействителен. Так что от обращения в суд с заявлением о банкротстве, нельзя отказаться ни в мировом соглашении, ни как-то иначе.

Здравствуйте, Хасана Ахметовна!

Постараюсь понятнее Вам ответить, без перечисления общих норм и портянки из закона.

Не инициировать свое банкротство может быть и можно прописать. Хотя вопрос достаточно спорный.

Только какой смысл в этом?

Ну не будет он этого делать и попросит кого-то кому должен подать заявление. Обычно так делают.

А этого Вы уже не сможете предусмотреть.

У такого мирового должно быть обеспечение, либо поручители (ст. 334 ГК РФ).

Только тогда оно может быть реально исполнено. Если с финансовой ситуацией у должника все плохо.

1. Включить такой пункт можно, но суд вряд ли утвердит такое мировое соглашение - ведь действуют нормы

ГПК РФ Статья 153.10. Утверждение судом мирового соглашения

1. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

6. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

7. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

8. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

9. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

10. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

11. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

12. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

13. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Утверждение мирового соглашения, заключенного при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.

Хотя вопрос спорный, ответчик берет обязательство не совершать определенные действия и выполнять условия мирового соглашения.

Но всё же это незаконно - нельзя заставить отказаться от своих прав! А право гражданина на подачу заявления о банкротстве - прописано в загоне -Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

2. Обезопасить себя уже невозможно. Если должник не захочет отдавать деньги Вам, то нет правовых механизмов его заставить.

Не вижу вообще смысла в мировом соглашении, если должник сразу-до подписания мирового - не передает реально Вам денег!

Ведь что по мировому. Что по решению суда он обязан будет, а будет ли платить - вопрос!

Дело в том что законодательство не только предусматривает право обращения Должника или Кредитора или Руководителя Должника с заявлением несостоятельности (банкротстве), а также и обязанность подачи такого заявления в случае если имеются признаки банкротства.

Гражданин просто обязан, подать на своё банкротство, если сумма долга превысила 500.000 рублей и уже имеются просрочки по кредиту. Сумма долга 500.000 рублей и просрочка более 3-х месяцев - это условия для подачи для кредиторов (банков).

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 20.04.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" Статья 9. Обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд 1. Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;

Следовательно, прописать в мировом соглашении это можно, но исполнять этот пункт не обязательно, т.е. можно если это в вашу пользу схитрить на том что прописать, однако данный пункт будет противоречить закону в связи с чем или само соглашение или данный пункт как могут быть признаны недействительными так и имеется все основания его не исполнять!

Здравствуйте, Хасана. Включить такую формулировку вы можете, но суд ее навряд ли утвердит. Лучше прописать в какой срок он должен произвести выплату.