Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Военный прокурор подал ложные доводы в пользу военного комиссариата - как правильно действовать в такой ситуации?

18.05.2021, 14:15

• г. Омск

Военный прокурор гарнизона являлся процессуальным истцом по делу о восстановлении размера пенсии, которая ранее была назначена лицу, проходившему военную службу, в связи с тем, что при переезде в другой регион РФ, этот размер военным комиссариатом был значительно уменьшен в связи с пересчётом. Суд восстановил размер пенсии до постановки на учёт по новому месту жительства, но чиновник военного комиссариата области преднамеренно нарушил порядок расчёта размера пенсии. На протяжении 7 лет военный прокурор в нарушение правовых норм и решения суда стоит на защите правовой позиции военного комиссариата и заведомо вводит в заблуждение всех должностных лиц, вплоть до Генеральной прокуратуры, не побоюсь сказать, ложными, а иногда и противоречивыми не основанными на нормах права доводами. К примеру, согласно решения суда перерасчёт размера пенсии должен быть осуществлён 1 июня и соответствовать 85% от денежного довольствия военнослужащего, однако чиновники военного комиссариата, произведя его с 1 октября, сократили размер до 72%. И много ещё чего интересного. Военный прокурор гарнизона после многочисленных заявлений и жалоб со стороны супруги как материального истца принял решение прекратить переписку. Вопрос такого характера. Могу ли я как супруг и в тоже время участник судебного заседания со стороны супруги предъявить претензии военному прокурору гарнизона на необоснованные доводы в пользу военного комиссариата области в целях успокоить нас и согласиться с его утверждением, считать выполненным в полном объёме судебное решение со стороны ответчика в доказательство того, что решение суда ответчикам не исполнено в полном объёме либо подавать вновь жалобу на действия военного прокурора, но ведь он прекратил переписку. Какой правовой документ может быть применим в данном случае?

Читать ответы (10)

Военный комиссариат
Денежное довольствие военнослужащих
Жалоба на действия прокурора

Ответы на вопрос (10):

Юрист

Возный Е. В. 4.6

18.05.2021, 14:22,

г. Москва

Здравствуйте, я бы рекомендовал Вам направить заявление в Главную военную прокуратуру.

Спросить

Юрист

Лукин В.Н. 4.6

18.05.2021, 14:23,

г. Москва

Вы можете выступать только как доверенное лицо по доверенности вашего доверителя (насколько я понял - жены)

"Какой правовой документ может быть применим в данном случае?" - нужно изучать ваше дело перед тем как давать советы в вашем затянувшемся споре.

Спросить

Юрист

Глазкова Л. П. 4.7

18.05.2021, 14:24,

г. Кыштым

Оформляйте нотариальную доверенность от супруги на право ведения всех ее дел, связанных с перерасчетом пенсии.

Спросить

Автор вопроса

Игорь

18.05.2021, 14:55,

г. Омск

Речь идёт о претензии к правовой позиции, которая кроется в отписках как под копирку военного прокурора гарнизона и тиражируется во все инстанции вплоть до Генеральной прокуратуры. Является ли претензия к данному должностному лицу обоснованием права гражданина на получение обоснованного на нормах права ответа от этого должностного лица в связи с тем, что оно берёт на себя ответственность или право пересмотреть сам смысл судебного решения для обоснования законности противоправных действий ответчика? Каким документом может регулироваться право заявителя на получение своевременного и достоверного ответа?

Спросить

Автор вопроса

Игорь

18.05.2021, 14:55,

г. Омск

Спросить

Юрист

Каравайцева Е.А. 4.6

18.05.2021, 15:00,

г. Москва

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Статья 10. Рассмотрение обращения

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 10

1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Спросить

Юрист

Фадеев И. П. 4.6

19.05.2021, 15:44,

г. Новосибирск

Должностное лицо обязано рассмотреть Ваше обращение в течение 30 дней со дня регистрации и дать на него мотивированный ответ.

См. ст.8-12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Спросить

Автор вопроса

Игорь

19.05.2021, 15:05,

г. Омск

Обязано ли должностное лицо дать ответ на мою к нему претензию в случае обнаружения мною ошибок или искажений в толковании правовых норм в целях утверждения и убеждения в своей правоте? Вообще применим ли термин "претензия" в документообороте?

Спросить

Юрист

Фадеев И. П. 4.6

19.05.2021, 15:46,

г. Новосибирск

См. ст.ст.8-12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Спросить

Юрист

Глазкова Л. П. 4.7

19.05.2021, 17:23,

г. Кыштым

Это не претензия, а жалоба, либо заявение.