В материалах уголовного дела обратил внимание, что есть факты фальсификации доказательств следователем и экспертом.
199₽ VIP
Идет судебное заседание по уголовному делу (статья 264 часть 3). В материалах уголовного дела обратил внимание, что есть факты фальсификации доказательств следователем и экспертом. Как выделить в ходе судебного разбирательства факт фальсификации доказательств в отдельное уголовное производство и реально ли это на практике?
Светлана Александровна, Вы вправе подать на имя судьи рассматривающий дело заявление о наличии фальсификации доказательств и привлечении виновного лица к уголовной ответственности в соответствии со статьей 303 УК РФ, статьи 119-120 УПК РФ.
В судопроизводстве фальсификация доказательств по уголовному делу предполагает предоставление в процессе заведомо ложной информации для подтверждения собственных аргументов. Проявляться подобное действие может в разных формах:ы.Спроситьподделка документов;
изменение элементов в документации – подписи, даты, состава;
озвучивание сведений, не соответствующих истине.
Согласно российскому законодательству, предоставление в суд выдуманных событий или подложных документов по умолчанию является незаконным. При подтверждении данного факта для лица, использовавшего заведомо ложные сведения, предусматриваются санкции. В зависимости от разновидности текущего дела назначается штраф или лишение свобод
Здравствуйте. Возможность выделения отдельного уголовного дела судом установлена ст 239.1 УПК РФ%
По поступившему уголовному делу суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе принять решение о выделении уголовного дела в отдельное производство и направлении его по подсудности в соответствии со статьей 31 настоящего Кодекса, если раздельное рассмотрение судами уголовных дел не отразится на всесторонности и объективности их разрешения.
Выделение дела вполне реально. Ведь, например, по уголовному делу Ефремова, были возбуждены дела и вынесены приговоры в отношении свидетелей.
Спросить
Здравствуйте, Светлана Александровна! Во-первых, незамедлительно заявить об этом суду, что есть признаки преступления по ст.303 УК РФ в части фальсификации доказательств по уголовному делу. Во-вторых, подать в Следственный комитет РФ заявление о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 141,145 УПК РФ, получить талон-уведомление с номером из книги учета сообщений потерпевших (КУСП), чтобы потом отслеживать статус заявления. В случае бездействия обжаловать в порядке ст.124-125 УПК РФ в прокуратуру либо в районный суд.
Спросить
Частью 2 ст. 303 УК РФ установлена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств следователем по уголовному делу
В соответствии с ч. 2 ст. 303 УК РФ под фальсификацией доказательств понимается искусственное создание или уничтожение доказательств, независимо от того, являются ли они доказательствами обвинения или защиты, а также независимо от наступления каких-либо последствий, от того являлось ли целью фальсификации доказательств осуждение лица или, наоборот, его оправдание либо иная цель, как это установлено судом по делу в соответствии с предусмотренным ст. 73 УПК РФ предметом доказывания.
В отдельное уголовное производство в ходе этого судебного разбирательства не получится выделить. Нужно руководителю Следственного комитета вашего города писать заявление: Заявление о фальсификации доказательств и привлечении к уголовной ответственности о фальсификации доказательств,
проведении проверки и принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ
В заявлении излагаете самым подробным образом факты фальсификации. В конце заявления пишите:
Прошу провести в порядке ст. 144-145 УПК РФ проверку по данному заявлению, в ходе которой истребовать оригиналы соответствующих материалов и уголовного дела, находящихся в Н-суде.
Судье же на основании статьи 235 УПК РФ нужно подать ходатайство об исключении этих доказательств.
2. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на:
1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;
2) основания для исключения доказательства, предусмотренные настоящим Кодексом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.
Спросить
Здравствуйте!
1. Если говорить о следователе-то фальсификация доказательств с его стороны образует состав преступления по части 2 ст.303 Уголовного кодекса РФ и предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.
2. Что касается эксперта, то речь можно вести о заведомо ложном заключении эксперта-это преступления либо по части 1 ст.307 УК РФ, либо по части 2 указанной статьи, если дело связано с обвинением я тяжком или особо тяжком преступлении.
3.Если же к уголовной ответственности привлекается заведомо невиновное лицо, то следователь также подлежит и уголовной ответственности по ст.299 УК РФ,это-тяжкое преступление.
4. В данном случае речь надо вести не о выделении уголовных дел, а о выявлении новых совершенных преступлений и о возбуждении по данным фактам новых уголовных дел.Это вполне реально.
5.При этом суд сам уголовные дела не возбуждает, и квалификацию по вновь выявленным преступлениям не дает.
6. Для этого и следует в ходе рассмотрения уголовного дела в суде заявить о факте фальсификации доказательств. На этом сновании судья вправе возвратить уголовное дело прокурору на основании ст.237 УПК РФ, а прокурор в свою очередь, используя свои полномочия в соответствии со ст.37 УПК РФ возвратить уголовное дело в органы предварительного расследования для дополнительного расследования имеющегося уголовного дела и проведению проверки с целью возбуждения уголовных дел по вновь выявленным преступлениям
Спросить
Здравствуйте, Светлана Александровна!
Для начала надо судье написать заявление о фальсификации доказательств. За это предусмотрена уголовная ответственность по ст.303 УК РФ.
Далее срочно обращаться в Следственный комитет с заявление, так как это его компетенция.
Следственный комитет должен провести проверку в порядке ст.141,144 УПК РФ и принять процессуальное решение. Отказ в возбуждении уголовного дела можно обжаловат ь в прокуратуру и в суд. ст.124,125 УПК РФ.
В отдельное производство по уголовному делу не получится выделить. Это просто не предусмотрено.
И ст. 239.1 УПК РФ о выделении уголовного дела в отдельное производство в данном случае не о том.
Спросить
Светлана Александровна, здравствуйте!
Вряд ли выделят. Нужно сначала обратиться в СК с заявлением, так как их подследственность.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021)
УПК РФ Статья 151. Подследственность
1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.
2. Предварительное следствие производится:
1) следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам: ст. 303 УК РФ.
Если дело будет возбуждено СК и доказана вина следователя и эксперта, то дело из СК РФ уйдет в суд.
На основании ваших предположений, суд не выделит дело, увы.
Надеюсь мой ответ полезен!
Спросить
В отношении меня было возбуждено уголовное дело из которого следователем по данному делу было вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов (документов) уголовного дела по моему сообщению (в рамках допроса) о преступлении в отношении меня, совершённом потерпевшим по уголовному делу по заявлению которого возбуждено уголовное дело в отношении меня. В данном постановлении следователь указал, что основание выделения материалов уголовного дела в отдельное производство является факт, что якобы эти сведения не имеют отношения к уголовному делу возбуждённому в отношении меня.
Утверждал уголовное дело зам. прокурора города. В суде выяснились факты фальсификации. Суд также не обратил внимания. Рассматривалось уголовное дело по по ч.2 ст 162 ь и ст.163 УК РФ. Доказательств нет, орудий преступления нет, вымышленные свидетели. Основания - показания постоянно в алкогольном состоянии потерпевшего. Причём суд это устраивало. Фальсификация протокола судебного заседания.
Идет повторное рассмотрение уголовного дела по статья 264 часть 3 УК РФ
Можно ли использовать в качестве доказательства неоспоримые выводы автотехнических экспертиз проведенных в ходе предыдущего судебного разбирательства и допрашивать для их уточнения экспертов?
Подала заявление на возбуждение уголовного дела по факту мошенничества. Дело возбудили. Мошенник в розыске Какими я обладаю правами в части ознакомления с материалами дела и в каком объеме. У меня имеются доказательства на аудио запись. Как правильно его приобщить к делу (есть основания предполагать что следователь подкуплен) И вообще на что обращать внимание учитывая факт заинтересованности в неразрешении дела конкретным следователем.
В гражданском деле присутствует фальсификация доказательств, которые использованы судом и указаны в решении суда. Подавал в следственный комитет и прокуратуру на фальсификацию судебных доказательств по статье 303 УК РФ, отказывают в возбуждении уголовного дела. Как привлечь виновных, если дело находится в стадии перед кассацией? Есть видеозапись, опровергающая эту фальсификацию. В судебном процессе мой адвокат не заявлял о фальсификации доказательств, в апелляции мы их тоже не указали, потому что они не были доказаны следственными органами. В деле масса фальсификаций! Их должны доказать следственные органы, но они не реагируют. Чтобы назначить новый судебный процесс по вновь открывшимся обстоятельствам, статья 303 должна быть доказана. Перекидывают заявление друг другу, но дело не возбуждают. По подследственности 303 статью должен взять следственный комитет. Что делать?
Показания обвиняемого по уголовному делу перенесены следователем из протокола допроса в обвинительное заключение со значительным искажением обстоятельств дела. Судья точно также и в том же месте перенёс эти же обстоятельства из письменных показаний, приобщенных к делу, в протокол судебного заседания. Вышестоящие инстанции не обратили на это никакого внимания, хотя на это указывалось в АЖ и КЖ.
Куда можно ещё обратиться по данному факту фабрикации уголовного дела?
Может ли следователь соединить несколько дел и проводить следственные действия (допросы свидетелей и т.д.) по соединенному производству, как по самостоятельно возбужденному делу, "дублируя" полученные доказательства по соединенному производству на все дела, которые в нем соединены без проведения следственных действий отдельно по тому или иному уголовному делу из перечня соединенных дел? как я понимаю, понятие "соединенное уголовное дело" не существует, а есть понятие "соединенное производство уголовных дел",что исключает копирование доказательств и совершение др.неправомерных действий. Иначе процесс соединения дел сопровождался бы возбуждением отдельного уголовного дела или я не прав? Спасибо за обоснованный ответ.
Сможете решить задачу пожалуйста. Судья Ванин возвратил уголовное дело для производства дополнительно предварительного расследования по причине существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных следователем. Постановление судьи было опротестовано прокурором, но его частный протест не был удовлетворен вышестоящим судом. После производства дополнительно предварительного расследования дело вновь поступило в тот же суд. Судья Ванин вынес постановление о назначении судебного заседания, а затем был председательствующим при судебном разбирательстве этого дела. Оцените законность суда при производстве по делу. Назовите случаи, когда судья не может вторично участвовать в процессе по уголовному делу. Можете указать просто только статьи всё мне этого хватит.
В уголовном деле отсутствует постановление о принятии уголовного дела к производству следователем. Является ли это нарушением, и если является, то какая эта статья?
Помогите, пожалуйста, с разъяснением: 1 в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия приводятся факты, установленные следствием, и причины по которым его надо продлить. Однако по факту в материалах дела-уголовные дела по озвученным фактам возбуждены через месяц после повторного продления.-правомочно ли это?
2. часть уголовных дел выделены в отдельное производство по ст.292. , и соединены в одно дело. В материалах дела они - отсутствуют, чел. в отношении кого возбуждалось, освобожден следователем от ответственности по причине деятельного раскаяния. Законно ли это?
