23 мая 2012 года, было вынесено Постановление об Административном правонарушении, Департаментом Природно-Ресурсного Регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО.
Целью для проведения внеплановой проверки в соответствии с Приказом № 14-гкл от 19 апреля 2012 г. Департамента Природно-Ресурсного Регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса, было установление законности использования участка земель лесного фонда ЯНАО.
Такая внеплановая проверка осуществляется только в присутствии индивидуального предпринимателя или уполномоченного представителя, что регламентируется ФЗ-№294. Внеплановая проверка была назначена на 25 апреля 2012 г., я по состоянию здоровья находилась в другом городе, о чем телеграфировала 24 апреля 2012 г. и просила проверку перенести на 20 мая 2012 г. так как, полномочия на предоставление моих интересов третьим лицам я не предоставляла.
Мое ходатайство, о переносе внеплановой проверки проигнорировали, и проверку провели в мое отсутствие с 25 по 27 апреля 2012 г. ссылаясь на подпункт «б» пункта 2 части 2 ст. 10 Федерального Закона 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Заказное письмо с уведомлением о проведении внеплановой проверки мой сын получил 03 мая 2012 года.
Так же 25 апреля 2012 г. В мое отсутствие был составлен протокол осмотра помещений, территории и находящихся там вещей и документов, где указано место составления протокола город Ноябрьск, хотя принадлежащий мне объект находится в 50 км от города Ноябрьск, на земельном участке Пуровского района, более того данный протокол был составлен не от руки, а распечатан в моем присутствии 21 мая 2012 г. в помещении Ноябрьского лесхоза, где вдруг (после перерыва на обед. Должностного лица) объявились понятые, которые данный протокол подписали задним числом. Я 25 мая 2012 года обратилась с жалобой в Генеральную Прокуратуру на неправомерные действия должностных лиц Комитета природных ресурсов по ЯНАО Ноябрьский лесхоз Ноябрьское лесничество. Проверка идет по сегодняшний день. Штраф я не оплачивала, Лесничество подало на меня в суд, для оплаты штрафа. Мировой судья вынес решение об оплате штрафа в двойном размере. Когда я (23 мая 2012 г.) консультировалась у юриста (в лице дежурного прокурора), он мне сказал, что у меня два пути подачи заявления-либо жалоба в вышестоящую инстанцию, (ген. прокуратура), или арбитражный суд. Я выбрала первое. А сейчас оказывается, что я должна была обратиться только в Арбитражный суд г.Салехард. Тоесть получается, что меня ввели в заблуждение, и теперь я бессильна бороться с чиновниками, которые нарушают букву закона. Так как Москва далеко, и они делают, как им приказывают их вышестоящие чиновники. Что же делать? И как нужно правильно бороться с чиновниками в лице должностных лиц?
Ольга жалобу необходимо подать в порядке подчиненности вышестоящему руководителю и в суд в соответствии с законом об обжаловании в суд действий должностных лиц.
Срок для обжалования неправомерных действий должностного лица 10 дней со времени, когда лицо узнало о своем нарушенном праве. Процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением зависит от содержания иска.
Согласно главе 25 Гражданского процессуального кодекса РФ у Вас имеется право обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действий (бездействия) должностных лиц. Срок обращения в суд- в течение 3 месяцев с момента, когда вам стало известно о нарушении Ваших прав. Законодателем возложена обязанность доказывания правомерности действий на должностное лицо, т.е. должностное лицо должно представить суду ПИСЬМЕННЫЕ доказательства правомерности своих действий и соответствия их Закону. Суд не связан основаниями и доводами заявления и, установив, что права заявителя нарушены, должен восстановить их в полном объеме.
Согласно главе 25 Гражданского процессуального кодекса РФ у Вас имеется право обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действий (бездействия) должностных лиц. Срок обращения в суд- в течение 3 месяцев с момента, когда вам стало известно о нарушении Ваших прав.
На предпринимателя был составлен протокол административной комиссией за нарушение положения о благоустройстве (отсутствие урны). На административной комиссии предприниматель пытался защититься с помощью 294-ФЗ О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, однако члены комиссии сказали, что это была не проверка, а работа административной комиссии, а она не регламентируется 294-ФЗ.
Здравствуйте. Я предприниматель и отношении меня ведется проверка органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля, в сфере землепользования. Проверку земельного с\х участка начали 30.10.2017 и после окончания не выдали акт проверки. Сказали что проверка закончится 03.11.2017 и мне вручат акт.
Подскажите, сколько часов или суток, может длиться ВНЕплановая проверка органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля в отношении предпринимателя?
По плановой проверке часы регламентированы ст. 13 Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ.
Светит штраф за не целевое использование сх участка. Построен подвал без разрешения. Теперь хочу отбиться от штрафа.
Подведомственно ли арбитражному суду дело об оспаривании распоряжения трудинспекции о проведении в отношении юридического лица (индивидуального предпринимателя) проверки соблюдения трудового законодательства, при том, что заявитель указывает, что данное распоряжение принято в нарушение обязательных требований Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»?
В соответствии с ч.12 ст.9 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, о проведении плановой проверки юридическое лицо уведомляется не позднее чем в течение трех рабочих дней до начала ее проведения.
В письме Минэкономразвития РФ от 30.12.2011 N д 09-3425
О применении норм Федерального закона О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), говорится что на основании статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Таким образом, лицо, в отношении которого осуществляются контрольные мероприятия, должно быть уведомлено о проведении проверки не менее чем за три рабочих дня до ее начала.
Допустим, о плановой проверке уведомили в понедельник 1-го числа в 14.00, не раньше какого числа проверяющие могут прийти? 4-го или 5-го?
В связи с чем приостановлены проверки ГИТ от 10 марта 2022 г. Постановление О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"?
Слышал, что существует закон о защите прав предпринимателей при проведении государственного контроля, так вот: если при проверке проводимой муниципальной милицией, мною был не вовремя пробит чек, а проверяющие лица ничего не слышали об этом законе и не имели предписания на проверку конкретного предпринимателя и т.п., можно ли обжаловать итоги проверки? Спасибо.
Прокуратура совместно с ГИТ провела, как написано в письме к руководителю - "надзорные мероприятия по соблюдению должностными лицами учреждения трудовых прав работников". При этом никакие уведомления о проверке за три дня до проверки руководителю юридического лица не поступали, как и не был руководитель юридического лица ознакомлен с актом проверки (в соответствии с 294 ФЗ). Однако в пп.3 п. 3 ст. 1 294 ФЗ говорит о том, что...Положения настоящего Федерального закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются при осуществлении прокурорского надзора (за исключением случаев проведения органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля проверок по требованию прокурора), правосудия и проведении административного расследования. В связи с чем вопрос-законна ли проверка трудового законодательства органами прокуратуры совместно с ГИТ и можно ли использовать полученные с нарушением 294-ФЗ доказательства?
В январе, феврале и сентябре текущего года органы гос. пож. надзора проверили структурные подразделения тер. органа федерального органа исполнительной власти.
Согласно статье 13 Федерального закона от 26 декабря 2008 г.
№ 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Закон № 294-ФЗ) срок проведения проверки юридического лица не может превышать двадцать рабочих дней.
Частью 2 статьи 9 Закона № 294-ФЗ определено, что плановые проверки юридического лица проводятся не чаще чем один раз в три года.
Руководствуясь частью 1, 2 статьи 20 Закона № 294-ФЗ имеем ли мы право требовать отменить результаты проверки, проведенной в сентябре, так как считаем, что юридическое лицо было проверено три раза в течение одного года.
Распространяется ли на проверки органов прокуратуры действие федерального закона О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении контроля (надзора) и муниципального контроля?
Должны ли ФСС и ПФР сообщать в соответствии с частью 7 статьи 9 главы 2 Федерального закона №294 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» о проведении выездных проверок И.П. на сайте генпрокуратуры, и попадают или нет ФСС И ПФР под запрет С 1 января 2016 года по 31 декабря 2018 года установлен запрет на проведение проверок в отношении субъектов малого предпринимательства.
