Сомнения в статусе представителя В.Ю. и правомерности расходов - возражение на заявление о взыскании судебных расходов.

• г. Самара

Оспариваю расходы на представителя. Ответчик не представил доказательств того, является ли представитель В.Ю. адвокатом, а значит, данный адвокат имеет право рассчитывать на адвокатский гонорар предусмотренный местной адвокатской палатой.

Если адвокат был представителем, то он имеет право рассчитывать на адвокатский гонорар, предусмотренный местной адвокатской палатой, но если обычный юрист, то нет. Независимо от этого стоит по проведенному делу определить уровень его квалификации и указать судье на это. А как?

Также, если юрист, то следует проверить законность оказания юридических услуг. Необходимо проверить юрлицо, ИП или самозанятый. Если физлицо, то вероятнее всего он неправомерно оказывал юридические услуги (незаконная предпринимательская деятельность).

Суду не представлено доказательств, является ли В.Ю. представителем официально зарегистрированной юридической организации, или самозанятой. Или же оказывает услуги как физическое лицо и вероятнее всего, она неправомерно оказывала юридические услуги (незаконная предпринимательская деятельность).

Можно так оставить возражение на заявление о взыскании судебных расходов?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Нет, это возражение-вилами по воде, юридические услуги может оказывать даже человек без юридического образования по договору гражданско-правового характера.

Так что нужно в первую очередь изучить сам договор, а уже после этого корректно строить возражения, основываясь в том числе на завышенной стоимости услуг.

Спросить

Представителем в суде может быть любое дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (ст. 49 ГПК). Не могут быть представителями судьи, следователи, прокуроры, кроме случаев, когда они представляют соответствующие органы или выступают в качестве законных представителей.

Вам в любом случае, необходимо подготовить возражения.

Спросить

Здравствуйте, Вам необходимо основываться не не статусе представителя, это не имеет особого значения, а на разумности и обоснованности размера расходов, оспаривать надо с этой позиции.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; объем заявленных требований; цена иска; объем оказанных представителем услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 82), п. 13 Постановления Пленума N 1).

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7