Микрофинансовая организация привлекла третьего лица для взыскания долга - правомерно ли такое действие и как защититься?
Мой муж брал займ в цетрофинас это микрофин. Организация, брал не первый раз все время отдавал, но в последний раз не получилось отдать, брал в городе Краснодар, через какое то время они подали в Игринский районный суд, там где то у них недалеко наверное их головной офис находится, вообщем сумма долга у него 5819, но теперь там 3 исполнительных листа, один от центрофинанс, второй от третейского судьь и третий от представителя Центрофинанм, и каждый испол. Лист на 7000 тыс, мы взяли договор в центрофинансе там не говорится ни окаком третейском судье, там есть графа что они могут передать третьему лицу и все, они вообще имели право этот вопрос решать через третейского студию в одностороннем порядке, и должно ли это прописываться в договоре кредитном?
Проморгается... Видимо... муж же смышлёный, раз аж третейский суд его судит! Продайте что-нибудь ненужное и расплатитесь по долгам!
Спросить
Данный пункт должен был быть указана в п. Вашего договора. Отсутствие Вашего согласия или вообще этого пункта, не заключено доп соглашение к этому договору, дает Вам право обжаловать решение третейского судьи.
Как указано в п 2. ст. 1 ФЗ № 102 от 24.07.2002 г. в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также - стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно п. 3 ст. 17 вышеназванного ФЗ, сторона вправе заявить о превышении третейским судом его компетенции, если в ходе третейского разбирательства предметом третейского разбирательства станет вопрос, рассмотрение которого не предусмотрено третейским соглашением либо который не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом или правилами третейского разбирательства.
Спросить
Мне пришло заказное письмо на мой адрес. Там написано что явиться мировому судье 20.01.2016 г. В 15 часов. На меня подали в суд денежный займ Центрофинанс как меня вести на суде я в прошлом году занимал деньги 8 тыс. И сейчас на данный момент нет возможности их отдать а они требуют уже примерно 20 тыс. А суд тоже требует доказательства. Скажите пожалуйста какие веские причины им нужно предоставить мировым судьям и этой денежной займы Центрофинанс.
Вам нужна помощь юриста на месте или удаленно. Но с предоставлением ему всех документов для изучения. Только после этого можно сказать каковы ваши шансы. Относительно основного долга 100 взыщут. Что касается остальной суммы нужно детально изучать сам текст договора займа.
СпроситьЗдравствуйте! Меня интересует вопрос по договору цессии.
Банк предложил провести с ним сделку по договору цессии, где третье лицо (мой знакомый) выкупает права требования по кредитному договору который заключен между мною и банком.
Вопрос: можно ли заключить этот договор если есть уже исполнительный лист по истребованию долга с меня. Что должно быть указано в договоре цесси при переходе прав третьему лицу - кредитный договор или решение суда или исполнительный лист?
Здравствуйте Можно сейчас заключить такой договор по закону это правомерно но с условиями договора лучше обратиться за его составлением туристу в вашем городе очно.
Спросить
Здравствуйте.
Договор цессии заключить можно, НО... в банке сидят не дураки. Потом найдутся несколько миллионов оснований для признания договора цессии недействительным.
СпроситьУ меня такая ситуация, просрочка по кредиту, банк обратился в суд. Мне по кредиту делали три раза реструктуризацию, сказали что третий раз это последний, так и получилось, после третьего раза банк подал в суд по последнему кредитному договору. Вопрос собственно такой, могу ли я как то донести до судьи, что по первым двум кредитным договорам я заплатил 300 000 - 350 000 руб., ведь судья про первые два кредитных договора не знает, или юридически так нельзя делать, ведь банк подал в суд по третьему договору, но по идее это все один и тот же кредит?
Антон, здравствуйте.
Укажите эту информацию в отзыве. Но суд примет решение в пользу банка, если вы не платите по кредиту.
СпроситьВзял в "центрофинанс" небольшой займ. Оплату во время не произвёл, т.к. нахожусь в командировке, но в договоре прописана возможность оплатить банковским переводом (реквизиты и инструкция тоже написаны). Позвонив в эту организацию спросил могу ли я так оплатить, но мне категорически отказали и попросили приехать и оплатить наличными. Является ли это нарушением договора со стороны "центрофинанс" ? Возможно ли расторгнуть договор по этой причине или обжаловать? Т.к. пока я в отъезде идут проценты, а я надеялся оплатить банковским переводом.
Если есть реквизиты и инструкция, то Вы должны были просто произвести оплату - мало ли кто и что Вам сказал по телефону.
СпроситьПо одному должнику-физ. лицу два исполнительных листа. Один по договору займа с физ лицом, другой с банком по кредитным платежам. Был наложен арест на имущество должника приставами по исполнительному листу физ. лица. Но потом выяснилось, что машина, которую арестовали находится в залоге, в банке, по которому то же есть исполнительный лист. Как теперь будет распределятся сумма от продажи имущества в счет погашения долга по двум исполнительным листам?
Банк имеет преимущественное право на получение своего долга из стоимости заложенного имущества.
СпроситьУ меня такая ситуация! Три года назад брала микрозайм. В назначенное время оплатить я его не смогла, т.к. у организации то не работал интернет, то висела программа, то не было на месте специалиста и т.д.В результате сумма за неделю просрочки выросла в басносновную. Я платить отказалась и предложила решить этот вопрос через суд. Суд состоялся, представители организации на суде отсутствовали. Через какое то время пришёл исполнительный лист. Я успела оплатить часть долга и дело повисло почти на год, т.к. организация отозвали исполнительный лист. Через год организация повторно подали исполнительный лист. Приставы посчитали сумму долга с учётом процентов, исполнительных сборов и т.д.Месяц назад был произведён последний платёж.Сегодня позвонила судебный пристав и говорит, что организация предоставили справку, по которой я должна ещё столько-же,т.к.у них идёт по договору 2% в день пени на основную сумму долга. Основная сумма долга (17000 тыс) была оплачена ещё 2 года назад. Остальное считали приставы и получается, что я в расчёте по исполнительному листу, а в реальности я должна оплатить 68000 тыс руб, а пока плачу набежит ещё столько же уже на эту сумму. Что делать в этой ситуации? Получается я теперь всю жизнь буду должна отдавать проценты за проценты.
Ирина Николаевна, решение суда о том, чтобы расторгнуть договор было? Суд расторг и сумма зафиксировалась? Если так, то никаких процентов больше Вы не должны платить. Пристав, простите, д......а. Обжалуйте ее решение и эту справку с грамотным юристом в суде. Иначе никак не докажете. Но, это - выход.
Спросить
У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Харитонова Н.А. Дело № 33-931/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 10 апреля 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.
судей Гурьяновой О.В. и Маслюкова П.А.
при секретаре Устимовой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 06 февраля 2012 года, по которому постановлено:
Иск Симоняна Р*** Г*** удовлетворить.
Признать недействительным пункт 1.1 договора микрозайма № *** от 29 июля 2011г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» и Симоняном Р*** Г***, в части начисления процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., объяснения представителя Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» Орловой М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Чигрина В.В., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Симонян Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «Магазин Малого Кредитования» о признании недействительным условия договора займа.
Требования мотивированы тем, что 29.07.2011 г. между ним и ответчиком был заключен договор микрозайма № ***, по условиям которого ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставило ему заем в размере 5000 руб. на потребительские цели с начислением процентов согласно п. 1.1 договора в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых), с возвратом 10 августа 2011 г. В соответствии с п. 1.2 договора проценты за пользование займом начисляются вплоть до фактического возврата займа. Условия договора о размере процентов за пользование кредитом являются кабальными, поскольку значительно превышает сумму основного долга, темпы инфляции и обычный для таких сделок банковский доход, который значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа.
Рассмотрев спор по существу, суд принял приведённое выше решение.
В апелляционной жалобе ООО «Магазин Малого Кредитования» просит отменить решение суда в части признания недействительными условий договора займа, содержащихся в пункте 1.1. В обоснование доводов указывает на несостоятельность вывода суда о незаконности договора в оспариваемой части, т.к. ответчиком полностью соблюдены требования действующего законодательства. Ссылаясь на положения ст. ст. 809, 810 ГК РФ указывает, что юридические лица не ограничены в установлении процентов по договору займа, закон позволяет участникам договора самостоятельно определять указанные проценты. По мнению ответчика, истцом не было представлено достаточное количество доказательств тяжелого материального положения, кабальности совершенной сторонами сделки, наличия всех трех условий, необходимых для признания сделки недействительной – осведомленности другой стороны о тяжелых жизненных обстоятельствах потерпевшей стороны, использования их в своей выгоде, крайней невыгодности условий договора. Истец, подписав договор, выразил свое согласие на получение займа на указанных в договоре условиях. Ранее истец неоднократно обращался к ним за получением займа, об условиях договора он был осведомлен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что 29.07.2011 года между истцом и ООО «Магазин Малого Кредитования» был заключен договор займа, по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 5 000 рублей на потребительские цели. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 10.08.2011 г.
Удовлетворяя иск Симоняна Р.Г. о недействительности части сделки, суд обоснованно исходил из правил ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность признания недействительной в судебном порядке сделки, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальной сделки).
Пунктом 1.1. оспариваемого договора предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику заем в размере 5 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых).
Согласно п. 1.2. проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата микрозайма.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд сделал обоснованный вывод, что оспариваемые истцом условия п. 1.1 договора являются кабальными, поскольку размер процентов, указанных в договоре, является завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа, поэтому правомерно признал указанный выше пункт договора недействительным.
Судебная коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы об отсутствии кабальности пункта 1.1 совершенной сделки.
В соответствии со статьей 179 ГК сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Очевидно, что условия договора займа в части установления процентов за пользование займом и штрафных процентов были крайне невыгодны для истца, поскольку на момент заключения договора займа их размер более чем в 90 раз превышал ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Данный факт является общеизвестным, поэтому в силу статьи 61 ГПК РФ истец не должен был доказывать очевидный факт крайне невыгодных условий соглашения с ответчиком о размере процентов.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего гражданского законодательства при его правильном толковании. Доводы апелляционной жалобы ответчика являются аналогичными его возражениям в суде первой инстанции, которые являлись предметом исследования суда, в решении им дана подробная и правильная оценка.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 06 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
СпроситьУ меня на руках договор на оказание услуг. Я хочу его расторгнуть в одностороннем порядке, т.к. фактически услуги по договору Исполнителем не оказываются. Однако в договоре отдельным пунктом прописано, что все споры по данному договору решаются третейским судом. Указаны наименование, адрес и состав третейского суда и что решение суда не может быть оспорено сторонами. Могу ли я спор о расторжении договора и возврате денег по нему передать на разрешение в мировой суд, которому он подсуден, или я обязан решать всё в указанном третейском суде?
Вы подписали договор и согласились с подсудностью споров по нему. Поэтому не можете.обращаться в другой суд.
СпроситьВ соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, т.е. возможно путем направления уведомительного письма в адрес Исполнителя.
В соответствии с нормами гражанского процессуального законодательства суд оставляет заявление без рассмотрения, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда И ОТ ОТВЕТЧИКА ПОСТУПИЛО ДО НАЧАЛА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ ВОЗРАЖЕНИЕ относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.
Между тем, если сделка на оказание услуг была заключена с физическим лицом (заказчиком) и направлена на удовлетворение его потребительских нужд, заключена посредством типового договора, представленного Исполнителем - субъектом коммерческой профессиональной деятельности, иск о защите права потребителя может быть предъявлены также в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора (п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей). Включение в договор условия о подсудности спора может быть признано условием, ущемляющим установленные законом права потребителя, исковое заявление может быть принято судом к производству и рассмотрено по существу.
Спросить
Можете подать в суд общей юрисдикции, но суд общей юрисдикции может и оставить без рассмотрения учитывая третейскую оговорку. А почему Вы не хотите решать вопрос в третейском суде?
СпроситьКак в суде попросить правильно что б мне суд списал проценты за пользованием займом Центрофинанс Групп подали в суд сумма займа 3534,33 а проценты 6573,85 пени 300,18
У меня такой вопрос: Куда обратиться с заявлением об отмене Третейского решения суда? Дело в том что Банк подал иск в Третейский суд, хотя в кредитном договоре нет упоминания о спорах в третейском суде. Тем более я не заключала никакого третейского соглашения. В кредитном договоре сказано, что все споры сторон должны рассматриваться в районном суде моего города (то есть по месту жительства) А Третейский суд вообще находится в другом городе. Решения суда на руки не получала.
Заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в районный суд по месту жительства или месту нахождения одной из сторон третейского разбирательства (п. 2 ст. 418 ГПК РФ).
Спросить
