Эвакуация с островка безопасности.
597₽ VIP

• г. Москва

11.06.2021 года у меня эвакуировали автомобиль с направляющего островка безопасности разделяющего слияние транспортных потоков. Островок безопасности находится на расширении участка дороги, на котором нет пешеходных переходов (ближайший в 100 метрах) соответственно пешеходы здесь дорогу не переходят, в то же время знаков работает эвакуатор или остановка запрещена на этом участке дороги также нет. Этот островок единственное место где можно на 5 минут оставить автомобиль для решения оперативных вопросов у метро и ехать дальше. Никому автомобили на этом островке не мешают и постоянно там паркуются. Вчера у меня автомобиль оттуда эвакуировали. Далее я поехала получать разрешение в ГАИБДД, провела там 3 часа в очереди из 3 х человек, на улице в дождь, потому что в здание не пускают (нафиг они вообще нужны для выдачи разрешения на эвакуацию если сейчас всё электронно).

Смотрю протокол, в протоколе написанно:

1. Неправильный адрес расположенный в 5 км. от места откуда забрали автомобиль.

2. Совершил нарушение п. 12.2 ПДД РФ Соблюдение правил расположения ТС при стоянке; произвёл остановку на тротуаре чем нарушил требования п. 12.2 ПДД РФ, ответственость за которое предусмотрена частью 6 ст. 12.19 КОАП РФ

3. Про эвакуацию ни слова.

В постановлении:

1. указан неправильный адрес, ручкой внесены исправления, но адрес все равно в 5 км. от места эвакуации.

2. Произвёл остановку на тротуаре, чем нарушил требования п.12.2. ПДД т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное частью 6 статьи 12.19 КОАП РФ

3. Про эвакуацию ни слова.

Итого: в протоколе и постановлении неправильный адрес, не указаны правильные обстоятельства правонарушения (а именно что автомобиль эвакуирован с островка безопасности) и при чем здесь тротуар? Нет документа на основании которого сотрудник ГАИБДД принял решение об эвакуации.

1. Законна ли в данной ситуации эвакуация?

2. Можно ли оспорить протокол?

Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):
Это лучший ответ

Здравствуйте. Сразу скажу, что протокол оспорить нельзя, тк протокол не является итоговым процессуальным документом, который вы привлечены к административной ответственности. Протокол лишь фиксирует предполагаемое правонарушение. Однако в протоколе допущены существенные ошибки в части места правонарушения. Данная ошибка в протоколе является основанием для вынесения постановления о прекращении административного правонарушения на основании п. 2 ч 1 ст 24.5 коап рф за отсутствием состава правонарушения.

Так, в соответствии с п 4 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Согласно ст 28.2 коап рф в протоколе обязательно указывается место время и дата правонарушения. Однако фактическое место остановки не соответствует указанному.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте, Анна! Незаконна в том плане, что внесены заведомо недостоверные данные в протокол об административном правонарушении и неверно квалифицировали нарушение по части 6 статьи 12.19 КоАП РФ, а согласно части 1 статье 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства осуществляется только в случаях, предусмотренных законом. Стоянки по адресу и на тротуаре не было. Нарушения по вменяемой статье также. По факту фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении, что образует состав преступления по статье 303 УК РФ обращайтесь в Следственный комитет РФ.

Протокол не обжалуется согласно главе 29 КоАП РФ происходит рассмотрение дела об административном правонарушении. А когда вынесут постановление, то тогда можно его обжаловать в порядке главы 30 КоАП РФ.

Спросить
Это лучший ответ

Вижу следующее:

1. Сотрудники ГИБДД фальсифицировали доказательства по делу об административном правонарушении, придумали иное место нахождения автомобиля и т.д.

Это явно незаконно, но Вам будет трудно доказать факты и восстановить свои права.

Кстати, норму про недопустимость остановки на островке безопасности ещё не ввели в ПДД - Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...

ПДД РФ, 12. Остановка и стоянка,

только планируют - «на островках, обозначенных разметкой 1.16.1–1.16.3.»

2. Отдельно протокол по нормам КоАП РФ не оспаривается, обжалуются постановления

КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

Про несогласие с протоколом пишется в самом протоколе - когда он составляется в присутствии привлекаемого лица, либо в письменных объяснениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, либо после в жалобе на постановление.

Выводы:

Если дело ещё не рассмотрено. То готовьте письменные объяснения. В которых указывайте все Ваши доводы и пороки деяний сотрудников, заявляйте письменные ходатайства о вызове свидетелей - сотрудников ГИБДД, водителя машины эвакуатора и т.д. Подумайте, как Вы можете подтвердить свою позицию и опровергнуть позицию ГИБДД.

Если постановление уже вынесено - обжалуйте его в районный суд по правилам статей главы 30 КоАП РФ.

Спросить

Анна, Доброго дня Вам.

1.Эвакуация с островка безопасности законна.

Согласно Правил дорожного движения останавливать транспортное средство

разрешено с краю проезжей части, на обочине или тротуаре, если это разрешено знаками. В остальных местах останавливаться запрещено.

Невыполнение этих правил влечёт за собой наказание по ст. 12.19 КРФоАП.

2. Однако Вы пишите, что Место совершения административного правонарушения ручкой зачёркнуто и не понятно.. .

Жалуйтесь в ГИБДД и прокуратуру, на такого сотрудника, который понаписал непонято что. Это не законно.

Протокол же сам не обжалуется

С уважением.

Спросить

МОЯ МАШИНА НИКОМУ НЕ МЕШАЛА! Как лицо защищающее свои права от произвола чиновников и недобросовестных сотрудников, скажу что я против ФОРМАЛЬНОГО исполнения должностными лицами своих обязанностей, у нас огромное количество РЕАЛЬНЫХ преступлений и правонарушений с которыми они вообще не борятся, и наоборот пытаются наказать тех кто живет по закону, высасывая из пальца правонарушения и преступления. Поэтому, конечно же мой автомобиль был неисправен и остановка на островке безопасности была вынужденной!

Спросить

Ваше негодование понятно...

Но сотрудники ГИБДД руководствуются своими принципами...

Вы же пишите о явной фальсификации с их стороны. Силы не равны, но Вы вправе бороться за свои права.

Спросить

Анна, если все так и есть, как Вы пишите, безусловно нужно писать во все возможные инстанции, ведь согласно статьи 24.1 КРФоАП:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Спросить

МОЯ МАШИНА НИКОМУ НЕ МЕШАЛА! Как лицо защищающее свои права от произвола чиновников и недобросовестных сотрудников, скажу что я против ФОРМАЛЬНОГО исполнения должностными лицами своих обязанностей, у нас огромное количество РЕАЛЬНЫХ преступлений и правонарушений с которыми они вообще не борятся, и наоборот пытаются наказать тех кто живет по закону, высасывая из пальца правонарушения и преступления. Поэтому, конечно же мой автомобиль был неисправен и остановка на островке безопасности была вынужденной!

Спросить

Анна, верховный суд рф не единожды указывал на недопустимость формального подхода к делу. Ст. 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, .

Спросить

Юристы ОнЛайн: 89 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 807 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
569
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 229 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
54
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 404 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
526
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 857 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
254
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 825 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 900 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
58
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 168 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
291
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 634 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
36
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 792 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
430
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 662 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
100
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 879 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
254
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 230 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
169
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 876 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
168
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
59
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Пазизин А.А.
5 50 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.8 9 835 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
44
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 537 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
32
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 324 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
98
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 144 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
377
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 337 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
218
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 14 694 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
197
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 60 033 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
152
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
147
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.4 5 692 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
108
показать ещё