Взыскание долга - возможен ли отказ в наложении ареста на сделки должника и на каких основаниях, а также как быстро решается этот вопрос.

Суд может отказать только в том случае если сумма долга существенно меньше стоимости имущества должника на которое заявлены обеспечительные меры. Обычно такой вопрос рассматривается на 1-м заседании.

Если подан иск на взыскание долга (> 500 тыс. руб.) и подано ходатайство на наложение ареста на сделки по доли собственности должника, то может ли суд отказать в аресте сделок должника? И по каким причинам суд может отказать в обеспечит. Мерах? В какие сроки суд должен решить вопрос ареста сделок должника? Спасибо!

Нормы права:

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

Статья 141. Рассмотрение заявления об обеспечении иска

Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Статья 142. Исполнение определения суда об обеспечении иска

1. Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

2. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

Заявление об обеспечительных мерах рассматривается в день его поступления. Арест на сделки не накладывается. Арест можно наложить только на имущество. Обеспечительные меры накладываются, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Если эти условия отсутствуют, то суд может отказать в обеспечении иска.

Вообще ходатайство о наложении обеспечительных мер должно рассматривать судьей незамедлительно при получении иска, но обычно оно рассматривается в первом судебном заседании.

В вашем случае сумма долга не существенно меньше.

Теоретически суд может отказать в наложении ареста, но на практике это случается редко, если есть имущество, на которое можно наложить арест.

Решение о применении обеспечительной меры выносится в день поступления ходатайства об этом в соответствующий суд.

И закон, и судебная практика, обобщенная Пленумом Верховного Суда РФ, придерживаются соразмерности обеспечительных мер. А поскольку «соразмерность» – понятие оценочное, то у пристава, взыскателя и должника могут быть разные представления о соразмерности стоимости имущества взыскиваемым суммам. Точку может поставить только суд.

Должник вправе в 10-дневный срок обжаловать действия и решения судебного пристава-исполнителя как об обращении взыскания на имущество должника, так и об аресте или о реализации имущества должника в следующем порядке: сначала жалоба подается старшему приставу отдела судебных приставов, затем – Главному приставу субъекта РФ, а потом – Главному приставу РФ (ст. 121–127 Закона об исполнительном производстве). Либо пойти по линии судебного оспаривания вышеуказанных действий и решений судебного пристава-исполнителя (ст. 128 Закона об исполнительном производстве).

Что значит понятие - "сумма долга СУЩЕСТВЕННО меньше стоимости имущества должника"? (Другого имущества нету у должника). Как определить категорию-"СУЩЕСТВЕННО" меньше (или нет), какие есть критерии определения? Долг составляет 700 тыс. руб., а доля должника (в квартире) составляет не более - до 800 тыс. руб. Будет ли это СУЩЕСТВЕННО больше (чем сумма долга)? Спасибо!

Но если суд (а в моём случае, когда долг = 700 тыс. руб., а ст-ть доли должника 800 тыс. руб.) суд отказал мне в обеспечит. Мерах, то каким образом можно обжаловать такой отказ, какие доводы нужно/можно привести? [Суд сослался на ст.,ст. 139, 140 ГПК заявив, что-> "когда обеспечит. Меры принимаются судом до рассмотрения дела по существу, есть риск причинения ответчику каких-либо убытков в связи с тем, что обеспечит. Меры могут оказаться необоснованными... Поэтому ст.з-на устанавливает обязанность соблюдения судом соразмерности указанных мер заявленным требованиям" ++ ответчик прислал мне (и приложено было к ходатайству) нотариальное предложение о покупке своей доли. Но суд ОБОЗНАЧИЛ данное предложение - как: "ОТСУТСТВИЕ доказательств того, что НЕПРИНЯТИЕ обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда"... Правомерно ли это? И как обжаловать? Спасибо!