Насильственное задержание 17-летнего подростка за распитие алкоголя - какие права были нарушены?
199₽ VIP
Ребенка 17 лет задержали подозревая в распитии (в руках ничего не было, ребенок трезвый). Угрозами заставили признаться, в выпитой бутылке пива. Отвезли в отдел, родителям дали позвонить только из отдела, отец приехал под конец, когда ребенок подписывал признательные показания. Копию протокола не выдали. Подскажите какие права ребенка нарушены и какими статьями они регулируются? Также, уточните возможен ли был допрос без родителя?
Добрый день!
Пишите жалобу в прокуратуру.
Согласно ст. 191 УПК РФ при производстве допроса несовершеннолетнего свидетеля вправе присутствовать законный представитель.
Кроме того, при проведении допроса, очной ставки, опознания и
проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или
свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого
возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в
психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно.
Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу регламентировано ст. 426 УПК РФ.
По сути допрос несовершеннолетнего без участия законного представителя является нарушением норм УПК РФ и такой допрос в последствии может быть признан недопустимым доказательством в соответствии со ст. 75 УПК РФ.
Если же речь идет о получении объяснения от несовершеннолетнего, то зачастую законный представитель не приглашается, так как на практике судами объяснение в качестве доказательства по уголовному делу не принимается.
Спросить
Здравствуйте, Александра! То что со слов лишь зафиксировали этот факт. Протокол об административном правонарушении (ст.28.2 КоАП РФ) могли составить и без родителей. А вот то, что выбивали признательные показания, незаконно. Стоит немедленно пройти медицинское освидетельствование. На оборотней в погонах подать жалобу в УСБ и прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.Спросить2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Добрый день Александра
Допрос не должен был длиться более 4 х часов и в отсутствии родителей либо законных представителей (опекунов)
ст.191 УПК ч.1,2,3
Можете обжаловать не законные действия Сотрудников
УПК РФ Статья 191. Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего
1. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. При производстве указанных следственных действий с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя. Указанные следственные действия с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не могут продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности - более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет - более одного часа, а в общей сложности - более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день. При производстве указанных следственных действий вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.
2. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 настоящего Кодекса, им указывается на необходимость говорить правду.
3. Следователь вправе не допустить к участию в допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля его законного представителя и (или) представителя, если это противоречит интересам несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. В этом случае следователь обеспечивает участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.
(часть 3 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
4. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетнего участие психолога обязательно.
5. Применение видеозаписи или киносъемки обязательно в ходе следственных действий, предусмотренных настоящей главой, с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, если несовершеннолетний потерпевший или свидетель либо его законный представитель против этого возражает. Материалы видеозаписи или киносъемки хранятся при уголовном деле.
Спросить
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021) УПК РФ Статья 280. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля
1. При участии в допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет участвует педагог. Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физические или психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога.
4. При необходимости для участия в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, указанных в части первой настоящей статьи, вызываются также их законные представители, которые могут с разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемому. Допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, проводится с обязательным участием его законного представителя.
Вызов на допрос несовершеннолетнего без присутствия родителей в правоохранительные органы или в суд обычно осуществляют через законных представителей ребенка. Однако, по УПК РФ, вызов на допрос могут направить не только через родителей, но и через администрацию школы. Вручить повестку лично в руки несовершеннолетнему или вызвать на допрос по телефону допускается только в том случае, когда требуется явиться немедленно (или если есть предположение, что общение с законными представителями может повлиять на правдивость показаний).
Закон о защите детей предусматривает ограничение в части пребывания в общественном месте. Детям до 16 лет запрещено находиться без взрослого в общественном месте в период 23.00–6.00. С 1 июня до 31 августа детям до 16 лет запрещено находиться без взрослого в общественном месте в период 24.00–5.00. Однако местные самоуправления имеют право временно сократить эти ограничения. Например, во время город или волость может смягчить этот запрет на культурных мероприятий. В случае нарушения ограничения нахождения в общественном месте полиция может задержать ребенка до 16 лет для передачи его родителям или законному представителю, либо для доставки ребенка домой или в приют. Поскольку целью этих ограничений является защита ребенка от возможных рисков, то и нарушение этого запрета не влечет за собой наказания, однако полиция может посчитать необходимым проинформировать о нарушении местного специалиста по защите детей.
Полиция обязана разъяснить лицу перед проверкой или установлением степени
алкогольного опьянения следующие права:
1) право знать причину и цель процедуры; 2) право отказаться от проверки при помощи индикаторного средства или от установления алкогольного опьянения при помощи доказательного алкотестера; 3) право ознакомиться с протоколом меры государственного надзора и делать в отношении условий, хода, результатов и протокола процедуры заявления, которые вносятся в протокол; 4) при проверке при помощи индикаторного средства право оспорить показания индикаторного средства и потребовать установления алкогольного опьянения при помощи доказательного алкотестера или анализа крови; 5) право подать жалобу начальнику правоохранительного органа или административному суду.
Более точные основания для задержания приведены в ст. 46 Законе об охране правопорядка, ст. 217 Кодексе уголовного производства и в ст. 44 Кодексе производства по делу о проступке.
В рамках производства по делу о проступке также имеется право на защитника. Ведущий делопроизводство должен позволить лицу связаться с защитником при задержании или при совершении другого процессуального действия. Защитник может участвовать в процессуальном действии вместе с лицом, в отношении которого ведется производство, но неявка защитника не является основанием для того, чтобы отложить процессуальное действие. В производстве по делу о проступке для несовершеннолетнего защитник является обязательным с момента начала судебного производства.
Спросить
Добрый день! Сейчас вам много интересно коллеги напишут, но всё же, внесу свою лепту. 17 лет? Где задержали? С кем задержали? Есть свидетели? Протокол составляли, видеозапись есть? Как вёл себя молодой человек? Освидетельствование было (т.е. подышать в трубочку алкотестера дали?).
Ситуация у вас может осложниться тем, что вы можете попасть на такую нехорошую статью, как клевета. Я вас не в чём не обвиняю, нет, я всегда стою на стороне правды, но, учтите, чтобы не быть потом виноватыми, и вас самих не привлекли, вам надо выстроить линию защиты так, чтобы "комар носа не подточил". Т.е. прежде, чем оспорить действия полиции, необходимо научиться писать возражения и требовать доказательств. Так как любое ваше активное и агрессивное действие, может привести к противоположному результату. Начните, не с резкого обвинения сотрудников в том, что они силой и угрозами затащили ребёнка в отделение и заставили взять на себя вину и всё подписать, а в спокойном разборе ситуации. Пишем заявление на имя начальника, просим разобраться в ситуации, провести анализ действий полицейских, привести основания, нормы законов и т.д. Работаем мягко и настойчиво, полиция не любит скандалов, если вы спокойно и адекватно разбираетесь, вас воспринимают как хороших цивилизованных людей и идут вам навстречу, шумите, ругаетесь, кричите... будет мощное противодействие.
Допрос без родителя возможен, ребёнку 17 лет. Копию протокола выдать должны. Права не нарушены, ребёнок с 16 лет уже может отвечать за свои поступки и может быть привлечён к ответственности.
Спросить
Моего 17 летнего ребенка с другом которому уже есть 18 лет задержали за распитие спиртных напитков в общественном месте. Мне позвонили чтобы я приехала в отдел. Когда я приехала то допрос уже состоялся и протокол был уже составлен. Допрашивали без меня. Медицинского освидетельствования не проводили. Допрос сына записали со слов его друга, так как он говорит что ничего им не говорил. Мне протокол не выдали. Когда подписывала объяснения сына стояла галочка что от выдачи протокола отказываюсь. Что делать в данной сттуации. Правомерны ли действия сотрудников.
Сына задержали, в полиции он дал признательные показания против себя, под давлением оперов, допрос был более 16 часов, он все это время не признавал то,что ему предъявляют, а предъявили ему статья 228 часть 1,адвоката небыло, он как сейчас выяснилось подписал допрос позже, мы не можем доказать, что адвоката на допросе небыло, от первоначальных показаний отказались. Возможно доказать, что признательные показания были без адвоката?
Моего ребёнка 16 лет, вызвали на комиссию пдн, по поводу того, что он держал бутылку пива в руках. Без меня составили на него протокол, где сами сказали ему написать, что он якобы распивал пиво в центре города. Приложили фото, где он держит в руках эту бутылку. Ребёнок утверждает, что он не пил, а шёл выбросить бутылку. Насколько правомерны действия полиции? Могли ли они без присутствия родителя составить протокол? И какое наказание грозит? Сказали, что это не за распитие, а за то что он в общественном месте держал эту бутылку пива. Спасибо.
Моему сыну 16 лет, было произведено задержание и доставили в органы полиции, при этом родителя не оповестили и составили протокол, сказали подпишешь отпустим, отвезли на место где его задержали (хотя при задержании он находился с совершеннолетним (28 лет)), после подписания протокола вручили в руки бутылку пива и сфотографировали. Оповестили только по истечении более 2 ух недель, что на него составили протокол и нужно прибыть в отдел для несовершеннолетних для рассмотрения. Можно ли как-то опровергнуть все эти действия?
Сына задержали на улице, когда шёл домой. Выпито было бутылка пива. В руках пива не было. Надышал 0.19 промиль. Пришёл штраф 500 рублей. Законно ли это?
Человек был задержан сотрудником полиции за распитие бутылки пива в общественном месте и доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Выписали штраф 500 рублей, который он оплатил. Но постановление тут же на руки не дали, сказали что оно еще не подписано начальником отдела. Обязаны ли они выдавать на руки его? Оригинал или копию? И будут ли они сообщать на работу или присылать по месту регистрации? Спасибо.
Остановили сотрудники вневедомственной охраны, вызвали ДПС я проехал с ними в отдел прошел освидетельствование (положительно) когда писали протокол об отстранении от управления транспортным средством понятых не было. Понятые появились только в отделе куда меня собственно привезли. И один из сотрудников был недавно уволенным сотрудником их отдела. Протоколы я подписал так как был сильно напуган.
