Отец стал жертвой неправильного обвинения в алкогольном опьянении после ДТП - что делать?
Помогите пожалуйста, у моего отца произошла очень-очень неприятная ситауция. Примерно месяц назад он попал в дтп, виновником которого был он.Ехавшая впереди машина резко затормозила, а он не успел, и врезался ему в зад. Та машина серьезно не пострадала, а машина отца потребовала очень дорогостоящего ремонта. Ремонт он сделал, но тут на днях выяснилось, что когда у него после аварии взяли кровь, то в ней был обнаружен алкоголь. И выяснилось это только спустя месяц! Хотя мой отец был абсолютно трезв, и не употреблял ничего спиртного 100 %!Даже гаишники не сказали ему проходить независимую экспертизу после дтп, потому что видели, что человек абсолютно трезвый и адекватный, а кровь он сдавал просто, когда поехал в больницу после дтп.
Папа сказал, что когда ему вчера сообщили о том, что он был якобы пьян, он даже оглох на время, от того, что давление упало. Ему дали подписать какие-то бумаги, а он находился в таком шоковом состоянии, что не читая их,подписал. Сегодня же дома, он прочитал эти бумаги, а оказывается, там написано, что он был в состоянии алкогольного опьянения, а он их подписал случайно!
Дело в том, что ему придется мало того, что оплачивать ремонт чужой машини, потому что страховая в случае, если он якобы был пьян, не будет оплачивать ремонт, но его еще лишат на 1,5 года прав. А он зарабатывает деньги, только на машине, т.е. таксистом работает.
Подскажите пожалуйста, как теперь поступать, как доказать, что он был трезвым? Возможно ли,что ему что-то добавили в кровь, или произошла какая-то ошибка? Что теперь делать?
Надо смотреть ваш протокол, возможно, есть какие-то неточности, вариантов несколько, но в рамках сайта решить такой вопрос у вас не получится.
СпроситьЗдравствуйте!
1. Причин того, что по результатам освидетельствования вашего отца было вынесено заключение "установлено состояние опьянения" может быть сколько угодно, в том числе и те, которые перечислили вы. Сидя на стуле этого не определить.
2. Вся процедура медицинского освидетельствования достаточно формализована. Нужно просмотреть по документам от начала до конца как было всё оформлено и проведено. Посмотрите Правила освидетельствования ... (постановление Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475), Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования (утв. приказом Минздрава РФ 14.07.2003 года № 308), сравните с имеющимися у вас документами. Результаты можно обжаловать из-за нарушений при проведении освидетельствования, при оформлении его результатов в виде акта и т.п.
3. В статье 14 ФЗ "Об ОСАГО" указано право страховщика предъявить регрессное требование, если вред причинен при управлении ТС в состоянии опьянения. Вашего отца, как вы указываете, сотрудники ДПС от управления автомобилем не отстраняли, на медосвидетельствование не направляли и т.д. Процедура установления факта опьянения в этой части уже не соблюдена. Не получится отбиться от состояния опьянения по формальным признакам, можно ещё посмотреть варианты. Например, после ДТП отец был настолько взволнован, что по пути в больницу купил валокордина и накапал пол-стаканчика.
ПОЭТОМУ, сначала перепроверьте всю процедуру освидетельствования, если ничего не получится, доказывайте сам факт управления в трезвом виде, а "опьянение" уже после ДТП.
СпроситьЗдравствуйте Юлия. В Вашем случае советом не поможешь, здесь нужно браться и серьезно работать по данному делу. В том, что Вы написали или есть очень большие "неточности", или Вы неправильно обрисовали всю обстановку. Звоните, будем работать. Только не нужно обращаться, как это делает большинство - за один день до судебного заседания или срока на обжалование постановления. Чем раньше начать работать, тем больше и качественнее она будет сделана и соответственно будет лучший результат.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 94 из 47 429 Поиск Регистрация