Как бороться с ложными данными в досудебной претензии и возможность подачи иска о признании договора цессии недействительным.
199₽ VIP
В 2015-м я прекратила выплаты банку, так как получила распечатку, где указано, что банк в одностороннем порядке повысил %-ную ставку. Подавала иски к банку о признании дог-ра недействительным (средства не только вернула но сверху приплатила + 100% к выданной сумме), суды их не удовлетворили. Пока готовили кассацию, банк прислал ксерокопию дог-ра цессии. Теперь цессионарий прислал досудебную претензию с ложными данными, доходящими до абсурда: задолженность по основному долгу 0 руб., задолженность по процентам 0 руб., задолженность по просроченным процентам 199 000 руб.
Вопрос. Есть ли практический смысл подать самой иск о признании дог-ра цессии недействительным или ждать, пока на меня подадут. Исходя из того что я, подавая иски к банкам, увидела откровенную ангажированность судей.
Что практически предпринять, если на руках есть изданный судебный запрос мирового судьи на предоставление суду кредитного досье, включая спорный договор, банк это в свое время проигнорировал, получил нужное ему решение в суде не по моей подсудности, по моим искам не предоставляет дог-ры, просто плюет на нормы ГПК и всё равно судьи не удовлетворяют мои иски.
Важное дополнение. По сути договор цессии заключен по истечении 3-годичного права требования, так как последний платеж был летом 2015-го, а договор цессии от февраля 2019-го.
Спасибо!
Добрый день! В рассматриваемой ситуации рекомендую Вам подождать, пусть цессионарий (новый кредитор) обратится к мировому судье с заявлением о выдаче суд. приказа, на который Вы подадите свои возражения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом, т.е. быть безмотивными.
После отмены суд. приказа цессионарий (новый кредитор) вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, на который Вы вправе подать свои возражения и заявление о применении срока исковой давности в силу следующего.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
СпроситьИнга, лучше подождите, пусть они обратяться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по Вашему месту регистрации/ по месту исполнения договора о взыскании вот этих процентов, о которых Вы написали.
Вы потом на основании статьи 129 ГПК РФ отмените приказ судьи.
Им (Взыскателю) будет разьяснено в определении судьи, что взыскатель вправе обратиться в суд с иском.
Далее в исковом производстве, заявите этому новому взыскателю (цесмилнарию) пропуск срока исковой давности.
Смотрите положения части 1 статьи 196 ГК РФ
1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса
Все, на этом все закончится.
С уважением.
СпроситьДобрый день
Оспаривать договор цессии нет никакой необходимости.
В случае подачи стороной заявления о вынесении судебного приказа Вам необходимо представить возражения относительно его исполнения в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.
А потом после отмены данного приказа, если сторона подаст иск, в ходе судебного заседания Вам ОБЯЗАТЕЛЬНО надлежит заявить о применении срока исковой давности, поскольку без такого заявления срок исковой давности не применяется.
СпроситьОбщий срок исковой давности 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Scott Maxwell LuMaxArt / Shutterstock.com
Гражданский кодекс предусматривает два вида перемены лиц в обязательстве: переход прав кредитора к другому лицу, то есть замена кредитора, и перевод долга – замена должника (гл. 24 ГК РФ). В любом из этих случаев должны соблюдаться права как новых, так и предыдущих кредиторов и должников. На обеспечение защиты их прав и направлено Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее – Постановление). К наиболее важным разъяснениям Суда можно отнести следующие.
Уступка требования (§ 1 гл. 24 ГК РФ). Под уступкой требования понимается переход прав, принадлежащих на основании обязательства первоначальному кредитору (цеденту), к новому кредитору (цессионарию) по договору (п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 388 ГК РФ). К договору об уступке требования применяются положения гражданского законодательства о соответствующем виде сделки, отметил ВС РФ. Так, при уступке требования по договору купли-продажи цедент, который в этом случае является продавцом, должен передать требование свободным от прав третьих лиц (по смыслу п. 1 ст. 460 ГК РФ). В случае неисполнения им этой обязанности цессионарий (покупатель), который не знал и не должен был знать о наличии прав третьих лиц, вправе требовать уменьшения цены или расторжения договора (абз. 3 п. 1 Постановления).
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Анализ содержания п. 1 ст. 811 ГК РФ позволяет сделать вывод, что предусмотренные им проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисляются только на не возвращенную в срок сумму займа без учета начисленных на нее процентов за пользование заемными средствами, если в законе либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления указанных процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами проценты, на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). Иными словами, судебные органы продолжительное время считали возможным включение в договоры условий, предусматривающих начисление пеней на проценты в случае несвоевременного возврата последних.
Однако в 2011 г. ситуация изменилась. В п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров" было включено разъяснение, согласно которому из положений п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ не вытекает обязанности заемщика в случае просрочки уплачивать новые заемные проценты на уже просроченные заемные проценты (сложный процент). По кредитному договору, заключенному с потребителем, проценты начисляются только на сумму кредита. Условие кредитного договора, дозволяющее начисление процентов на проценты, направлено на обход положений закона, следовательно, противоречит им и является ничтожным.
Следовательно, вы во первых можете дождаться когда коллектор подаст в суд и заявить о пропуске срока исковой давности, во вторых начисление процентов на проценты противоречит закону о чем тоже следует заявить в суде, и в с третьих заявить о том, что вы не знали о смене кредитора, следовательно вообще не обязаны оплачивать никакие проценты, три основания.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 81 из 47 431 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Банк подал иск по кредитной карте, но я хочу подать встречный иск о признании договора недействительным
В мировом суде рассматривается иск банка о взыскании задолженности по кредиту - есть ли основания для возражений?
Почему Банк продолжает начислять проценты на задолженность при расторжении кредитного договора с отсрочкой исполнения?
Что делать, если банк требует дополнительную оплату после погашения основного долга по ипотеке?
Можно ли вообще признать кредитный договор недействительным?
Судебный спор о признании недействительности условий договора кредита и исполнение решения банком в 2011 году
