Суд уже своим решением взыскал с Вас долг по кредитному договору, а Вы после этого только выясняете у юристов этого сайта срок давности у этого кредита.

Во-первых, согласно ч.1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (кратко - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Во-вторых, только в суде до вынесения им решения ответчик при наличии ОСНОВАНИЙ вправе с ссылкой на статьи 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ (кратко - ГК РФ) в своих возражениях на иск заявить суду о пропуске истцом срока исковой давности (три года) при подаче иска в суд.

В-третьих, чтобы определить пропустил полностью или частично Истец срок исковой давности при подаче этого иска в суд (3 года), нужно знать не только положения этих статей 196, 199, 200, 204 ГК РФ, но также нужно знать ещё следующее:

1 На какой срок был взят кредит или открыта кредитная карта.

2 Какой срок возврата кредита и процентов по Графику возврата кредита и процентов (если есть такой График), являющегося приложением к кредитному договору.

3 Когда Кредитор обращался с заявлением (дата) к мировому судье о выдаче судебного приказа.

4 Когда мировой судья отменил (дата) судебный приказ по возражению должника.

5 Когда Банк обратился (дата регистрации иска в суде) с иском в суд.

Вот тогда ещё возможно сделать более объективное заключение, пропустил ли истец (Банк) срок для подачи искового заявления в суд полностью или частично или не пропустил.

В-четвертых, если это решение суда еще не вступило в законную силу, то обратитесь к юристу (можно и на этом сайте по договоренности) для выяснения вопроса о наличии у Вас законных оснований для обжалования этого решения суда в суд апелляционной инстанции.

Если юрист после ознакомления с копией иска, с копией кредитного договора, с копией решения суда и иными доказательствами, которые Вы ему можете оперативно предоставить, сделает объективное юридическое заключение Вам с учетом положений статьи 330 ГПК РФ о наличии у Вас законных оснований для подачи Апелляционной жалобы на это решение суда первой инстанции, тогда Вы с ним договоритесь и об оформлении такой Апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции.

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;

(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.