Возможность проведения видео-аудио записи судебного процесса - как и где подать ходатайство?

На сына завели уголовное дело по статье 163 ч.2, видео записи нет, есть только аудио запись где сын говорит: деньги принёс, а что так мало? Сыну 15 лет, есть ли состав преступления?

Истец в исковом заявлении указал что имеется видео и аудио записи как доказательства, имеет ли право ответчик ознакомления с данными записями до судебного разбирательства и второе обязан ли истец заявить в суд ходатайство о приобщении к делу ауди-видеозаписей и важно - в какой момент до суда или в процессе суда.

Поясните ситуацию: Сыну 14 лет проходил полиграф в качестве свидетеля, ни видео ни аудио записи не велось законного представителя тоже не было. Через два часа нам сказали, что сын процедуру не прошёл. Мы написали замечание о нарушении проведения процедуры, а следователь сказал " Все стандартно". Как нам теперь доказать что это ответы нашего сына? Для нас это очень важно. Спасибо.

При вынесение обвинительного приговора суд не принял во внимание аудио видео запись с моего видео регистратора сославшись на умозаключения прокурора, что может быть монтаж, моё ходатайство о проведение экспертизы не рассматривалось судом апелляционной инстанции, мотивировав, что ходатайств не поступило но ходатайство имеется в деле. Приговорен я к 3 годам, отбыл уже половину. Могу ли я по освобождению из меси лишения свободы сделать независимую экспертизу на аудио видео запись на факт отсутствия монтажа и каких либо других изменений и обратиться с возобновлением уголовного дела? И куда мне обратиться? Так как аудио видео запись полностью подтверждает отсутствие состава преступления и изобличает сотрудника полиции в даче ложных показаний и клевете.

Истец в исковом заявлении указал что имеется видео и аудио записи как доказательства, обязан ли истец заявить в суд ходатайство о приобщении к делу ауди-видеозаписей и важно - в какой момент до суда или в процессе суда. Насколько мне известно раз в исковом указано наличие флешкарты с аудио и видео, то должно быть письменное ходатайство о рассмотрении данных записей как доказательства и флеш должна хранится в суде - в противном случае это недопустимое доказательство со всеми модернизациями исправлениями, искажениями - ?

Можно ли запись с камеры видео наблюдения считать доказательством если на записи не видно лица подозреваемого?

Состоялся разговор с адвокатом, который был записан на телефон. Можно ли эту ауди запись представить в суд? О проведении записи адвокат не знал.

Предусматривает ли закон вести аудио и видео запись судебного процесса по гражданскому делу?

Мобли бы помочь с ответом. В начале судебного заседания адвакат попросил разрешения у суда вести аудио запись. Аудио запись нужна для того, чтоб сверить протокол судебного заедания, бывает же что протокол судебного заседания плохо записывали к примеру свидетеля показания какие-либо не отразили в протоколе или выступление адваката было записано в укороченном ввиде. И идем дальше адвакат попросил разрешение у суда. Суд спрашивает мнение у прокурора и у ответчиков. Прокурор к примеру или ответчики или сам Суд запритил использовать аудио запись мотивируя разными мнениями. Суд начался адвакат аудио запись не видет. Суд закончился вынис решение Суда в том, чтоб отказать в жалобе по таким-та причинам, после суда адвакат ознакомился с протоколом судебного заседания и был не согласин с ним потому, что он записан неполностью я имею ввиду протокол. Проблема стает другая как адвакат может готовиться к следующей инстанции Верховный Суд если адвакату нужно будет сослаться на показания которые дал свидетель в первой инстанции, но в протоколе их нет. Я знаю можно будет хадатайствовать Верховный Суд о том, чтоб отменили решение городского Суда и направили материал дела на новое расмотрение. Верховный Суд удовлитворил ходатальство и направил на новое расмотрение. Суть моего вопроса в том, что весь этот круговорот может бесконечно вращаться. Есть нармативные АКТы или что-нибуть для того, что бы Суд был невправе запрещать аудио запись. Я ни вижу здесь угрозу в применении аудио записи. Есть еще один пример. Верховный Суд это Верховный Суд и вот поделюсь молость. Был Суд в Верховном Суде и Суд начался не по правила как в балагане, никто не вставал когда должны были в начале Суда. Суд дал одвакату слово, адвакат выступает с речью и суд его обрывает не дает высказаться грубит и т.п. Тобишь адваката не дают защитить своего клиента. Вот если бы было бы независимая аудио запись, к примеру Адвакат хотит применить или нехотит это его дело, чтоб небыло такого, чтоб могли запритить. Вопервых был бы в суде маральна культура. И если Суд начинает не довать доконца высказать адвакату то это будет записано на пленку и былабы приобщенана к Уголовному делу которое направилось бы выше. Я так глобально ушел в этот вопрос. Вы знаете как можно быдет висти в ходе судебного заседания аудио запись бес разрешения суда и какими статьями можно будет воспользоваться. Ну а если Закон это не предусматривает можно ли написать куда-либо или каму-либо для того, чтобы внесли попровку или отменили данную стать в каторой указывается о том, что нужно спрашивать разрешение у Суда. Будет ли расматрива этот вопрос депутаты. Конечно можно сказать это мелкий вопрос, промлема но хочу сказать это ни так это ГЛОБАЛЬНЫЙ вопрос т. к. этого многое зависит. Прошу Вас ПОМОГИТЕ ОЧЕНЬ ПРОШУ С Уважение Сергей.

Ожидал суда по со 158 ч 1. В процессе дознания полностью оказывал содействие следствию. Написал заявление о проведении суда особого порядка. Так же написал ходатайство о проведении судебного заседания без моего участия, в присутствии адвоката предоставившего мне следствием. За все время следствия, этого адваката видел только один раз, при задержании, все остальное проходило с его участием только по бумагам (я расписывался в документах без его присутствия). Повестку в суд не получал. Но сегодня узнал на сайте суда что слушанье уже было. Адвакат не берет трубку, а следователь ссылается что не может до него дозвониться, хотя ходатайство на имя адвоката он в суд передавал. Что делать если адвакат не явился в суд? И как узнать чем закончилось судебное слушанье. Ответ желательно в раскрытом виде.