Судья отказала ответчику в принятии встречного иска в связи с отказом истца от первоначального - какова практика в таких делах?

А какой смысл во встречном при таком раскладе? Где тут будет "встречность"? судья все правильно сделала.

Надо подать обычный иск.

Разве не должен был суд принять встречный если нету оснований поименованных в 138 ГПК РФ?

Иск УЖЕ Был отозван.

Читайте сами и логически размышляйте:

Судья принимает встречный иск в случае, если:

1. встречное требование направлено к зачету первоначального требования; - К какому?, требований уже никаких нет...

2. удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; - Какого? Иска уже никакого нет..

3. между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. - Нет уже первоначального Иска.. И взаимной связи уже тоже нет...

Если судья принял в установленном порядке встречный иск от ответчика, то в случае отказа истца от первоначального иска, судья обязан рассмотреть встречный иск

Вы путаете понятия "принят к производству" и "подан". Между "подан" до "принят к производству" суду дается срок, вне зависимости, первоначальный подается иск или встречный.

Если на момент подачи первоначальный иск еще рассматривался, а на на момент вынесения определения суд уже принят от первоначального истца отказ от иска, то все законно и правильно. ГПК РФ.

Да это я понимаю. Разве отказ от иска первоначальным истцом это условие по 138 ГПК РФ для отказа встречного иска? Разве не должен был суд принять встречный если нету оснований поименованных в 138 ГПК РФ? www.9111.ru Исходя из положений статей 137, 138 ГПК РФ, если судья принял в установленном порядке встречный иск от ответчика, то в случае отказа истца от первоначального иска, судья обязан рассмотреть встречный иск. Это подтверждается также и судебной практикой.0 где эта практика? Разве должен был суд рассмотреть сначала тему о принятии встречного иска?