Необходимо найти свидетелей провокации после несостоявшегося сообщения о происшествии и обнаружения ПО на дисках

Человек нанёс ущерб. Это было зафиксировано видеокамерой наружнего наблюдения. Но видеозапись случайно была стёрта. Однако видеозапись видели несколько человек. Можно ли в подать в гражданский суд иск и вместо видеозаписи события предоставить свидетелей, видевших эту видеозапись?

27.04.2015 сотрудники БЭП при ОРМ изъяли оригиналы документов, не составляя описи, только указали количество мешков. Не снимали копии. 05.05.15 формально вернули их по домашнему адресу директора и тут же при осмотре места происшествия их опять изъяли уже в рамках УПК. Сообщения на 27.04.15 зарегистрированного в КУСП не было, зарегистрировали только рапорт 05.05.15. Для чего это все сделано? Где написано, что изъятые документы при ОРМ-возвращают и тут же изымают согласно УПК?

Стал свидетелем грубейшего и хамского нарушения водителем ПДД, написал обращение на сайте ГБДД, приложил файл с видео нарушением. Через несколько дней пришло сообщение на эл. почту о присвоении № КУСП. Прошло более 50 дней, сообщений о решении нет! Что делать дальше?

Может ли один и тот же оперуполномоченный сопровождать негласное орм (птп), учавствовать в поручениях следователя, куспировать и проводить доследственную проверку по другим эпизодам (при чем независимо от подследственности все Сообщения стекались к нему)? И перед проведением Орм-птп должно ли быть закуспировано сообщение о преступлении, рапорт и тд? (птп проводилось якобы по сообщению потерпевшего о преступлении в отношении него. Данное сообщение в материалах дела отсутствует, есть ссылки на него. Через 2 месяца потерпевший якобы подаёт ещё одно сообщение о преступлении, которое куспируется и оно служит поводом для возбуждения уголовного дела. Опросы и наведение справок в рамках первого Сообщения просто прилагаются к материалам дела, без соблюдения инструкции о передаче результатов орд следователю. Только птп оформлено соответственно инструкции.

Мечтаю о таком исходе моего уг.дела по ч.2 ст.146 ук рф! В моем случае нет зарегестрированного в КУСП сообщения о происшествии до проведения проверочной закупки, в процессе которой мне подложили несколько дисков для увеличения размера ущерба! Все документы датируются тем числом когда проводилось ОРМ! Ваше мнение, специалисты, у меня есть шанс получить оправдательный приговор (к тому же срок давности уже наступил и я не согласился под это подписаться), следователь провел компьютерно-техническую экспертизу системного блока второй раз и у того же эксперта, т.к. первую экспертизу провели без моего уведомления (1 след. Подделал подписи в основных документах, в том числе в протоколе ознакомления меня с постановлением о назначении комп.-техн. Экспертизы, всвязи с чем первое заключение экспертизы признано недопустимым док-вом! Это все всплыло в суде, причем сначала мне вынесли обвинительный, обжаловал-отменили и в другом составе суд отправил прокурору, дальше ринулись устранять нарушения препятствующие суду рассматривать дело! 1 след. Привлекают уже по уг.статье, скоро суд, признали меня потерпевшим, но дело мое рисуется дальше! Подскажите кто может считаться свидетелем провокации со стороны опер. Сотр. ОСТМ, какие документы могут свидетельствовать о моей правоте? Очень устал, денег на адвоката нет. дали назначенного. Кстати, там где 1 след. Фальсифицировал мои подписи, так же свои подписи поставил предс. Коллегии адвокатов станицы Гиагинская Ломешин А.А.,якобы он осуществлял мою защиту в ходе следствия! Он уже признался во лжи, но не все конечное рассказал, врет дальше, пока что проходит как свидетель по уг.делу в отношении 1 следователя! Помогите мне пожалуйста, скоро дело отправят прокурору, а он собирается передать в суд, хотя за последний месяц два раза возвращал материалы следователю для устранения нарушений! С кем бы я мог посоветоваться, оставьте свои номера телефонов, я позвоню! Хочу реабилитирующие и поделюсь со всеми кто поможет! Руслан 8-952-982-85-65, rus7lan2007@mail.ru

При проведении ОРМ сотрудники милиции изъяли 300 дисков с видеопродукцией. Протокол осмотра места происшествия заполнил сотрудник милиции, а перепись дисков осуществляла одна из понятых. Законно ли это?

Сообщение о преступлении было зарегистрировано в 15 часов 24 мая 2021 года, и по сообщению был проведён протокол осмотра места происшествия, но время проведения протокола осмотра места происшествия 14 часов 24 мая 2021 года. Как выяснилось, что протокол был проведён до регистрации сообщения о преступлении. Регистрация сообщения о преступлении было зарегистрировано полицией. Была проведена проверка, и полиция установила, что дежурный дежурной части зарегистрировал сообщение о преступлении не своевременно. Дежурного обязали привлечь к ответственности, но не привлекли, указав на то, что прошла исковая давность. Исходя из выше указанного, правонарушение было доказано, но правонарушение не устранили. То есть доказали, что правонарушение есть, но устранить не устранили. Что делать, как добиться устранения правонарушения? И скажите, если было доказано, что сообщение о преступлении было зарегистрировано не своевременно, тогда мы вправе требовать разъяснение у полиции, чтобы нам показали номер КУСП сообщения о регистрации преступлении которое зарегистрировано своевременно?

Могут ли аннулировать сообщение о преступлении, зарегистрированного в КУСП, и если да, то на каком основании? Спасибо.

В ходе расследования уголовного дела сотрудники полиции передали материалы ОРД в СК по постановлению о передаче сообщения о преступлении по подследственности без фактической регистрации в КУСП, а в нем уже указали постановление о предоставлении результатов ОРД в следствие. Законно ли это?

Подал жалобу на постановление об административном правонарушении (не пропустил пешеходов) Сотрудники полиции прислали видеозапись на которой не видно номера моей машины, дата на видеозаписи стояла двух летней давности и судья оставила постановления без изменения, куда жаловаться ведь эта видео запись не может доказать что я нарушив в этом году.