Верховный Суд решает, можно ли пересчитывать сумму возмещения вреда на день вынесения решения

Суд первой инстанции вынес решение, однако при ознакомлении с текстом решения было установлено, что суд первой инстанции просто забыл рассмотреть одно из требований - о взыскании морального вреда. Подана апеляционная жалоба в которой также указывалось о том. что судом первой инстанции не было принято решение о заявленном иске в части взыскания морального вреда. Вопрос: какие действия суда апеляционной инстанции теперь будут?

Прошу Вас ответить на вопрос: Верховный суд вынес нам решение отказать в пересмотре гражданского иска по возмещению материального и морального вреда по ДТП в порядке обжалования, но решением суда первой инстанции уже присуждены суммы возмещения, хотя и заниженные от сумм иска. Хотим подать на пересмотр морального вреда в надзорный орган Верховного суда. Ответьте пожалуйста: нужно ли нам получать суммы, уже присужденные судом, с ответчика до подачи надзорной жалобы? Не может ли это повлиять на решение президиума ВС?

ЕЛЕНА К.

Мировым судьям был подан иск о защите прав потребителей на возмещение суммы неисполненного договора и морального ущерба (17000). По решению суда Сумма договора к возмещению, а моральный вред только частично (3000). указанный моральный вред это фактически материальный вред которым можно подтвердить квитанциями и чеками. Можем ли мы в аппелляциоонном суде потребовать увеличение возмещения морального вреда если предоставим документы о материальных затратах? (в суде перыой инстанции эти документы предоставлены не были)

Суд первой инстанции вынес решение о выплате моральной компенсации, в решении суда не была замечена ошибка в моем имени, ответчиком и мной была подана аппеляция в вышестоящую инстанцию. Суд второй инстанции поддержал решение первой инстанции, но также вынес решение с ошибкой в имени, сумма осталась неизменной. Сегодня прошел суд по технической ошибке в первой инстанции. Решение обещали выдать через 2 недели. Может ли первая инстанция требовать вынесения повторного решения второй инстанцией. Могу ли я требовать исполнительный лист от первой инстанции?

Может ли апелляция после оглашения решения в части взыскания суммы огласить одну сумму, а в дальнейшем когда решение апелляции будет направлено в суд первой инстанции, сумму уменьшить?

История событий: суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции в части компенсации морального вреда и возмещения утраченного дохода, в связи с причинением вреда здоровью, но забыл взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, связанные с невыплатой ответчиком сумм возмещения вреда, причиненного здоровью.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невыплатой ответчиком сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, были заявлены истцом в исковом заявлении, а также были уточнены в рамках судебного заседания.

В апелляционной жалобе к сожалению про взыскание процентов по 395 ГК РФ ничего не было указано ( ( (

Что делать? Какое подать заявление на разъяснения определения суда или устранение описки, ошибки, или на вынесение дополнительного решения, другое?

Как будут применены положения о пропорциональности при взыскании суд. расходов? С банка взыскали сумму вклада, моральный вред и штраф. В сумму иска была включена сумма неустойки, 1-я инстанция отказала, апелляция применила, кассация отменила, указав на необходимость взыскания процентов по 395 гк. Как это повлияет на взыскание судебных расходов?

После постановления апелляционного суда в арбитраже на взыскание суммы, выявлены документы, которые доказывают частичную оплату ранее, т.е. сумма принятая судом завышена. Как обратиться правомерно в суд кассационной инстанции или первой, чтобы приняли эти доказательства и уменьшили сумму к взысканию. Причина невозможности представления в суд первой и апелляционной инстанции этого документа уважительная.

Куда подавать заявление о взыскании денежных сумм, взысканных судом? Обжаловалось решение вплоть до Верховного суда. Подавать в суд первой инстанции, вынесший решение или в Верховный суд, так как он был последним оставившим решение суда в силе?

В какой момент выносится апелляционное определение судом по Гражданскому процессу (оЗПП)?

СИТУАЦИЯ

Рассматриваю вариант отказа от своей жалобы.

На днях будут рассматриваться ходатайства с обеих сторон о восстановлении сроков на обжалование.

Жалобы 100% будут приняты к производству т. к. сроки вообще не нарушены (отсчет от момента получения ответчиком копии решения суда - 37 дней, дело рассмотрено _заочно_), но относительно дня вынесения решения в окончательной форме - нарушены.

Следующая инстанция, как указано, в решении суда - краевой суд.

В этом случае апелляционное определение выносится при восстановлении сроков судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции?