Сложности при расчете алиментов - как использовать расписку на содержание ребенка?

Делаете так-подаете заявление приставу о произведении расчета задолженности и просите провести зачет уже выплаченного и прилагаете копию расписки.

Если не произведут, то тогда в суд об оспаривании задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.116 Семейного кодекса РФ выплаченные алименты не могут быть истребованы обратно, а в соответствии со ст.1109 Гражданского кодекса РФ алименты не подлежат возврату как неосновательное обогащение. Ваш путь - это обжалование решения суда о взыскании алиментов.

Тогда можно в кассацию именно на этом основании подать, указав что судами двух первых инстанций не дана правовая оценка этому обстоятельству.

Если вы ранее не предъявляли эту расписку и не излагали обстоятельства, то кассация не в помощь.

Приставам оригинал для ознакомления, а отдавать не рекомендую.

Верно! Но непонятно - расписка - фуфло или как? Как Вы могли что-то заплатить, если размер ежемесячного платежа не ясен. И типа заплатили за то, чего ещё не было - я про дату расписки и дату вступления в силу решения суда по алиментам. Взыскать по НЕО - некие шансы есть. Видимо... хотя и тут есть вопросы...

Здравствуйте!

Все верно, только советую все же на незаконное обогащение, и когда с нее взыщут она мне кажется сама Вам предложит исполнительный лист забрать у приставов на алименты в счет этих денег которые она должна Вам вернуть.

Здравствуйте.

Конечно нужно было присутствовать в суде либо нанять представителя.

Сейчас попробуйте с пристава начать.

Если не получиться то в суд, по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021)

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 392 ГПК РФ

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 4 ст. 392 см. Постановление КС РФ от 11.01.2019 N 2-П.

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.