Бабушка моего сына подает иск о воспитании, судья претендует на проведение осмотра жилища - как обжаловать определение?

Бабушка моего сына подала иск об изменении действующего в настоящее время графика общения с моим сыном, указав в иске на то что якобы у моего ребенка куча заболеваний (документами это не подтврждено) она занималась бы по факту его лечением. Судья сразу начала заседание с упоминания о проведении экспертизы, на которую я дал отказ как законный представитель моего сына. Судья выпустила определение, в котором указала, что требуется провести осмотр жилья где проживает ребенок и где проживает сама бабушка. В определении судья исказила п. 3 ст. 67 СК РФ, написав что "Обследование условий жизни может проводиться органами опеки и попечительства не только по делам об усыновлении, но и по другим делам, связанным с воспитанием детей, к которым, в том числе, относятся споры об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников (пункт 3 статьи 67 СК РФ". Вобщем в обоснование данного определения судья сослалась на то, что бабушка якобы претендует на право воспитывать моего сына, а сам иск по сути - о изменении графика общения. Сегодня было рассмотрение моей частной жалобы по данному определению... Наш областной суд как обычно поддержал нижестоящий. Но указал что апелляционное определение по частной жалобе я могу обжаловать в Кассации. Насколько правомерны действия обоих судов? Право на воспитание внуков законом для бабушек не предусмотрено, а своими действиями суд по факту умаляет мои права как родителя и законного представителя.

Я живу с моим сыном от первого брака и гражданской женой. Ребёнку 6 лет. Бабушка ребёнка, моя бывшая тёща подала в суд на меня по определению времени общения с моим сыном, её внуком. В исковых требованиях она указала что хочет чтобы всю рабочую неделю с понедельника по пятницу ребёнок жил с ней, а в выходные забирал его я. Судья отказала ей, сославшись на то, что она не является законным представителем ребёнка, а является бабушкой, которая имеет право только на общение с внуком. Бывшая тёща подала ходатайство на проведение психологической экспертизы ребёнка. Этим самым она планирует показать суду что ребёнку якобы с папой плохо жить, что его там (у папы) угнетают. Я как отец не согласен и категорически против проведения данной экспертизы. Родительских прав я не лишён, официально работаю, не курю и не пью, есть своё жильё для себя и для моего сына. Скажите имеет ли право бабушка подавать ходатайство на проведение данной экспертизы ребёнка в возрасте 6 лет если сам ребёнок в таком возрасте может легко менять своё мнение? Да и сама бабушка не является законным представителем ребёнка. Заранее спасибо!

По решению суда ребенок проживает с мамай но мама отдала ребенка бабушке на воспитание мама участия не принемает в воспитании ребенка что могут сделать органы опеки.

Сейчас сыну 15 лет. Спустя 2-3 года объявился его отец и забрал на свою половину каникул в РФ. Есть решение суда Беларуси о передаче ребенка на воспитание матери (правда ребенку тогда было 6 лет). Есть определение суда Беларуси об участии отца в воспитании. Ему определили конкретные дни каникул и точное время. Сейчас, в момент нахождения у отца, сын говорит, что не хочет возвращаться назад к матери в Беларусь а хочет остаться у отца. Как вернуть сына?

Отец ребенка обратился в суд с иском об определении порядка общения с ребенком, я, ответчик, на заседание подготовила отзыв. В котором указала, что я частично за требования истца в воспитании ребенка, наши права равны, согласно закона, однако я не согласна с графиком, в котором только встречи в выходной день и на неделе 2 дня по 2 часа вечером. Наш ребенок учится во 2 классе со 2-ой смены, мне приходится отпрашиваться с работы, чтобы увозить ее в школу, забирать. Я бы тоже хотела. Чтобы он принимал в этом участие. Составила график на каждую неделю месяца, что 2 раза в неделю истец забирает в школу и из школы и привозит не позднее 20:00, и 2 выходных в месяц с 11 субботы по 11 воскресенье. Если в эти дни занятия по доп. образованию, то он так же отводит ее на занятия. ВСе каникулы пополам. Его график был размытым, судья отказалась его принимать и мой сказала не может принять, т.к. это не встречный иск. В итоге, после долгих раздумий, истец согласился принять мой график в мировом соглашении, под аудиозапись, я тоже с этим согласилась, не чувствуя подвоха. На сл.же день он мне скидывает уже мой график, но только он не в школу и из школы забирает, а с доп. занятий (причем их вообще пока нет из-за карантина по короновирусу), в выходной только с 11 до 18, а в каникулы летние 2 недели и только в нечетный год. Я была в отчаянии, он обманул судью и меня. В итоге, чем все это может закончиться? Я его мировое не подпишу, он мое видимо тоже, судья может при вынесении решения учесть. Что он был согласен на мой график и вынести его в решении? Какие у меня шансы?

Бывшая жена моего сына подала в суд на определение порядка общения с детьми Дети проживают с матерью и некоторых пор она категорически запрещает мне-бабушке и отцу детей с ними встречаться Ограничений в общении с детьми у нас не имеется Учителя и директор школы отказываются отдавать отцу сына (7 лет) из школы и дочку (5 лет) из детсада ссылаясь на постановление в котором сказано что только тот родитель с кем проживает ребенок имеет право решать кому забирать детей из учереждений До суда еще три недели и судебный процесс может затянуться надолго т к сын будет подавать встречное исковое заявление Неужели до решения суда мы так и не сможем увидеть детей?

Мой муж-иностранец хочет купить квартиру в полную собственность нашего малолетнего сына, он хочет представлять интересы сына во время сделки в качестве законного представителя. Вопрос: требуется ли мое согласие/участие в процессе покупки на имя сына? Сможет ли муж в последствии с согласия органов опеки совершать сделки с данной квартирой в качестве законного представителя БЕЗ моего на то согласия (до совершеннолетия сына если при покупке ТОЛЬКО он выступал законным представителем, фигурировал в документах)? Или мое мнение, как матери, будет учитываться, ведь, насколько я понимаю, оба родителя являются законными представителями ребенка, если они не лишены родительских прав?

Судья уже вынесла определение о принятии искового заявления к своему производству, несмотря на то,что знает (и имеет в деле) вступившее в законную силу решение другого райсуда (подтвержденное касс. Инстанцией Мосгорсуда). Судья не имела права принимать указанное заявление так как основание иска, участники процесса те же самые лица. Фактически она незаконно взялась за пересмотр вступившего в законную силу решения другого суда. (Речь идёт об определении порядка общения с ребёнком. По вступившему в силу решению начато исполнительное производство приставами.). Никакое новое решение по этому вопросу другого райсуда не может отменить решение вступившее в законную силу и подтверждённое кассационной инстанцией. Может ли быть подана частная жалоба в Мосгорсуд на определение судьи о принятии искового заявления к производству, несмотря на то, что другим судом по тем же основаниям и в отношении тех же лиц только что вступило в законную силу решение (судье это известно и решение другого суда у неё имеется). В тексте определения о решении другого суда речь не идёт и определение никак не мотивировано.

Здрвствуйте, еще вопрос заказывала в суде решение суда и выписку, мне дали выписку из решения суда по делу №... (для предоставления в загс) и определение суда (о том, что я подала на развод и просила передать ребенка мне, муж подал встречный иск об определении места жительства ее с ним, стороны пришли к мировому соглашению относительно места жительства ребенка, предоставили нотариальное соглашение, которое просят утвердить. Суд ОПРЕДЕЛИЛ: ...и дальше идет перепечатка нашего соглашения мирового, там да, указана фраза что ребенок отдан на воспитание и проживает с матерью... Производство по настоящему делу в части передачи на воспитание и определение места жительства ребенка прекращены. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Почему мне не дали решение суда? Ведь оно должно быть?