Наследственное дело после смерти отца - можно ли оспорить завещание под давлением и в условиях ковидной пандемии?
Нужна Ваша консультация.
Внезапно 30.06.2021 умер отец 60 лет, у него осталось 2 сына от первой жены – это я и мой брат (совершеннолетние, работаем, не инвалиды). Родители в разводе были с 1996 года.
Ранее умерший составлял завещание на 1 ю жену и оно у нее на руках. Когда я пришел к нотариусу, который составлял завещание и хотел открыть дело о наследовании, выяснилось, что есть новое завещание, составленное позже. Я не знаю на кого точно, но скорее всего на 3 ю жену. С этой женой (пенсионерка, работает, 61 год) он прожил последние 4 года. Совместно нажитого имущества (квартира, гараж, автомобиль, счета в банках) у них не было. Все имущество он приобретал сам, или унаследовал от своей матери (нашей бабушки).
Вопрос:
Могу ли я или мой брат оспорить последнее завещание, так как есть подозрение на то, что:
1) Завещание было написано под давлением со стороны 3 ей жены (шантаж с целью зарегистрировать брак, только после составления данного завещания).
2) Отец умер от ковида, поступив в больницу с поражением более 60% легких. Насколько мне известно он был в это время дома и к врачу не обращался более недели, пока самочувствие совсем не ухудшилось, жена проживая с ним в его квартире, на лечении не настаивала и врача не вызывала. Она была привита вакциной с апреля месяца 2021 года.
На настоящее время наследственное дело не открыто.
Что я могу предпринять в данной ситуации и какие варианты действий?
Перспективы дела напрямую зависят от наличия доказательств тех обстоятельств, на которые Вы ссылаетесь. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства. На которые ссылается.
Спросить1. Это не основание для оспаривания завещания, суд откажет. 2. признать ее недостойной наследницей вы не сможете. 3. совет: открывайте наследственное дело, это ваше право. После открытия дела вы сможете ознакомиться с документами, включая завещание. Сейчас у вас слишком мало информации. Возможно завещания можно признать недействительным по основаниям, предусмотренным для недействительности или ничтожности сделок.
СпроситьЗдравствуйте Артур, да ваша мать (т.к. она была наследником по завещанию) можете оспорить последнее завещание. Как правило завещания оспариваются по ст. 177 ГК РФ
ГК РФ Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими
1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения...
Для того, что бы выиграть дело в суде нужно провести подготовительную работу.
Так же вы, можете обратится в суд и в судебном порядке признать последнюю жену недостойным наследником
ГК РФ Статья 1117. Недостойные наследникиСпросить
1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.
Добрый день, Артур. Очень много спорных моментов, нужна качественная доказательственная база.
Оспорить завещание в теории можно, но как правило, положительный результат может быть, если у покойного были какие-либо психические заболевания, из-за которых он не мог осознавать и руководить своими действиями.
Подать на признание недостойной наследницей также возможно, но доказать это сложно.
Как я понимаю, Вы еще не знаете содержание завещания, поэтому можете обратиться к нотариусу для принятия наследства, а там уже действовать по ходу ситуации.
СпроситьАртур, те или иные условия такого рода не могут рассматриваться как шантаж. Положим, один человек не хочет сожительствовать с другим без тех или иных материальных гарантий (регистрация брака, брачный договор, завещание и т.п.). Это нормальная жизненная ситуация, тот человек же сам распоряжается собой и своей жизнью. Поэтому заявлять об этом не имеет смысла.
Вы можете, положим, оспорить последнее завещание, если можно вести речь о том, что человек на момент его составления был неадекватен (ст. 177 ГК РФ)
Или речь шла об угрозах (но не такого рода как Вы описали, а например, нанесения тяжких телесных повреждений), ст. 179 ГК РФ
Или же можно поставить вопрос о признании наследника недостойным, ст. 117 ГК РФ, но пока что я не вижу к этому оснований.
Понятно, что все это надо доказать в суде.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 43 из 47 430 Поиск Регистрация
