Иск о признании права собственности на объект, выкупленный у наследницы. \n\nПриложить необходимо документы, подтверждающие оплату (квитанцию, расписку), доверенность от дочери предыдущей хозяйки дома,

Ситуация следующая. Нотариус отказал в выдаче свидетльства о праве на наследство по причине отсутсвия подлинника договора приватизиции квартиры. При этом в судебном порядке была определена доля умершей в квартире в размере 1/2. В судебном решении также указано, что квартира принадлежит умершей на основании договора приватизации. Получив отказ нотариуса, хочу подать исковое заявление о признании права собстенности за мной - наследницей. Ссылка в исковом заявлении на п.4 ст. 1152 ГК РФ. Необходимо ли в исковом заявлении помимо требований о признании права собстенности за мной на долю в квартире требовать признания факта принятия наследства. Заявление о принятии наследства нотариусу было подано в срок. Спасибо за ответ.

Нотариус мне отказала выдать свидет--во о праве на наследство, т.к. я пропустила 6-и месячный срок (дядя умер в 2012 г. а я подала заявление нотариусу только в 2014 г) В суде буду доказывать факт принятия мною наследства путем привлечения свидетелей, которые по моей просьбе смотрели за домом, ремонтировали забор. Вскапывали огород. Если суд признает факт принятия мною наследства. Выдаст ли нотариус мне сразу свидетельство о праве на наследство или надо будет все-таки еще восстанавливать пропущенный срок как написано в постановлении нотариуса об отказе выдачи свид-ва? Надо ли будет еще в суде после признания факта принятия мною наследства доказывать признание права собственности в порядке наследования по закону? Можно ли в одном исковом заявлении в суд объединить факт принятия наследства и признание права собственности? Просьба разъясните! Заранее благодарю!

2005 лет назад умерла моя тетя по отцовской линии, у ней в собственности осталась квартира, завещания она не писала. Мой отец в течении 6 месяцев обратился к нотариусу и стал собирать документы для вступления в наследство, но вскоре умер. В установленный срок я не обратился в нотариальные органы, хотя факт принятия мною наследства могу подтвердить квитанциями об отлате ком. услуг. Нотариус сказал, что б я обращаться в суд, Вопрос такой как правильно писать заявление 1. Заявление об установлении факта принятия наследства 2.Исковое заявление о признании права в порядке наследования 3.Исковое заявление об установлении факта принятия наследства и признании права в порядке наследования.

Два наследника: дочь и внук по праву представления. Дочь фактически приняла наследство (проживала с наследодателем). Подала завление нотариусу через 7 месяцев. Нотариус отказал. Дочь подала в суд и суд установил факт принятия ею наследства. Внук отбывает срок и будет сидеть еще 3 года. Из тюрьмы прислал заявление на принятие наследства. Но через 8 месяцев. Нотариус сейчас выдала свид-во на наследство дочери, но только на 1/2 долю. Другая доля. Как говорит нотариус, полагается внуку. Дочь хочет подать в суд на нотариуса. Вопрос что писать в суд: 1. исковое о признании права соб-ти на все наследство? Кто будет ответчиком? 2. В порядке особого производства - обжаловать действия нотариуса, так как последний не имел права наделять второго наследника 1/2 долей, так как тот опоздал и для начала должен восстановить срок для принятия наследства.

Два наследника: дочь и внук по праву представления. Дочь фактически приняла наследство (проживала с наследодателем). Подала завление нотариусу через 7 месяцев. Нотариус отказал. Дочь подала в суд и суд установил факт принятия ею наследства. Внук отбывает срок и будет сидеть еще 3 года. Из тюрьмы прислал заявление на принятие наследства. Но через 8 месяцев. Еще раз подчеркну, что заявление написано, подписано и заверено начальником тюрьмы именно через 8 месяцев, соответственно дошло письмо до нотариуса через 8,5 месяцев. Нотариус сейчас выдала свид-во на наследство дочери, но только на 1/2 долю. Другая доля. Как говорит нотариус, полагается внуку. Дочь хочет подать в суд на нотариуса. Вопрос что писать в суд: 1. исковое о признании права соб-ти на все наследство? Кто будет ответчиком? Ведь второй наследник сидит в тюрьме. 2. В порядке особого производства - обжаловать действия нотариуса, так как последний не имел права наделять второго наследника 1/2 долей, так как тот опоздал и для начала должен восстановить срок для принятия наследства.

Два наследника: дочь и внук по праву представления. Дочь фактически приняла наследство (проживала с наследодателем). Подала завление нотариусу через 7 месяцев. Нотариус отказал. Дочь подала в суд и суд установил факт принятия ею наследства. Внук отбывает срок и будет сидеть еще 3 года. Из тюрьмы прислал заявление на принятие наследства. Но через 8 месяцев. Еще раз подчеркну, что заявление написано, подписано и заверено начальником тюрьмы именно через 8 месяцев, соответственно дошло письмо до нотариуса через 8,5 месяцев. Нотариус сейчас выдала свид-во на наследство дочери, но только на 1/2 долю. Другая доля. Как говорит нотариус, полагается внуку. Дочь хочет подать в суд на нотариуса. Вопрос что писать в суд: 1. исковое о признании права соб-ти на все наследство? Кто будет ответчиком? 2. В порядке особого производства - обжаловать действия нотариуса, так как последний не имел права наделять второго наследника 1/2 долей, так как тот опоздал и для начала должен восстановить срок для принятия наследства.

После смерти собственника прошло 7 лет, жена и дочь (собственника) приняли наследство фактически. Какова вероятность при обращении к натариусу после такого срока, что он откажет в выдаче свидетельства о праве на наследство? Если откажет и решать данный ситуацию в суде, то как это правильно сделать? 1.Обратиться в суд с исковым заявлением о принятии наследства по факту и признании права собственности на наследственное имущество (в порядке наследования)? 2.Или обратиться в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта принятия наследства (доказать фактическое принятие наследства)? Что нужно сделать лучше? Мнение специалистов (адвокатов, юристов и др. работников этой сферы) расходятся.

Семья из трёх человек: я, муж и моя тётя проживали в квартире, приватизированной в 1992 году. В 1994 году тётя умерла. С этого момента по сегодняшний день в квартире проживаем мы с мужем вдвоём. В долю наследства после смерти тёти никто не вступал. В 2005 году обратились в суд с исковым заявлением о принятии наследства моей мамой – родной сестрой тёти. После отказа нотариальной конторы по причине пропущенного шестимесячного срока для принятия наследства. В исковом заявлении о принятии наследства моей мамой, в заявлении было изложено три пункта: 1. прошу установить долевую собственность на жилое помещение 2. установить факт принятия наследства 3. признать за истицей в порядке наследования права собственности в размере 1\3 доли жилья. Из суда пришло определение судьи об оставлении заявления без движения из-за следующих недостатков: « Из искового заявления следует, что истица просит определить доли и признать право собственности на жилое помещение. В связи, с чем истцу надлежит предъявить уточнённое исковое заявление, в котором указать в порядке искового или особого производства подлежит рассмотрению её требование». Посоветовали составить новое исковое заявление с просьбой о фактическом принятии и исключить другие пункты. Вопрос: 1.Правильно ли это? 2.И какие шаги надо предпринимать далее, если заявление будет принято к рассмотрению в суде и иск будет удовлётворён?

В суд было подано исковое заявление об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признания права собственности на объект недвижимости. Суд установил факт родственных отношений, но не определил степень родства. Факт принятия наследства подтвержден фактом своевременного обращения к нотариусу. Право собственности на объект недвижимости признано за истцом в порядке наследования по закону. В дальнейшем, у наследодателя были обнаружен вклад, на который нотариус отказывается выдавать свидетельство мотивируя это тем, что наследник не входит в круг наследников указанных в ГК РФ. На руках решение суда о признании части имущества наследодателя собственностью истца и отказ (пока устный) нотариуса признавать его таковым из-за отсутствия его в ГК РФ. Брать письменный отказ и обжаловать его, признавать право собственности на вклад в суде или ничего не делать чтобы не ставить "под удар" уже полученное?

Умерла бабушка. Она совместно с внучкой была собственницей квартиры без определения долей. Её дочь фактически приняла наследство, но никак это не оформила и заявление о принятии наследства нотариусу не писала. Прошло много времени. Сейчас дочь бабушки идет в суд с иском о признании права собственности на имущество, фактически принятое в порядке наследования. Все доказательства принятия имеются, спора нет. Пожалуйста, подскажите. Ведь доли у бабушки с внучкой определены не были. Нужно ли еще определять в суде доли? Как прозвучит исковое требование? Кто является ответчиком по делу?