Место преступления: п. Ивакино в сторону Ленинградки за 300-400 метров до строящейся новой дороги.
Реально: въезд в разрыв (лин. 1.5. и 1.6) суммарная длинна 50 - 70 м возврат через 1.1 за 80-100 м до знака 3.20 лин. 1.1 знак был виден и служил ориентиром. Понятно это ловушка, но от этого не легче. Схему в протоколе отказались рисовать, видео отказались показывать. Мои развернутые объяснения на отдельном бланке даны. Суть паритет знака и дорожной разметки, я выбрал ориентир знак. Место преступления: п. Ивакино в сторону Ленинградки за 300-400 метров до строящейся новой дороги. Стаж почти 30 лет. Солгасен на переквалификацию 12.15.3. Суд 24.08.2012, Химки. Спасибо за внимание.
В этом деле необходимо участвовать адвокату.Первое была ли видеозапись, если да, то в постановлении указано,что она существует в адм.деле.Из вашего объяснения не очень понятно.Если хотите боле подробно, я могу вас проконсультировать вас по телефону,бесплатно.Звоните ,Роберт.
СпроситьВ протоколе об административном нарушении о камере ничего не сказано, но со слов инспектора она велась и будет предъявлена на суде. Я на этом настаиваю, так как на видео отчетливо будет видно, что я завершил маневр до знака 3.20, который находился на расстоянии 150 м от камеры. Схему составлять он отказался.
Спросить