Из за не поставленно печати, договор можно признать не действительным в суде?
В договоре займа с процентами между юридическим лицом и физическим НЕ ПОСТАВЛЕНА печать юридического лица, а подписи от специалиста по выдаче займа (реквизиты юр.лица) и подпись заемщика есть. Так же имеется кассовый ордер, подтверждающий получение заемщиком денег. Из за не поставленно печати, договор можно признать не действительным в суде? Вопрос 2. Если в договоре займа с процентами между юр.лицом и физичесим лицом в графе заемщика НЕ ПРАВИЛЬНО написана дата выдачи паспорта и кем выдано, а остаьные данные верны. Возможно ли данный договор признать не действительным?
Имеется договор между физичесим лицом и организацией (ООО).
В договре присутствуют все реквизиты организации, однако на печати, поставленной организацией нет ИНН (однако, он присутствует в тексте договора).
Будет ли действителен такой договор и такая печать?
Спасибо.
Можно ли заключить договор займа между физическим лицом (заимодавец) и юридическим лицом (заемщик), если это физическое лицо является единственным учредителем и директором юридического лица - заемщика? Заранее большое спасибо:)
Можно. Никаких ограничений по субъектному составу сторон договора займа закон не содержит.
СпроситьВ общем занял денег в долг, взял с заемщика договор займа денег и расписку.
При написании договора и расписки допустил ошибку в паспортных данных заемщика где указал неверно дату выдачи паспорта, в договоре займа указал 28.03.2013, а в расписке 28.05.2013. Самое обидное как на зло, что правильная дата не совпадает в расписке.
Ф.И.О и подпись в договоре и в расписке написаны собственноручно заемщиком. Все остальное напечатано. Все остальные данные по паспорту указаны полностью верно.
Будет ли Договор и Расписка являться в суде доказательством данного долга.
Какие у меня шансы выиграть суд?
Может ли суд признать действительным копию договора займа между юридическим и физическим лицом с подписями обеих сторон но без печати со стороны юр. лица?
Добрый вечер. Суд оценивает доказательства по делу в совокупности. Т. е. может и вовсе не быдь договора, но есть иные доказательства подтверждающие его наличие и исполнение.
Спросить
У меня такая ситуация. Договор займа где я физ. лицо являлась заимодавцем утерян. Имеется копия с подписями но без печати. В назначении платежа в платежном поручении на мой лицевой счет при возврате займа ошибочно написано: перечисление займа по договору. У конкрусного управляющего при банкротстве юр. лица договора нет. Но он ссылаясь на платежное поручение требует вернуть меня займ.
Спросить
Может и является, может и нет, тут зависит от того как вы сможете убедить в этом судью и как грамтно сможете все ему описать и доказать. Ситуация у вас не из простых, надо документы все по делу смотреть, исковое заявление и думат ькак выкручиваться, есть реальный вариант что взыщут с вас данные деньги, не как займ так как неосновательно обогащение. Нужно иском заниматься, самолечение скорей всего приведет к тому, что получите долг на данную сумму.
Спросить
В договоре о получении кредита неверно указан год выдачи документа, удостоверяющего личность заемщика, номер, кем выдан и число выдаче верно. При этом в досье есть копия документа, уд-го личность и надписями копия верна и дата выдачи займа с подписью заемщика и кредитного специалиста.
Требования банка удовлетворят. В досье копия вашего паспорта. Просто посчитают механической ошибкой
СпроситьЗаключен договор займа между юридическим лицом и физическим лицом. Утрата физическим лицом своего экземпляра договора и приходного ордера. Юридическое лицо от возврата займа, восстановлении документов и получении займа отказывается. У юридического лица сменился директор. Как физическому лицу получить назад свои денежные средства? Каким образом доказать внесение денежных средств и заключение договора? Заранее очень благодарна!
Шансы доказать долг крайне малы. Надо предъявить письменную претензию юридическому лицу с требованием возврата долга. Если будет отказ, то дальнейшие действия осуществлять в зависимости от его содержания, например, подать заявление в ОБЭП (или УНП) о том, что юрлицо, получив заем, допустим, не учло его по документам, т.е. скрывает от налогообложения. Дальнейшее будет зависеть от Вашей настойчивости - надо заставить ОБЭП (или УНП) провести проверку. Если же никаких докеументальных следов долга не будет установлено, то останется винить только саму себя. Удачи.
СпроситьБыл некорректно составлен договор займа. Графы "заемщик" и "займодавец" были перепутаны местами. В графе "заемщик" оставил данные займодавец наоборот. Однако в графах "подпись заемщика" и "подпись займодавца" подписи стоят верно. Будет ли иметь какую-либо юр. силу данный документ? Если да, как можно её аннулировать?
В случае возникновения сомнений, договор будет толковаться исходя из буквального толкования. В данном случае, техническая ошибка не является критичной.
СпроситьМежду мной, как физическим лицом, и юридическим лицом был заключен договор займа с процентами, помимо договора займа, подписанного директором юридического лица, есть решение собрания учредителей об одобрении сделки по получению займа и приходный кассовый ордер, подтверждающий получение денежных средств от меня. Сроки, оговоренные в договоре были нарушены, в ходе до судебного урегулирования, возникших разногласий, один из учредителей заявил, что его подпись на решении собрания учредителей подделана. На настоящий момент времени я направил официальную претензию заказным письмом по месту нахождения юридического лица, но думаю она будет проигнорирована. Подскажите, пожалуйста, каков порядок моих действий после того, как я не получу ответ на претензию в течении 15 дней? И несут ли ответственность по возврату займа учредители ООО, как физические лица? Заранее, спасибо.
Учредители Общества не отвечают по долгам общества.
На таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (п. 3 ст. 3 Закона N 14-ФЗ). Однако субсидиарная ответственность по обязательствам общества возлагается на собственника имущества должника, иных лиц, которые имеют право давать обязательные для него указания, только при наличии причинной связи между действиями собственника имущества должника и банкротством должника.
СпроситьВопрос:
Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику".
При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал.
В расписке написано:
"Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб.
При приеме-передачи денежных средств присутствовали:
ФИО займодавца _подпись
ФИО заемщика ___ подпись ".
? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?.
? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?
Скажите пожалуйста, имеет ли юридическую силу договор заключённый со Сбербанком России о страховании жизни без синей печати и реальной подписи? (Договор заключали в банке, печать и подпись в договоре напечатаны сразу при распечатке договора, то есть реальной печати и подписи поставленной в момент заключения договора нет)
Добрый день, если договор подписан со стороны сбербанка менеджером, и подписан вами, он имеет юридическую силу. По сути договор у них - установленной формы, заранее подписанный, проставляя свою подпись вы соглашаетесь с условиями, которые в нем содержатся.
Спросить
