Как вернуть учредительские взносы при прекращении деятельности ООО с несогласием учредителей?

995₽ VIP

В законном порядке их можно частично вернуть только через процедуру банкротства с привлечением учредителей к субсидиарной ответственности.

Основания банкротства:

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)"

Статья 6. Рассмотрение дел о банкротстве

2. Если "иное" не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей

Субсидиарная ответственность:

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)"

""Статья 61.11. Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов

1. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие "действий" и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Поскольку учредители владеют ООО в пропорции 51 на 49, то учредитель-кредитор вправе потребовать в рамках субсидиарной ответственности возмещения ему долга, но пропорционально долям. То есть первый учредитель должен будет выплатить самому себе 51% займа, а второй учредитель должен будет выплатить первому учредителю 49% займа.

Директор обязан подать на банкротство.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

Согласно ст. 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

При нарушении указанной обязанности несколькими лицами эти лица отвечают солидарно.

Оба учредителя ответят перед кредиторами солидарно!

Что касается возможности получить вложенное с ООО одним учредителем, то я очень в этом сомневаюсь.

На учредителей субсидиарная ответственность солидарная! То есть сам себе должен кредитор - он совпадает с должником. И это ещё при условии, что суд такое решение вынесет! Тогда получится, что учредитель _1 сам себе выплатит долг в полном размере, а после вправо требовать половину со второго учредителя. Но сначала должен всё сам себе заплатить! Единственный вариант, но весьма сомнительный!

Здравствуйте Сергей!

В законном порядке при банкротстве ООО и субсидиарной ответственности регулируется Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Он предусматривает необходимость обязательного погашения задолженностей фирмы. Субсидиарная ответственность наступает в ситуациях, когда владелец фирмы не в состоянии погасить долг из-за отсутствия активов и необходимого имущества.

Но в Вашем случае и кредитор и ген директор в одном лице, таки образом вернуть из займа получиться 49 % согласно доли 2 учредителя.

Все вернуть не получиться при любом раскладе.

Может стоить подумать о продажи доли, если конечно Устав позволяет отчуждение долей.

Всего Вам наилучшего!

Сергей, доброго дня Вам.

Все суммы не вернуть.

Банкротство здесь не выход. (Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)"

Статья 6. Рассмотрение дел о банкротстве)

Я вижу выход из Вашей ситуации, если положения Устава конечно позволяют, продать долю (отчуждение).

Согласно статьи 93 ГК РФ

7. Переход доли участника общества с ограниченной ответственностью к другому лицу влечет за собой прекращение его участия в обществе

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением.

"Учредительские" займы специально и отдельно не предусмотрены Гражданским кодексом РФ. Поэтому к данным правоотношениям следует применять общие правила о договоре займа в соответствии положениями ст.ст.807-818 ГК РФ.

Поскольку учредитель обладает большей долей в Уставном капитале (51%), да к тому же генеральный директор, может принять на общем собрании (2 учредителя) РЕШЕНИЕ о добровольной ликвидации и назначить ликвидатора, если это прямо не запрещает Устав ООО.

Он учредитель, у него 51% вклада в ООО. У него решающий голос на общем собрании. В этом случае и голос второго учредителя ничего не решает. Решает всё 1-й учредитель.

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Статья 57. Ликвидация общества

1. Общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

2. Решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

(в ред. Федерального закона от 21.03.2002 N 31-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде.

4. В случае, если участником ликвидируемого

Здравствуйте.

Вернуть право вы вправе в судебном порядке.

Возврат права в судебном порядке законен.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вы вправе прекратить вести финансово хозяйственную деятельность и ФНС внесёт изменения в реестр.

Таким путем ответственность вы не понесете.

Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!

Добрый день Сергей

Вам нужно начать процедуру банкротства для возврата в законном порядке поступлений

в соответствии с ч.2 ст.6

Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)"

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей

При этом вы оба будете нести субсидиарную ответственность, если не докажете, что вами было предпринято действие на устранение нарушений

Как раз то, что вы обратитесь в суд для начало процедуры банкротства оградит вас от субсидиарной ответственности согласно ст.61.11

Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021)