На какие статьи и законы следует ссылаться при положительном ответе на предыдущий вопрос.

В настоящее время идет суд о взыскании с меня платежей за капитальный ремонт с сентября 2014 года. Мною в суд было предоставлено ходатайство о применении срока исковой давности. Однако, на следующем слушании истец предоставил дополнение к исковому заявлению о взыскании задолженности, ссылаясь на 399-ФЗ от 20 декабря 2017 г, сообщая: "... Федеральный закон вступил в силу со дня его официального опубликования - 20 декабря 2017 года. То есть учет в отношении каждого собственника помещения в многоквартирном доме, формирующем фонд капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого является Региональный оператор, Фондом ведется начиная с 20 декабря 2017 года. С этого момента Региональному оператору стало известно об образовавшейся задолженности (о нарушенном праве), следовательно, течение срока исковой давности могло наступить с этого момента... Поскольку Региональный оператор стал ответственным за формирование фонда капитального ремонта многоквартирного дома в апреле 2020 года, право требовать взыскания неуплаченных взносов не могло возникнуть ранее, в связи с чем срок исковой давности не может быть применен в настоящем споре...". На основании которого настаивает на уплате задолженности с сентября 2014 по сентябрь 2020 года. Подскажите пожалуйста, как быть в таком случае? Стоит ли писать возражение по данным дополнения истца? На какие статьи и законы следует ссылаться при положительном ответе на предыдущий вопрос. Спасибо.