Сын женился по военной ипотеке и купил дом - что будет с ипотекой при разводе?

Данная жилплощадь не является совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу при расторжении брака между супругами, один из которых военнослужащий, при условии, если она приобреталась только на указанные средства жилищного целевого займа. То есть квартира, приобретенная по военной ипотеке, в случае расторжения брака остается в собственности военнослужащего, которым была приобретена на целевые финансовые средства Министерства обороны РФ.

Ольга, здравствуйте

У нас имеется законодательство РФ, гражданское, семейное, принципы права, сделки возмедные и безвомездные, имущество супругов личное и совместно нажитое, подлежащее разделу и не подлежащее разделу, все это изучается в юридических вузах и на юридических факультетах

А есть судебная практика Верховного суда РФ, в которой даются обязательные для судов разъяснения применения норм права.

Исходя из определений ВС РФ, следует, что жилье, приобретенное по военной ипотеке, совершается по возмездным сделкам - договорам купли-продажи, а по сему является совместно нажитым и подлежит разделу между супругами

Бюджетное происхождение денежных средств в данном случае юридического значения не имеет

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.01.2017 N 58-КГ 16-25

Требование: О признании права собственности на долю квартиры, взыскании денежных средств, полученных за аренду квартиры, выделе в собственность доли автомобиля, взыскании компенсации, признании долга по кредитным договорам общим обязательством супругов, разделе долга в равных долях.

Обстоятельства: Истица ссылается, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, соглашение о его разделе между сторонами не достигнуто.

Встречное требование: О разделе совместно нажитого имущества.

Решение: Дело в части отказа в удовлетворении требований о разделе квартиры и взыскании денежных средств, полученных за аренду квартиры, передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что спорная квартира относится к личной собственности ответчика, не основан на законе.

Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счёт участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счёт средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства ответчика по кредитному договору № от 1 декабря 2010 г., заключённому между ОАО Социальный Коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» и Токаревым Т.В., уполномоченным федеральным органом исполнительной власти - Министерством обороны РФ в соответствии с заключённым 1 декабря 2010 г. договором целевого жилищного займа № , не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ответчика, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Таким образом, приобретённая сторонами в период брака квартира за счёт участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью.

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2020 N 88-4727/2020

Требование: О разделе совместно нажитого имущества.

Обстоятельства: Между сторонами зарегистрирован брак, который позже был расторгнут. В период брака на средства военной ипотеки и совместно нажитые средства на имя ответчика приобретена квартира. Истец полагает, что приобретенное в период брака жилое помещение за счет участия одного из супругов в накопительной ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является совместной собственностью супругов и подлежит разделу.

Решение: Требование удовлетворено.

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2020 N 88-17867/2020

Категория: Семейные споры.

Требования: О разделе совместно нажитого имущества.

Обстоятельства: Стороны состояли в браке, в период которого было приобретено имущество.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2020 N 88-16265/2020 по делу N 2-5925/2019

Категория: 1) Семейные споры; 2) Реализация права на жилое имущество.

Требования супруга: 1) О разделе совместно нажитого имущества; 2) Об определении порядка пользования квартирой.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобретенная в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью и не может расцениваться как приобретенная одним из супругов за счет его личных средств, поскольку целевой жилищный займ был предоставлен уполномоченным федеральным органом. Согласия между супругами о разделе имущества и о порядке пользования квартирой не достигнуто.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2019 N 88-135/2019

Требование: О разделе совместно нажитого имущества.

Обстоятельства: Истец указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами была приобретена квартира, право собственности зарегистрировано за ответчиком.

Встречное требование: О разделе совместно нажитого имущества.

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) Встречное требование удовлетворено.

НАДЕЮСЬ, что мой вам ОТВЕТ ПОЛЕЗЕН. C УВАЖЕНИЕМ!