Взыскание выкупной стоимости за аварийное жилье через суд - опыт и риски
199₽ VIP

• г. Пермь

Ст.208 ГК.Решение суда по взысканию с администрации выкупной стоимости за аварийное. Жилье было вынесено 11.06.2020 г Апелляция, кассация, оставили решение без изменения. ВС отказал в представлении жалобы. Ответ пришел только в мае 2021 года. В феврале 2021 г. суд первой инстанции вынес определение об изменении меры исполнения решения через нотариальный депозит. 11 марта вступило в законную силу. Но деньги администрация не

торопилась выплачивать. 08.06.2021 г. , не найдя другого способа увеличить выкупную стоимость за жильё, я подала ИЛ на исполнение в министерство финансов.26.07.2021 г. решение. Вложении исполнено. Могу ли я сейчас подать на индексацию по 208 ст.. ГК.,а также по 395 ст.за пользование чужими денежными. Средствами.? Читала, что есть исключения для бюджетных средств. И я ИЛ не предъявляла пока шли обжалования. Бюджетный кодекс защищает ответчика?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Здравствуйте, Эльвира! Если на основании ст.32 Жилищного кодекса РФ с взыскана стоимость жилого помещения, признанного аварийным, то у должника было достаточно способов и времени, чтобы перечислить денежные средства. Однако обязательств свои они не торопились исполнять, пока Вы не передали в ФССП исполнительный лист. Они могли в т.ч. внести средств в депозит нотариуса, чтобы не нести ответственность за неисполнение решения суда. И Бюджетный кодекс тут не причем. В вопросах гражданской ответственности применимо прежде всего гражданское законодательство, а это дает Вам право на взыскание процентов по ст.395 ГК РФ, а также претендовать на индексацию присужденной суммы на основании ст.208 ГПК РФ.

Спросить

Здравствуйте Эльвира

Можете подать заявление об индексации присужденных вам денежных средств (а так же за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК), в силу внесенным изменениям Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ в ст. 208 ГПК, согласно которым по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом

В соответствии с Постановлением № 1-П/2021 - КС указал, что принятая во исполнение Постановления № 35-П/2018 норма Кодекса не устанавливает каких-либо критериев, которые могут быть применены судами при рассмотрении заявлений взыскателей об индексации присужденных денежных сумм, а носит бланкетный характер, указывая на иной федеральный закон или договор, в которых должны быть установлены случаи индексации и ее размеры.

Спросить
Это лучший ответ

В Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П Конституционный Суд Российской Федерации признал часть первую статьи 208 ГПК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержавшееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержало критериев, в соответствии с которыми должна была осуществляться предусмотренная им индексация.

После вынесения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П был принят Федеральный закон от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, изложивший статью 208 ГПК Российской Федерации в новой редакции, в соответствии с которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Однако в настоящее время федеральный закон, к которому отсылает статья 208 ГПК Российской Федерации, не принят.

По поводу отсутствия федерального закона Конституционный суд в своем Постановлении № 1-П/2021 от 12 января 2021 года указал следующее:

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 30 декабря 2014 года N 734).

Бюджетный кодекс РФ в Вашем случае не защищает ответчика, потому что здесь имеют место гражданско-правовые отношения.

Конституционный суд разъяснил механизм индексации, поэтому вы имеете право подать заявление в суд на основании статьи 208 ГПК РФ.Что касается применения статьи 395 ГК РФ,то Конституционный суд с своем определении от 20 марта 2008 года №153-О-О указал следующее:

произведенная судом в порядке статьи 208 ГПК Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации.

Спросить

Здравствуйте, Эльвира, Вы имеете полное право подать исковое заявление об индексации присужденной суммы, согласно ГПК РФ Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм

По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
А также требовать выплату процентов за пользование чужими денежными средствами ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Бюджетный кодекс не имеет никакого отношения к Вашему праву требовать компенсацию от администрации в рамках ст.295 ГК РФ. Удачи Вам в решении вопроса.

Спросить

Эльвира, доброго дня Вам!

Бюджетный Кодекс в данном конкретном случае никак не защищает ответчика, у Вас гражданско-правовой спор был.

Безусловно, Вы имеете право подать исковое заявление на индексацию.

Данное право подкреплено Постановлением от 23 июля 2018 года N 35-П, в котором КС РФ признал часть первую статьи 208 ГПК РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации, именно ее статье 46 (часть 1),

при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержало критериев, в соответствии с которыми должна была осуществляться предусмотренная им индексация

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением!

Спросить

У Вас есть основание подать на индексацию по ст. 208 ГПК РФ взысканных судом средств с момента вынесения судом первой инстанции решения (не с момента вступления в силу - это важно!) до момента фактического исполнения - но он определяется датой внесения суммы на депозит нотариуса.

Индекс потребительских цен запросите в региональном отделении Росстата.

Некоторые шансы имеются. Тем более пошлину а=платить не надо.

Менее перспективен иск о взыскании убытков - проценты по ст. 395 ГК РФ, но и его Вы вправе подать.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 118 из 47 429 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 090 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
378
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 186 976 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
765
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 743 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
129
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 178 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 646 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
399
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 011 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
494
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 749 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
220
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 80 946 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
351
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 932 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
38
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 454 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
381
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.7 3 148 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
158
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 10 627 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
65
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.6 10 570 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
126
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 31 578 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
125
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.9 27 771 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
34
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 102 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
84
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 892 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
45
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 561 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
69
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 992 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
177
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.9 398 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
133
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 242 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
126
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Ефимов В.П.
4.9 484 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 561 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
32
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 645 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
302
показать ещё