Иск о защите чести и достоинства - задержание на суде и свидетельство пенсионера

Я потерпевшая могу ли я не присуствовать на суде?

ЧЕЛОВЕК ВПЕРВЫЕ! ЯВЛЯЕТСЯ ОТВЕТЧИКОМ ПО ИСКУ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА. ОТВЕТЧИК ПРИГЛАСИЛ ЮРИСТА ДЛЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ В СУДЕ ПО ДОВЕРЕННОСТИ. ОГОВОРЕНА СУММА ОПЛАТЫ ПО ЗАВЕРШЕНИЮ ПРОЦЕССА. ЮРИСТ, ОЗНАКОМИВШИСЬ С ИСКОМ РЕКОМЕНДОВАЛ ОТВЕТЧИКУ ПРОСТО ЖДАТЬ ПЕРВОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, НА ЭТОМ ЗАСЕДАНИИ НЕ ПОЯВЛЯТЬСЯ (а то судья вас будет донимать вопросами), ВОЗРАЖЕНИЯ ПО ИСКУ НЕ ПИСАТЬ (х отя иск полная клевета и есть документы это подтверждающие) , ОБЩЕНИЕ С ОТВЕТЧИКОМ СВЕДЕНО НА НЕТ (только смс). С СИТУАЦИЕЙ ЮРИСТ ЗНАКОМИЛСЯ ПО ДОКУМЕНТАМ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫМ ОТВЕТЧИКОМ. И БЫЛО СКАЗАНО: "если вы думаете, что я буду вам рассказывать как это все будет, я этого делать не собираюсь". Т.К СУДЕБНЫЙ ОПЫТ ДЛЯ ОТВЕТЧИКА ВПЕРВЫЕ, ТО ТАКОЕ ПОВЕДЕНИЕ, ВРОДЕ БЫ ЗАЩИТНИКА, СМУТИЛО, УДИВИЛО. Ответчик ВСЕ ЖЕ СОСТАВИЛ ПОДРОБНОЕ ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСК. ПОСТАВИВ ОБЯЗАТЕЛЬНО В ИЗВЕСТНОСТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПОДАЛ ЕГО В КАНЦЕЛЯРИЮ. БЕЗУЧАСТНОСТЬ ЮРИСТА, КАК НАМ ПОКАЗАЛОСЬ - ПОВЕРХНОСТНОЕ ПРОЛИСТЫВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ И НЕ ЖЕЛАНИЕ ОТВЕЧАТЬ НА ЕСТЕСТВЕННО ПОЯВЛЯЮЩИЕСЯ ВОПРОСЫ, ЗАСТАВИЛО ОТВЕТЧИКА ПРИСУТСТВОВАТЬ НА ЗАСЕДАНИИ. ХОРОШО ЭТО ИЛИ ПЛОХО, но уже случилось!? НА ЗВУЧАВШИЕ ЛОЖНЫЕ ОБВИНЕНИЯ В АДРЕС ДОВЕРИТЕЛЯ ЮРИСТ НЕ ОТРЕАГИРОВАЛ И ДАЖЕ НЕ ЗАДАЛ ВОПРОС - ВЕРНО ЛИ ЭТО? (перед заседанием не проинстрУктировал о правилах поведения на суде и возможности возражать) ПОСЛЕ ЗАСЕДАНИЯ ЗА ЮРИСТОМ БУКВАЛЬНО БЕЖАЛИ БЕГОМ, ДАБЫ УЗНАТЬ ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ И КАК ГОТОВИТЬСЯ К СЛЕДУЮЩЕМУ ЗАСЕДАНИЮ. ОТВЕТ: НИЧЕГО. ПРИВОДИТЕ СВИДЕТЕЛЙ, Я НЕ ПРЕДПОЛАГАЛ, ЧТО ДЕЛО ПОЙДЕТ В ДРУГУЮ СТОРОНУ. МОЖЕТ ОТВЕТЧИК И НЕ ВЕРНО ПОСТУПИЛ, ПРИБЫВ НА ЗАСЕДАНИЕ? ПОЛУЧАЕТСЯ САМ ОТВЕТЧИК ПИШЕТ ВОЗРАЖЕНИЯ, ДУМАЕТ КАКИМ ДОКУМЕНТОМ СЕБЯ ЗАЩИТИТЬ... У ОТВЕТЧИКА ОДНИ ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ, ЮРИСТ ТРУБКУ НЕ БЕРЕТ (приходится дозваниваться по 5-8 раз или сутками ждать ответ на смс) И КОГДА ЕГО СЛУЧАЯННО ЗАСТАЛИ В ОФИСЕ СКАЗАЛ: ВЫ ОЧЕНЬ НАВЯЗЧИВЫ, СВОИМИ ЗВОНКАМИ ВЫ ПОРТИТЕ МНЕ НАСТРОЕНИЕ. Я СЕЙЧАС ЗАНЯТ ОЧ.ВАЖНЫМ ДЕЛОМ И ВЫ У МЕНЯ ОТНИМАЕТЕ ВРЕМЯ. ДРУГИЕ АДВОКАТЫ, УЗНАВ, ЧТО НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ЗАСЕДАНИИ УЖЕ БЫЛ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ НЕ ОЧ.ОХОТНО ХОТЯТ ПРОДОЛЖАТЬ ДЕЛО. ? КАК ПРАВИЛЬНО ПОСТУПИТЬ В СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ НИКОГО НЕ ОБИДЕВ И СЕБЕ НЕ НАВРЕДИВ? ДО СЛЕДУЮЩЕГО ЗАСЕДАНИЯ 2 НЕДЕЛИ! ТАКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ДОВЕРИТЕЛЕМ УНИЗИТЕЛЬНО. БЛАГОДАРЮ ЗА ПОМОЩЬ!

Вызывают на допрос в качестве свидетеля, а по факту я там не присутствовал что делать?

Гражданин Ш. предъявил к писателю А. и «газете» иск о защите чести и достоинства И.В. Сталина. Основанием для предъявления иска послужила публикация в « газете», где писатель А. охарактеризовал деятельность И.В. Сталина как преступление против советского народа. Суд данный иск не принял к рассмотрению, поскольку, по мнению суда, действующим законодательством не предусмотрена возможность предъявления иска о защите чести и достоинства других граждан. Тогда гражданин Ш. предъявил к писателю А. и «й газете» иск о защите своей чести и достоинства, которые, по его мнению, опорочены распространением сведений о И.В. Сталине и его времени, поскольку он принимал активное участие в событиях того времени. Суд принял исковое заявление гражданина Ш. и рассмотрел его по существу. Правильно ли поступил суд?

Что делать, если один из двух истцов по гражданскому делу не может явиться на заседание? Писать ходатайство о рассмотрении дела в отсуствии одного из истцов? Если да, передать ходатайство через второго истца непосредственно на заседании? Или надо заранее? Или для рассмотрения судом гражданского дела достаточно присутствия одного из истцов?

Я свидетель по уголовному делу и меня вызывают в суд в другой город за 200 км,могу ли я не поехать? Свидетельские показания в моем городе в прокуратуре с меня снимались неоднократно. У меня сложилась такая ситуация финансовые трудности, и нет денег на поездку.

Исковое заявление по гражд. Делу было удовлетворено в пользу истца, ответчик подал апелляционную жалобу. Вопрос - нужно ли истцу в апелляцию на судебное рассмотрение приводить свидетелей вновь, если они уже были заслушаны в районном суде (1 инст.) ? имеет ли это какое-то значения для дела? Заранее Спасибо!

Судья закрыла заседание суда и вынесла решение без истца, который находился на больничном и не мог прибыть на заседание. Слушание дела проходило в другом городе. Мною было отослано на эл. почту суда, за день до назначенного судебного заседания, копия листка о нетрудоспособности (больничный) и ходатайство об отложении заседания. Судья по факсимильной связи передала запрос о подтверждении нахождения меня, на больничном. Причем судья настаивала на срочном получении ответа, видимо сообщив в поликлинику о назначенном на следующий день судебного заседания. Получив подробный ответ из поликлиники, подтверждающий, что я не могу находится на заседании суда по причине моей заболеваемости, подлинник ответа из поликлиники у меня имеется, судья все-таки закрыла заседание и вынесла решение по другой причине, что ходатайство не принимается судом в связи с нарушением ФЗ №63 об электронной подписи.