Возможность повторного обращения частного обвинителя в суд после возвращения заявления и истечения сроков давности

Вопрос по уголовным делам частного обвинения. В октябре 2012 года на меня в прокуратуру было подано заявление о нанесении побоев. Потерпевший в заявлении указал, что побои были ему нанесены 28 марта 2011 года. Факт обращения в мед. пункт в том периоде зафиксирован, в мед. карте указано, что есть ушибы мягких тканей. Заявления по факту нанесения побоев тогда не было. Так как на тот момент я был военнослужащим, заявление, поданное в октябре 2012 года долго бродило по инстанциям. Когда дело попало к дознавателю воинской части, где я тогда служил, я был вызван для опроса. В ходе опроса я сказал, что все, описанное в заявлении ложь, так как в этот день я находился совершенно в другом месте и никого не избивал и избивать не мог, были вызваны и опрошены названные мной свидетели (4 человека), подтвердившие, что с утра и до вечера я находился сначала с одним из них, а остаток дня с другими (в этот день у моего дедушки день рождения и так как в этот день у меня был выходной после ночного дежурства, я с утра уехал из Подмосковной в/части-человек, подвозивший меня до Москвы в том числе тоже был опрошен и до утра следующего дня находился в Москве). Сейчас меня вызывали в следственный отдел военной прокуратуры, где я опять подтвердил свои показания, которые дал дознавателю. Следователь мне сказал, что дело все равно по подсудности будет передано в военный суд, так как дела частного обвинения это подсудность суда (т.е. почему-то отказ они не выносят). 28 марта 2013 года истекает срок исковой давности по этому делу (если я правильно понимаю УПК). Как будут дальше развиваться события? Судья сам откажет в возбуждении в связи с истечением срока исковой давности, или же как только я узнаю, что дело передано в суд, мне надо ехать и писать какое-то заявление или возражения против возбуждения уголовного дела в связи с истечением срока исковой давности? Пожалуйста, помогите грамотной консультацией.

Последствия отказа от частного обвинения в суде. Может ли быть дело вновь возобновлено по желанию частного обвинителя (по тем же основаниям, не по вновь открывшимся)? В январе частный обвинитель написал заявление об отказе от обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ. Суд вынес определение о прекращении дела. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу. Сейчас частный обвинитель вновь предъявил в суд это же частное обвинение...

Можно ли повторно подать заявление частного обвинения приведя заявление в нормальное состояние?

Судья отказала в принятии заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения так как я там не смогла и не успела исправить ошибки, могу ли я сама исправить и повторно направить.

Можно ли после прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения вновь обратиться в суд с заявлением частного обвинения по тому же самому преступлению?

Как можно доказать в суде, что если в установленный мировым судьей срок заявление по делу частного обвинения не будет исправлено в соответствии с законом, мировой судья отказывает в принятии заявления согласно ч.1 ст. 319 УПК РФ? Другого решения в УПК РФ для судьи не прописано. Меня уверяют, что отказ в принятии заявления ввиду не поступления в установленный срок не препятствует последующему принятию его, если оно будет составлено в соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ., но ни на какие конкретные статьи УПК РФ не ссылаются? Где это прописано? Для чего тогда существует и что означает ч.1 ст. 319 УПК РФ? Если сможете, дайте полный ответ.

Спасибо.

Потерпевший обратился в суд с иском о возбуждении уголовного дела по ст.115 УК РФ в порядке частного обвинения, но судом ему было отказано, так как он ненадлежащим образом подал заявление и не приложил необходимые документы.

После этого потерпевший попал в больницу на длительный срок, в результате чего не мог подать (повторно) заявление с суд.

Согласно ст 78 УК РФ: 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

Может ли суд на основании выписки потерпевшего из больницы признать пропуск срока давности уважительным и продлить его? Или же у потерпевшего больше нет шансов на положительный результат в этом деле?

Статья 78 ук рф, если преступление небольшой тяжести срок действия преступления 2 года, если с момента совершения преступления прошло более 2 лет, и истек срок давности преступления, целесообразно ли обращаться к адвокату? Возможно ли вновь возобновить дело? Или если прошло более 2 лет истек срок давности дело больше нельзя поднять? Или все таки как-то можно закрытое дело по истечении срока возобновить или это невозможно пожалуйста дайте ответ возможно ли возобновить дело после истечения срока давности?