Проблемы с медицинской комиссией - как работодатель нарушил закон и как опротестовать решение ЦВВК по годности к ВС
995₽ VIP
У супруга была удалена правая почка в конце 2019 года (заболевание приобретенное в процессе ВС (рак)), после закрытия больничного листа не был направлен в госпиталь на ВВК в связи с его закрытием (на карантин по эпид ситуации).
В начале 2021 года закончился контракт и ему предложили заключить новый (пока не откроется госпиталь для прохождения ВВК) т.к. оснований для не продления контракта пока нет.
После прибывания в госпитале ВВК вынесло решение и утверждено ЦВВК - В-ограниченно годен (на основании направления из ОК) для определения степени годности, а нужно было указать в направлении - по ухудшению состояния здоровья!
По приезду из госпиталя взял новое направление с формулировкой (в связи с ухудшением состояния здоровья) и снова проходил ВВК, результат - заключение ВВК - НЕ годен в ВС, но ЦВВК не утвердило это заключение (формулировка не ясна).
вопрос 1. На каком этапе изначально произошло нарушение законодательства со стороны работодателя и мед службы.
Вопрос 2. Как опротестовать решение ЦВВК и что необходимо далее сделать что бы быть ему уволенным по категории Д-НЕ годен к ВС.
Заранее благодарю!
Здравствуйте.
.
1. Нарушений законодательства со стороны командования и должностных лиц ВВК (ЦВВК) я не вижу.
.
Направление на ВВК вашему супругу первый раз дали на основании его рапорта. Просил он направить его на ВВК для определения степени годности к военной службе - командование так и сделало, указав именно эту формулировку.
.
Ваш муж заявил, что состояние здоровья его ухудшается, он не может исполнять обязанности службы и попросил направить его на новое ВВК - командование вновь удовлетворило его просьбу.
.
Обе ВВК проведены, оформлены заключениями, которые направлены для утверждения в ЦВВК - поэтому процедура также не нарушена.
.
2. В соответствии с п. 8 Положения о ВВК, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, цитирую:
8. Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.
.
Так как выше ЦВВК инстанции нет, остается только суд.
СпроситьЗдравствуйте!
1. Здесь видится только неправильное применение Постановления Правительства РФ N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" по установлению категории годности к военной службе, так как по первой ВВК у него установили категорию "В" (ограниченно годен), а по второй ВВК он признан негодным к службе (категория "Д")
2. Согласно пункта 8 указанного выше Постановления:
Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.
3. И если заключение ВВК не утверждает Центральная ВВК Министерства обороны, а это и есть самая вышестоящая ВВК в России, то в таком случае следует обжаловать отказ ЦВВК в утверждении заключения в судебном порядке. ЦВВК не любит признавать свои ошибки и поэтому дает весьма путанные формулировки с причинами отказа.
4. Поэтому в суд следует обращаться с административным иском к ЦВВК согласно ст.219 Кодекса РФ "Об административном судопроизводстве" (КАС РФ) :
заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов».
5.То есть в вашем случае заявление в суд следует подать в течение 3 месяцев со дня вынесения отказа ЦВВК.
СпроситьМарина, добрый день!
Давайте по порядку:
Не усматривается нарушения со стороны медслужбы и работодателя.
Направление на прохождение ВВК даны сотруднику, ВВК производилось. Медслужба свои обязаннности в отношении сотрудника выполнило.
Все зависит от состояния здоровья служащего. Оно может ухудшаться и улучшаться.
Многое зависит от объективных показателей врачебного исследования болезни либо состояния болезни.
Если есть желание опротестовать решение ЦВВК то следует обращаться в суд.
Суд по ходатайству стороны спора может назначить судебную экспертизу. От выводов эспертизы будет зависить решение суда.
Правовое основание -
Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 01.06.2020) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе".
Надеюсь мой ответ вам полезен!
СпроситьДобрый день Марина
Ошибка могла произойти
после прибывания в госпитале ВВК и вынесения решения комиссией и утверждения ЦВВК.
Опровергнуть Решение ЦВВК возможно только через суд, так как при рассмотрении дела в суде будет назначена независимая экспертиза заключение которой войдёт в основу решения суда для отмены заключения ВВК об ограниченной годности и установления категории "Д" не годного к службе
В соответствии с п.58 Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 01.06.2020) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"
V. Обследование и освидетельствование военнослужащих,
граждан, проходящих военные сборы
58. При наличии у граждан, проходящих военные сборы по линии Вооруженных Сил, увечий, заболеваний, по которым расписанием болезней предусматривается индивидуальная оценка категории годности к военной службе, военно-врачебная комиссия выносит заключение, наиболее ограничивающее годность к военной службе.
66. В случае если военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, признан не годным к военной службе, военно-врачебная комиссия одновременно с заключением о его негодности к военной службе выносит заключение о необходимости предоставления освобождения на срок до дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.
СпроситьМарина, добрый день.
Из предоставленной ситуации в Вашем вопросе, усматривается основания для обжалования второго заключения ЦВВК в суд.
1. Ваш супруг прошёл первую ВВК - получил заключение - ограничено годен (заключением врачей, судя по состоянию здоровья на момент прохождения комиссии), ЦВВК утвердило.
2. Ваш супруг прошёл вновь ВВК, в связи с ухудшением здоровья, и выдал заключение - не годен к ВС., ЦВВК не утвердило это заключение с непонятной, с Ваших слов формулировкой, при этом исходя из характера заболевания ЦВВК мог бы и утвердить заключение (второе)
Заключение ЦВВК оспариваем только в суд как я писала выше.
Так согласно
Пункта 8 Положения о Военно-врачебной комиссии, утв.
Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565:
Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.
В данном случае оспаривание только в суд, собирайте документы по онкологии, оспаривайте формулировку во втором заключении ЦВВК.
Иск подает супруг в соответствии с нормами 218-219 КАС РФ
Надеюсь мой ответ Вам полезен.
С уважением!
СпроситьЗдравствуйте!
Оспаривать в суде Вам следует именно решение ЦВВК, где не утвердило это заключение (формулировка не ясна).
По большому счету нарушение Законодательства не усматривается, а усматривается именно неясность формулировки для ЦВВК, поэтому чтобы разобраться нужно обжаловать решение ЦВВК в суде, собирать Вам документы что связаны с онкологией и предоставлять в суде.
По большому счету это не просто конечно изменить решения, но шансы всегда есть, так как от решения ЦВВК зависит многое, и денежные выплаты и льготы. Поэтому ЦВВК добровольно не изменит, а в судебном порядке возможно!
На основании Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 01.06.2020) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"
8. Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.
Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Повторное либо очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее (за исключением заключения военно-врачебной комиссии о временной негодности к военной службе (приравненной службе) и причинной связи увечий, заболеваний).
Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии.
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.
Всего Вам наилучшего!
СпроситьОснование ЦВВК в отказе присвоения супругу категории здоровья Д-не годен к ВС
Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565
Статья расписания болезней: ст 8. П "б"
"б"-состояние после радикально удаления первоначальной опухоли.
Для в/сл проходящих в/сл по контракту (в таблице-ограниченно годен)
К пункту б относятся:
...другие состояния после радикального лечения злокачественных новообразований (кроме костей и суствных хрящей) органов и мягких тканей, в том числе с регоонарными метастазами.
Военнослужащим проходящим в/сл по контракту и освидетельсвуемым в связи с предстоящим увольнением с военной службы по достижении предельного возраста и по организационно штатным мероприятиям, заключение выносится по пункту "а" независимо от локализации, стадии и распространения злокачественного процесса, а также времени начала заболевания. Исключением являются случаи радикального излечения рака нижней губы и кожи без метастазов, когда для данной категории освидетельствуемых применяется пункт,, б".
На сколько правомерно постановление ЦВВК об отказе если поставлен диагноз рак правой почки и была проведена резекция (удаление)
СпроситьЮристы ОнЛайн: 77 из 47 430 Поиск Регистрация