Проблемы с медицинской комиссией - как работодатель нарушил закон и как опротестовать решение ЦВВК по годности к ВС
995₽ VIP

• г. Брянск

У супруга была удалена правая почка в конце 2019 года (заболевание приобретенное в процессе ВС (рак)), после закрытия больничного листа не был направлен в госпиталь на ВВК в связи с его закрытием (на карантин по эпид ситуации).

В начале 2021 года закончился контракт и ему предложили заключить новый (пока не откроется госпиталь для прохождения ВВК) т.к. оснований для не продления контракта пока нет.

После прибывания в госпитале ВВК вынесло решение и утверждено ЦВВК - В-ограниченно годен (на основании направления из ОК) для определения степени годности, а нужно было указать в направлении - по ухудшению состояния здоровья!

По приезду из госпиталя взял новое направление с формулировкой (в связи с ухудшением состояния здоровья) и снова проходил ВВК, результат - заключение ВВК - НЕ годен в ВС, но ЦВВК не утвердило это заключение (формулировка не ясна).

вопрос 1. На каком этапе изначально произошло нарушение законодательства со стороны работодателя и мед службы.

Вопрос 2. Как опротестовать решение ЦВВК и что необходимо далее сделать что бы быть ему уволенным по категории Д-НЕ годен к ВС.

Заранее благодарю!

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Здравствуйте.

.

1. Нарушений законодательства со стороны командования и должностных лиц ВВК (ЦВВК) я не вижу.

.

Направление на ВВК вашему супругу первый раз дали на основании его рапорта. Просил он направить его на ВВК для определения степени годности к военной службе - командование так и сделало, указав именно эту формулировку.

.

Ваш муж заявил, что состояние здоровья его ухудшается, он не может исполнять обязанности службы и попросил направить его на новое ВВК - командование вновь удовлетворило его просьбу.

.

Обе ВВК проведены, оформлены заключениями, которые направлены для утверждения в ЦВВК - поэтому процедура также не нарушена.

.

2. В соответствии с п. 8 Положения о ВВК, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, цитирую:

8. Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

.

Так как выше ЦВВК инстанции нет, остается только суд.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте!

1. Здесь видится только неправильное применение Постановления Правительства РФ N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" по установлению категории годности к военной службе, так как по первой ВВК у него установили категорию "В" (ограниченно годен), а по второй ВВК он признан негодным к службе (категория "Д")

2. Согласно пункта 8 указанного выше Постановления:

Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

3. И если заключение ВВК не утверждает Центральная ВВК Министерства обороны, а это и есть самая вышестоящая ВВК в России, то в таком случае следует обжаловать отказ ЦВВК в утверждении заключения в судебном порядке. ЦВВК не любит признавать свои ошибки и поэтому дает весьма путанные формулировки с причинами отказа.

4. Поэтому в суд следует обращаться с административным иском к ЦВВК согласно ст.219 Кодекса РФ "Об административном судопроизводстве" (КАС РФ) :

заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов».

5.То есть в вашем случае заявление в суд следует подать в течение 3 месяцев со дня вынесения отказа ЦВВК.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Марина, добрый день!

Давайте по порядку:

Не усматривается нарушения со стороны медслужбы и работодателя.

Направление на прохождение ВВК даны сотруднику, ВВК производилось. Медслужба свои обязаннности в отношении сотрудника выполнило.

Все зависит от состояния здоровья служащего. Оно может ухудшаться и улучшаться.

Многое зависит от объективных показателей врачебного исследования болезни либо состояния болезни.

Если есть желание опротестовать решение ЦВВК то следует обращаться в суд.

Суд по ходатайству стороны спора может назначить судебную экспертизу. От выводов эспертизы будет зависить решение суда.

Правовое основание -

Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 01.06.2020) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе".

Надеюсь мой ответ вам полезен!

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Добрый день Марина

Ошибка могла произойти

после прибывания в госпитале ВВК и вынесения решения комиссией и утверждения ЦВВК.

Опровергнуть Решение ЦВВК возможно только через суд, так как при рассмотрении дела в суде будет назначена независимая экспертиза заключение которой войдёт в основу решения суда для отмены заключения ВВК об ограниченной годности и установления категории "Д" не годного к службе

В соответствии с п.58 Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 01.06.2020) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"

V. Обследование и освидетельствование военнослужащих,

граждан, проходящих военные сборы

58. При наличии у граждан, проходящих военные сборы по линии Вооруженных Сил, увечий, заболеваний, по которым расписанием болезней предусматривается индивидуальная оценка категории годности к военной службе, военно-врачебная комиссия выносит заключение, наиболее ограничивающее годность к военной службе.

66. В случае если военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, признан не годным к военной службе, военно-врачебная комиссия одновременно с заключением о его негодности к военной службе выносит заключение о необходимости предоставления освобождения на срок до дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Марина, добрый день.

Из предоставленной ситуации в Вашем вопросе, усматривается основания для обжалования второго заключения ЦВВК в суд.

1. Ваш супруг прошёл первую ВВК - получил заключение - ограничено годен (заключением врачей, судя по состоянию здоровья на момент прохождения комиссии), ЦВВК утвердило.

2. Ваш супруг прошёл вновь ВВК, в связи с ухудшением здоровья, и выдал заключение - не годен к ВС., ЦВВК не утвердило это заключение с непонятной, с Ваших слов формулировкой, при этом исходя из характера заболевания ЦВВК мог бы и утвердить заключение (второе)

Заключение ЦВВК оспариваем только в суд как я писала выше.

Так согласно

Пункта 8 Положения о Военно-врачебной комиссии, утв.

Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565:

Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

В данном случае оспаривание только в суд, собирайте документы по онкологии, оспаривайте формулировку во втором заключении ЦВВК.

Иск подает супруг в соответствии с нормами 218-219 КАС РФ

Надеюсь мой ответ Вам полезен.

С уважением!

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте!

Оспаривать в суде Вам следует именно решение ЦВВК, где не утвердило это заключение (формулировка не ясна).

По большому счету нарушение Законодательства не усматривается, а усматривается именно неясность формулировки для ЦВВК, поэтому чтобы разобраться нужно обжаловать решение ЦВВК в суде, собирать Вам документы что связаны с онкологией и предоставлять в суде.

По большому счету это не просто конечно изменить решения, но шансы всегда есть, так как от решения ЦВВК зависит многое, и денежные выплаты и льготы. Поэтому ЦВВК добровольно не изменит, а в судебном порядке возможно!

На основании Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 01.06.2020) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"

8. Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Повторное либо очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее (за исключением заключения военно-врачебной комиссии о временной негодности к военной службе (приравненной службе) и причинной связи увечий, заболеваний).

Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

Всего Вам наилучшего!

Спросить

Основание ЦВВК в отказе присвоения супругу категории здоровья Д-не годен к ВС

Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565

Статья расписания болезней: ст 8. П "б"

"б"-состояние после радикально удаления первоначальной опухоли.

Для в/сл проходящих в/сл по контракту (в таблице-ограниченно годен)

К пункту б относятся:

...другие состояния после радикального лечения злокачественных новообразований (кроме костей и суствных хрящей) органов и мягких тканей, в том числе с регоонарными метастазами.

Военнослужащим проходящим в/сл по контракту и освидетельсвуемым в связи с предстоящим увольнением с военной службы по достижении предельного возраста и по организационно штатным мероприятиям, заключение выносится по пункту "а" независимо от локализации, стадии и распространения злокачественного процесса, а также времени начала заболевания. Исключением являются случаи радикального излечения рака нижней губы и кожи без метастазов, когда для данной категории освидетельствуемых применяется пункт,, б".

На сколько правомерно постановление ЦВВК об отказе если поставлен диагноз рак правой почки и была проведена резекция (удаление)

Спросить

Юристы ОнЛайн: 77 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 198 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
465
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 1 870 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
366
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 003 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
763
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 840 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
125
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 748 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
132
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 022 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
484
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 650 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
394
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 388 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
116
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 466 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
393
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 59 907 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
197
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 10 628 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
65
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 31 579 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
125
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 759 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
159
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.5 10 573 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
123
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 104 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
86
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Трубчевск
Скороварова С.А.
5 75 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.9 401 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
135
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 246 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
125
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 25 843 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
369
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 78 473 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
292
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.7 40 521 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
266
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 51 700 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
126
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 14 570 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
110
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 474 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
99
показать ещё

Брянск - онлайн услуги юристов