Отсутствие уведомления повесткой о суде - как защититься и что говорит закон?

Добрый день! Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашусь с коллегой.

С уважением.

Уведомление надлежащим образом считается направление судом вам повестки и возврат ее в суд (письма) ,при неполучении вами. Так же в деле должно быть уведомление и по треку вы сможете по сайту почты России проследить судьбу письма.

Вы можете почитать:"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021)

ГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы

Позицией ВС (Определение № 4-КГ 20-16)

Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13

Что вы этим хотите опровергать?

Виктор, добрый день. Вы можете подать апелляционную жалобу на заочное решение по истечении срока отмены заочного решения (это 7 дней с момента получения копии заочного решения)

Но можно начать и с отмены заочного решения, если вам есть какие доказательства представить суду в защиту своей позиции. Не отменят решение. Подавайте апелляционную жалобу. Ничего страшного в этом нет. А Вы постараетесь доказать суду что были ненадлежащим образом извещены.

ГПК РФ Статья 237. Обжалование заочного решения суда

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Желаю успеха! C уважением!

Заявление подается в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. При этом согласно ч. 3 ст. 238 ГПК РФ за подачу заявления государственная пошлина не взимается.

Срок подачи заявления об отмене заочного решения при его пропуске может быть согласно ст. 112 ГПК РФ восстановлен в случае наличия уважительных причин пропуска. Для этого вместе с заявлением подается и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Такое ходатайство может как составляться отдельным документом, так и содержаться в тексте самого заявления.

Как правило, наиболее частой причиной восстановления срока на подачу заявления являются проблемы с доставкой почтовой корреспонденции. Так, например, суд апелляционной инстанции признал обоснованным восстановление срока на подачу заявления, поскольку при доставлении почтовой корреспонденции в адрес ответчика отделением связи нарушены сроки доставления извещения (Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.09.2016 по делу N 33-9713/2016).

Однако надо учитывать, что если ответчик мог своевременно получить на почте соответствующее извещение из суда с копией решения, но по зависящим от него причинам не сделал этого, то суд может отказать в восстановлении процессуального срока (Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.08.2016 по делу N 33-2797/2016, Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.08.2016 по делу N 33-11142/2016, Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 04.08.2016 по делу N 33-2590/2016). То есть в данном случае суды применяют положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Источник: СПС Консультант плюс.

Я хочу доказать, что по причинам от меня независящим-как саму повестку, так и извещение о ее доставке в почтовое отделение-я не получал (возможно по вине работника почты). но насколько это будет правоприменимо с целью моего противопоставления указанному в решении?

Дело касается принятия заочного решения, которое насколько я знаю принимается только на основании надлежащего извещения сторон (основа)... или я не прав?

Но я правильно понимаю обжаловать заочное решение можно, минуя подачу заявления? То есть сразу подавая апелляционную?

Поясните еще такой момент-могу ли я,как ответчик, не подавая заявления-через месяц (по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения) обжаловать его апелляционно? (если я верно понял указанную статью)

Ст.237 п.2,,заочное решение может быть обжалованосторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения,, (7 дней как я понимаю можно подождать-а затем по истечении этого срока и подать апелляционную, минуя подачу заявления?)

То есть данной статьей предоставлено право выбора обжалования ответчиком-либо через подачу заявления, либо по истечении срока на ее подачу-апелляционную.. разве нет?

Право на отмену заочного решения я не хочу использовать, т.к оно было принято на основе иногочисленных процессуальных нарушений судьей.. и именно (как я понимаю) имеет цель у судьи-сначала отменить его, а затем рассмотреть заново (уже без нарушений).. я правильно понимаю-такая цель часто преследуется судьями вынесением заочного решения? (для Пожаровой Н.Д.)

Я конечно не уточнял в чем суть процессуальных нарушений-в непредоставлении мне абсолютно никаких исковых документов как со стороны суда, так и истцом. И при этом меня (как я указал выше) еще и не известили повесткой... вот поэтому у меня и был изначальный вопрос-каким законным путем защитить свои интересы в ненадлежащем извещении? И предусмотрено ли законом следующее-если я укажу в апелляции, что отсутствие извещения почтой поступления туда повестки-является причиной, независящей от меня в ее неполучении. И соответственно-я не был надлежащим образом извещен? (для Пожаровой Н.Д)

С большим уважением!

И теперь стало понятно, что текст п.2 ст.237 был отредактирован и выбора у меня, как ответчика, в обжаловании нет. теперь по смыслу этого пункта-ответчик не может являться,, иным лицом,, (как я понимаю). все-таки придется подавать заявление, как бы мне этого не хотелось... (для Пожаровой Н.Д.)спасибо вам за участие!..

И еще будьте добры-подскажите-на какую юридическую,, хитрость,, можно пойти, чтобы гарантировать себе отсутствие отмены заочного решения при подаче заявления о его отмене? (я не заинтересован в его отмене)

То есть правильно я понимаю, что в заявлении просто не надо ничего доказывать?