Организация опубликовала мои персональные данные во время судебного разбирательства - возможно ли подать иск?
В ходе судебного разбирательства, организация предоставила копии паспортов, копии документов, в которых имелась личная информация. Однако, спор по гражданскому делу был абсолютно в отношении другого человека. Мои персональные данные находились в данной организации по причине оформления договора социального найма. Подскажите, пожалуйста, могу я подать иск о распространение моих персональных данных.
Лучше вам обратиться в надзорный орган, если вы считаете, что ваши права нарушены. Обращаться в суд - дело затратное и веских оснований в настоящий момент не усматривается.
Спросить
Истец получил не законным способом мои персональные данные (до суда) и на основании этих данных написал мне претензию и далее в исковом заявлении указал меня в качестве третьего лица описав что якобы через мою банковскую карточку был сделан перевод ответчику. По реквизитам банковской карты и данных чека по переводу идентифицировать меня, мой адрес проживания и сотовый телефон не возможно. Я денег не получал, с истцом и ответчиком не знаком (вообще сторонний человек которого привлекли к делу). Вопрос как привлечь истца за незаконное получение мои персональных данных и могу ли вернуть средства потраченные на юриста по составлению возражения по исковому заявлению и почтовые переводы. К кому предъявлять расходы - Ответчик не виноват, что истец ошибочно определила меня третьим лицом и привлекла к судебным разбирательствам. В доказательство нарушения моих прав есть переписка в ватцап с истцом в которой он пишет, что мои данные она получила от своих знакомых юристов франчайзеров (без указания конкретного лица).
Здравствуйте!
Все совсем не просто. Надо понять какой умысел у истца. Напишите в чате мне, будем думать. Не думаю, что истец настолько глупа, что не знает кого привлекать.
Спросить
Добрый день!
В данной ситуации просматриваются нарушения со стороны истца не только административного законодательства, но также уголовного и гражданско-правового.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 13.11 КоАП РФ, обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,-влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В части 2 настоящей статьи также сказано, что обработка персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо обработка персональных данных с нарушением установленных законодательством Российской Федерации в области персональных данных требований к составу сведений, включаемых в согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных,-влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до семидесяти пяти тысяч рублей.
Согласно статье 13.14 КоАП РФ, разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей на должностных лиц влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
Также за разглашение персональных данных может быть предусмотрена уголовная ответственность в соответствии с частями 1, 2 статьи 138 Уголовного Кодекса РФ.
1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан-наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Гражданским Кодексом РФ также предусмотрено:
Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. (часть 1 статьи 152.2 Гражданского Кодекса РФ)
Таким образом, так как произошла утечка Ваших персональных данных по вине истца, Вы можете обратиться в прокуратуру с заявлением о возбуждении дела, а также написать исковое заявление в суд с приложением скринов данной переписки. В качестве ответчика Вы имеете право указать истца. Что касается возмещения всех судебных расходов, то в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, в случае удовлетворения Вашего иска судом, все судебных расходы возлагаются на ответчика по данному делу.
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Желаю вам удачи!
СпроситьОбязана ли сторона по гражданскому делу предоставлять другой стороне копии документов, которые были истребованы судебным запросом по инициативе суда? В ГПК отсутствует указание на то, что сторона освобождается от предоставления каких-либо копий документов представляемых в суд.
С данными документами сторона может ознакомиться самостоятельно из материалов дела, в связи с чем - не обязана.
Спросить
Не очень понятно, но если этих материалов нет у другой стороны, а этой стороной получены - то как и всегда, копии предоставляются другой стороне.
Спросить
Здравствуйте! Согласно ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Сторона обязана представить другой стороне доказательства.
Спросить
Не обязана вторая сторона ничего направлять в той ситуации, о которой вы пишите.
Спросить
Нет, не обязана!. ... вы же сами пишите, что это суд истребовал документы, а не сторона представила суду для приобщения к материалам дела (пожалуйста, пусть сторона и знакомится с материалами дела приобщенные судебным запросом, какие проблемы?)... сторона обязана предоставить другой стороне только копии документов, которые она сама пытается приобщить к материалам дела...
Спросить"Опять же пример, Ответчик приносит в суд возражения с приложением в котором прописано решение суда якобы аналогичное, на которое он ссылается. Т.е. и копию данного решения суда на которое ссылается он тоже не обязан представлять другой стороне? Только со слов Ответчик утверждает, что такое решение суда есть, что оно подтверждает то-то и то-то, и что он не предоставил второй стороне копию т.к. это решение есть в открытом доступе. Да оно возможно есть в открытом доступе, но уже началось судебное заседание, заседание не перенесено. Я что должна в зале суда заходить в интернет и искать данный документ, и изучать его со своего телефона? Я считаю - это полный абсурд. Так обязан ли Ответчик представлять документы второй стороне, которые,, возможно,, являются документами полученными из публичного доступа?"... А с чего вы взяли, что суд приобщит к материалам дела это решение? Не приобщит при таких обстоятельствах... просто обозрит и все на этом...
Спросить
В статье 57 гпк все четко прописано, и в ней не указано что сторона не обязана предоставлять по запросу суда который инициировал суд по своему усмотрению копии документов другой стороне. Так почему же данные документы (их копии) можно изучать только по материалам дела?
СпроситьНапример при восстановлении на работе суд отправляет работодателю запрос о предоставлении ряда документов для подтверждения законности увольнения. Расчетные листки, штатное расписание, и т.д. Должен или нет работодатель представить копии данных документов второй стороне согласно 57 гпк? Эти документы Так же являются документами на которые он ссылается.
СпроситьТакже работодатель не представляет ряд документов на которых основывает свои возражения второй стороне ссылаясь на то, что данные документы есть в открытых источниках. Опять же, ст. 57 гпк не предусматривает исключений по предоставлению копий доказательств другой стороне. Получается что работодатель согласно ст. 10 гк злоупотребляет правом или все же нет?
СпроситьОпять же пример, Ответчик приносит в суд возражения с приложением в котором прописано решение суда якобы аналогичное, на которое он ссылается. Т.е. и копию данного решения суда на которое ссылается он тоже не обязан представлять другой стороне? Только со слов Ответчик утверждает, что такое решение суда есть, что оно подтверждает то-то и то-то, и что он не предоставил второй стороне копию т.к. это решение есть в открытом доступе. Да оно возможно есть в открытом доступе, но уже началось судебное заседание, заседание не перенесено. Я что должна в зале суда заходить в интернет и искать данный документ, и изучать его со своего телефона? Я считаю - это полный абсурд. Так обязан ли Ответчик представлять документы второй стороне, которые,, возможно,, являются документами полученными из публичного доступа?
Спросить
Если Ответчик приносит в заседание какие-либо возражения с приложениями и данные документы не направлялись Истцу ранее, то необходимо требовать предоставить истцу копии возражений и документов. Если в судебном заседании не переданы такие документы, либо истец не может сразу среагировать на эти документы, то необходимо заявлять ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с документами и предоставления суду правовой позиции с учётом представленных ответчиком документов. А решение суда по аналогичному делу не всегда имеет значение, так как могут различаться фактические обстоятельства.
СпроситьПо примеру со ссылкой на решение суда - не обязан. Суд и само такое решение не может принимать как доказательство по делу - оно не регулирует спорные отношения, оно просто иллюстрирует, какое решение принял в похожем случае иной суд.
СпроситьСекретарь суда без моего сделала копию моего паспорта. На каком основании - паспорт относится к персональным данным, охраняемым законом. А с материалами дела может знакомиться и ответчик и сделать фотографию и воспользоваться в корыстных целях! Копией паспорта может воспользоваться и третье лицо...
Копия паспорта должна быть в деле, если вы являетесь стороной, то есть ответчиком или истцом. Если кто-либо воспользуется вашими данными в преступных целях, в том числе корыстных, он будет нести ответственность в соответствии с законом.
Спросить
Вы абсолютно правы. Если Вы не приобщали какой-либо документ в материалы дела, то он там находиться не может.
В Постановлении Пленума ВС РФ "О правилах производства в суде 1 инстанции ничего не говориться о том, что в деле должны быть копии кого-то из сторон. Инструкция по судебному делопроизводству также не содержит ничего подобного.
Вы можете написать жалобу на имя председателя суда и в Управление судебного департамента по субъекту.
СпроситьСегодня, знакомясь с материалами дела, обнаружила среди документов копию своего паспорта. Когда и кем была сделана копия мне неизвестно. Каждый раз в с/з я представляю паспорт в качестве документа, удостоверяющего мою личность. Паспорт из зала с/з не выносится. Очевидно, что копия паспорта была сделана во время ознакомления с материалами дела. Я спросила у секретаря с/з, каким образом и кто разрешил копировать мой паспорт. Она ответила, что я не представила копию паспорта самостоятельно, поэтому она и сделала его копию. Я ей отвечаю, что суд не просил меня представить копия паспорта, иначе я сама бы ее сделала. И вообще в моей практике такое случается впервые. Подскажите, нет ли здесь нарушений со стороны суда? И если в материалах дела уже есть копия моего паспорта, то обязана ли я в каждом с/з представлять оригинал?
Светлана, если ваш паспорт не является доказательством по делу, то нарушений никаких нет.
Если как доказательство, то это является нарушением порядка получения доказательств.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч.2 ст. 55 ГПК РФ).
Спросить
Светлана, Вы не могли задать более юридически значимый вопрос? Ещё давайте обсудим, почему надписи на обложке гражданского дела синего, а не чёрного цвета 
"В Вашей практике это впервые" - у Вас большая практика?
Какое юридическое значение имеет этот вопрос, можете сказать? В чём Ваши права нарушены? Какие права?
СпроситьВ ходе судебного заседания по гражданскому делу истец на основании
ходатайства ответчика представил суду подлинники документов. Судья заверил копии документов своей печатью, при этом подлинники даже не просматривал. Ответчик просил суд ознакомить его с представленными подлинниками документов и объявить для этого перерыв. Однако, суд отказал.
ВОПРОС.
Как теперь ознакомиться с подлинниками документов? На сегодняшний день заседание отложено.
Напишите заявление на имя судьи с просьбой ознакомить Вас с делом. Вот и прочитаете все документы. Проблем не должно быть. Но действия судьи очень странные.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый Роберт!
Во-первых, согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Во-вторых, Вы вправе обратиться к судье с письменным ходатайством на основании статей 35, 71 ГПК РФ об истребовании от истца для обозрения подлинные доказательства по этому делу.
В-третьих, также ответчик вправе на основании статьи 231 ГПК РФ обратиться с заявлением к судье о предоставлении для ознакомления Протокол с аудиозаписью судебного заседания, где ответчик просил суд ознакомить его с подлинными документами истца, что бы убедиться, что все это отражено в Протоколе и в аудиозаписи того судебного заседания. Если не отражено, можно подать судье замечания на тот Протокол судебного заседания. Об этом смотрите на моей странице в разделе "Мои Публикации" статью "Протокол судебного заседания и проблемы, связанные с ним". Судья после этого будет придерживаться положений ГПК РФ.
Удачи Вам.
Спросить
Подайте в письменной форме ходатайство судье через канцелярию о том, что у Вас есть сомнения в верности копий, приобщенных в дело, в связи с чем просите повторно предоставить для ознакомления подлинники документов. Если судья откажет или проигнорирует, у Вас будет возможность обжаловать решение на этом основании, если оно будет принято не в Вашу пользу. Ну и к Председателю суда я бы тоже сходила по поводу действий судьи пообщалась.
СпроситьУважаемый Роберт!
Вы задали юридический (процессуальный) вопрос № 16326741, на который я Вам подробно предоставил юридическое разъяснение с ссылками на статьи ГПК РФ. Вы сначала сделайте так, как это возможно сделать с учетом положений ГПК РФ, а потом будет уже видно. При рассмотрении любого гр. дела нужно не только думать, сомневаться, но и действовать с учетом положений ГПК РФ с пользой для себя.
Как раз ваше заявление о предоставлении судьей для ознакомления протокола судебного заседания озадачит судью, так как он может подумать, что Вы действительно знаете тонкости положений ГПК РФ (хотя это совершенно не так, судя по ваши этим вопросам), а поэтому будет скрупулезно придерживаться положений ГПК РФ при рассмотрении этого гр. дела.
Кроме того, все эти ваши ПИСЬМЕННЫЕ заявления, ходатайства, а тем более замечания на протокол судебных заседаний, поможет при необходимости в дальнейшем объективно оформить апелляционную жалобу на решение этого суда.
Удачи Вам.
Спросить
Сделайте ход конём и заявите судье отвод в связи с нарушением судьёй в ходе судебного заседания принципа непосредственности и устности ст. 157 ГПК РФ.
Поясняю, судья не исполнил обязанность по непосредственному исследованию доказательств по делу.
На отводе можно не настаивать, главное зафиксировать факт нарушения Ваших прав судьей.
Спросить
Здравствуйте!
Во многих судах, чтобы ознакомиться с материалами дела, предварительно нужно отправить заявление с соответствующей просьбой. Поэтому следует узнать, какой принят порядок ознакомления в интересующем Вас суде. Такая информация тоже должна быть на сайте суда.
Спросить
Вы написали: Напишите заявление на имя судьи с просьбой ознакомить Вас с делом. Вот и прочитаете все документы.
В деле нет подлинников документов. В деле только копии. А необходимо увидеть именно подлинники.
СпроситьОтветьте себе на вопрос: Зачем Вам нужно не просто увидеть подлинники, а ещё и изучить их?
Спросить
Сделайте запрос в адрес стороны о предоставлении ОРИГИНАЛОВ документов... и у ВАС появляется право требования к суду об истребовании доказательств (оригиналов)... но чтоб право появилось нужно сначала сделать запрос требование (не важно)... но если только суд уже не обозревал в процессе.
СпроситьВы написали "Во-вторых, Вы вправе обратиться к судье с письменным ходатайством на основании статей 35, 71 ГПК РФ об истребовании от истца для обозрения подлинные доказательства по этому делу."
В своем вопросе я указал, что подлинники документов были представлены суду на основании письменного ходатайства ответчика. Однако, подлинники были показаны только судье.
В судебном заседании ответчик устно попросил показать ему подлинники, но получил отказ.
Из Вашего ответа, к сожалению, так и не ясно, как все-таки теперь увидеть подлинники этих документов. Я думаю, что просто замечания на протокол здесь не помогут.
СпроситьВы написали: "Как раз ваше заявление о предоставлении судьей для ознакомления протокола судебного заседания озадачит судью, так как он может подумать, что Вы действительно знаете тонкости положений ГПК РФ (хотя это совершенно не так, судя по ваши этим вопросам), а поэтому будет скрупулезно придерживаться положений ГПК РФ при рассмотрении этого гр. дела."
Я обязательно постараюсь ознакомиться с протоколом и подам на него замечание. Однако, следующее заседание уже после завтра и на нем будет вынесено решение. С учетом изложенного, не будет ли более эффективным подача повторного письменного ходатайства об истребовании оригиналов документов. В этом ходатайстве указать, что на прошлом заседании оригиналы были представлены судье, но ответчику они не показывались? И еще заявить отвод.
СпроситьСама по себе просьба о повторном исследовании оригиналов не является удачным решением вопроса, т.к. откажут в связи с тем, что копия заверена судьей, а обжалования копии не последовало.
Вам надо суду четко обозначить причину Вашего недоверия к подлиннику документа.
Изучив копию документа, можно предположить о нестыковках в оригинале представленного документа, о противоречии его другому документу.
СпроситьЕлена Евгеньевна!
Вы написали: "Вам надо суду четко обозначить причину Вашего недоверия к подлиннику документа."
Однако, чтобы обозначить причину недоверия к подлиннику документа, его для начала надо увидеть. В том то и дело, что подлинники судья мне не показал... Как с этим быть?
СпроситьИзучите копию. Если это не бухгалтерский документ, а номерной, то хватает беглого взгляда, чтобы установить идентичность копии и подлинника.
СпроситьВы написали: "Ответьте себе на вопрос: Зачем Вам нужно не просто увидеть подлинники, а ещё и изучить их?"
Да хотя бы увидеть, а не изучить.
Только по оригиналам можно судить подложные документы или нет. По копиям трудно судить. Например, если оригиналы все подписаны одной ручкой, то уже подозрительно.
СпроситьТо есть Вы хотите придираться к документам чисто формально, но не по существу?
Делаю вывод из этого, что Ваша позиция очень слаба. Судья может усмотреть в Ваших действиях затягивание судебного процесса.
СпроситьНу заявите экспертизу... будут и оригиналы... мы тут если честно даже не знаем предмет Вашего спора.
СпроситьВы написали: То есть Вы хотите придираться к документам чисто формально, но не по существу?
Делаю вывод из этого, что Ваша позиция очень слаба. Судья может усмотреть в Ваших действиях затягивание судебного процесса.
Здесь я Вас не понял. По моему заявлять о подложности документа лучше поле того, как увидишь его оригинал? Не так ли?
СпроситьО подложности документа можно судить и по копии, учитывая, что оригинал судья видела.
Какой документ хотите оспорить: паспорт, товарную накладную, документ об образовании, кредитный договор и т.д.?
СпроситьВы написали: "Ну заявите экспертизу. .. будут и оригиналы... мы тут если честно даже не знаем предмет Вашего спора."
Чтобы заявить экспертизу надо сначала увидеть оригиналы. Тогда может и необходимость отпадет в экспертизе.
СпроситьКаким таким интересным образом отпадет необходимость в экспертизе?
Вы либо озвучивайте для чего вам это надо... либо перестаньте нас держать за идиотов... прошу прощения за резкость.
СпроситьВы написали: "О подложности документа можно судить и по копии, учитывая, что оригинал судья видела."
Во-первых, судья только сделал вид, что смотрел оригиналы, а реально просто проштамповал копии, которые были в деле. И на этом все.
Во вторых, не всегда о подложности можно судить по копии.
В третьих, разве у стороны в деле не безусловного права ознакомиться с оригиналами документов?
Вот в чем главный вопрос!
СпроситьТак ладно понятно вы без представителя в суде это раз, второе действия Суда пока правомерны, третье у суда по более прав чем у нотариуса по заверению документов...
Вам для чего оригиналы... если просто так покуражиться... поверьте Суд Вам все в решении вспомнит... а по делу вы кроме эмоций ничего не сказали... будьте готовы к худшему... ну и ладно дам подсказку... к суду с вопросами не обращаются... но у любой стороны есть право обратится за разъяснениями (читай задать вопрос) при этом суд ОБЯЗАН дать разъяснения... вот и обратитесь к суду за разъяснениями почему он Вам отказывает в просмотре и получите ответ суд уже их обозревал... а потом получите решение по полной... не хотел оскорбить...
СпроситьУ стороны нет безусловного права изучать оригиналы документов.
В иске истец сослался на обстоятельства, на которых он основывает свои требования? (ст. 131 ГПК РФ).
Вот их и оспаривайте.
СпроситьВы написали: "Каким таким интересным образом отпадет необходимость в экспертизе?
Вы либо озвучивайте для чего вам это надо... либо перестаньте нас держать за идиотов... прошу прощения за резкость."
Я уже выше написал. Дело совсем не в том для чего это мне нужно. Вопрос надо рассматривать в другом разрезе.
Разве ответчка (истца) нет безусловного права ознакомиться с оригиналами документов?
Вот в чем главный вопрос!
Спросить
На законодательном уровне право на ознакомление с материалами дела в гражданском процессе регулируется статьёй 34 ГПК РФ. Вы имеете право обратится с ходотайством к судье и ознакомится с делом, если Вы не уверенны в подлинности документов то ходатайствуйте о проведении экспертизы данных документов это так делается по закону,
СпроситьВы написали: "Так ладно понятно вы без представителя в суде это раз, второе действия Суда пока правомерны, третье у суда по более прав чем у нотариуса по заверению документов. ."
Однако, как я понял ответы Ваших коллег, отвечавших на этот вопрос сводятся к тому, что действия судьи неправомерны. Даже предлагали отвод заявлять.
То, что судья может заверять документы в судебном заседании, с этим никто не спорит.
Но вопрос не в этом был. Неужели в судебном заседании, где судье были представлены оригиналы, у ответчика нет права посмотреть на них. Неужели не понятен вопрос?
СпроситьСУД удостоверил документы... аргументируйте хотя бы мне я не суд для чего ВАМ ПОСЛЕ ЭТОГО ИХ видеть надо.
СпроситьВы написали: "...поверьте Суд Вам все в решении вспомнит."
И что это мне вспомнит судья. Что я хотел взглянуть на оригиналы в судебном заседании?
СпроситьВы написали:"СУД удостоверил документы. .. аргументируйте хотя бы мне я не суд для чего ВАМ ПОСЛЕ ЭТОГО ИХ видеть надо."
Получается, что все Ваши коллеги не правы, а Вы правы.
Это мне нужно для того, чтобы убедиться, например, что судья правильно удостоверил документы и не находится в сговоре с истцом.
СпроситьРоберт я пока вижу у Вас только эмоции.
Я не вступал в спор с коллегами.
Не доверяете Суду делайте отвод... но только обоснуйте его.
Суд находится в сговоре с Истцом... уберите эмоции.
СпроситьВы написали "Это значит только одно... пропишет по полной не в Вашу сторону"
На это вообще наплевать. Больше, чем написано в иске не взыщет, а вот меньше - может. Однако, разбираться ни в чем не хочет. Однако, мы ушли от темы, а Вы так и не ответили на основной вопрос.
Разве у ответчика нет права ознакомиться с оригиналами?
СпроситьВы написали: "Суд находится в сговоре с Истцом... уберите эмоции."
При чем здесь эмоции. Я уже писал здесь, что суд заверял копии, но при этом даже бегло не просматривал оригиналы.
Однако, Вы так и не ответили на мой вопрос. А Ваши ответы в явном противоречии с ответами Ваших коллег.
Спросить
Уважаемый посетитель сайта! Все юристы вам ответили, что для того, чтобы сличить подлинник с копией не нужно выверять каждую букву. Это как конвейер, каждый практикующий юрист знает, что иногда из целого листа надо увидеть основных 2 или 3 цифры или два или три слова, а остальное - вода. Я лично более 25 лет подписываю документы только ручками определенной фирмы и только одним цветом, но это не значит, что все документы я подписала в один день.
И если вы заявите ходатайство судье об отводе по этим основаниям, его не удовлетворят и апелляцию вы проиграете.
И для сведения (как вы поступите - решать вам) - заключите соглашение с адвокатом, если он согласится ( ( (. Подлинники были представлены судье, тот их видел, копии заверил, при необходимости апелляция из ещё раз может посмотреть, но делать этого она не будет.
А вы можете ознакомиться с заверенными копиями в материалах дела в суде, если и дальше будете заниматься самодеятельностью.
СпроситьВы написали: "Я не вступал в спор с коллегами".
Именно вступили. Все другие ответы сводятся к тому, что судья не прав.
СпроситьНу по мере того, как Вы нам начали выкладывать суть Вашего дела, мои первоначальные выводы поменялись на противоположные.
Лично я изначально предполагала совсем другую ситуацию. Примерно такую - Вы материально ответственное лицо, обнаружилась недостача, бухгалтерия представила товарные накладные и т.д.
Если я не угадала суть Вашего спора, то это потому, что у меня экстрасенсорные способности не как у экстрасенса.
СпроситьВы написали: "На законодательном уровне право на ознакомление с материалами дела в гражданском процессе регулируется статьёй 34 ГПК РФ. Вы имеете право обратится с ходотайством к судье и ознакомится с делом, если Вы не уверенны в подлинности документов то ходатайствуйте о проведении экспертизы данных документов это так делается по закону"
Но вопрос то не про это.
Как оригиналы увидеть поле того, как судья уже отказал? Неужели не понятно?
СпроситьПоймите одно, от того что вы их увидите толку мало! Вы не эксперт и в подтверждении что документы подделаны может только экспертиза! Мои коллеги Вам все подробно объяснили и принципиальность увидеть документы не совсем объяснима! Если это финансовые документы нужна экспертиза, подпись экспертиза! Ходатайствуйте и Ее проведут.
СпроситьВЫ написали: "У стороны нет безусловного права изучать оригиналы документов."
Документы уже в суде, представлены судье. И у ответчика нет права посмотреть тут же оригиналы?
Интересная позиция. А можно со ссылками на законодательство и практику?
СпроситьСтатья 132 ГПК РФ. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
К исковому заявлению прилагаются:Спроситьего копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
абзац утратил силу с 15 сентября 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Вы написали: "Поймите одно, от того что вы их увидите толку мало! Вы не эксперт и в подтверждении что документы подделаны может только экспертиза! Мои коллеги Вам все подробно объяснили и принципиальность увидеть документы не совсем объяснима! Если это финансовые документы нужна экспертиза, подпись экспертиза! Ходатайствуйте и Ее проведут."
А почему я не могу принять решение заявлять об экспертизе или не заявлять только после того как я увижу оригиналы?
СпроситьПрежде, чем заявлять требование о проведении экспертизы, посчитайте во сколько она Вам выльется и какие вопросы Вы сформулируете для постановки перед экспертом?
Статья 80 ГПК РФ. Содержание определения суда о назначении экспертизы
Спросить1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
Вы написали: "Ну по мере того, как Вы нам начали выкладывать суть Вашего дела, мои первоначальные выводы поменялись на противоположные.
Лично я изначально предполагала совсем другую ситуацию. Примерно такую - Вы материально ответственное лицо, обнаружилась недостача, бухгалтерия представила товарные накладные и т.д.
Если я не угадала суть Вашего спора, то это потому, что у меня экстрасенсорные способности не как у экстрасенса."
Суть спора здесь вообще ни причем. Если тем не менее ваша точка зрения поменялась. То ответьте, пожалуйста на простой вопрос, который я уже устал задавать.
Почему в судебном заседании оригиналы может смотреть только судья, а ответчик не может. Пожалуйста, со ссылками и практикой? Как принято у юристов.
Получается, что оригиналы представлялись не на обозрение суда, а только на обозрение судьи?
Спросить
Здравствуйте, Роберт!
Статья 35 и 71 ГПК РФ содержат прямое указание на право сторон знакомиться со всеми материалами дела и участвовать во всех судебных процедурах. Отказ в праве на обозрение подлинника письменного доказательства влечет необоснованное ограничение в реализации права, гарантированного статье 186 ГПК РФ о подложности документа.
ЧТО ВАМ НЕОБХОДИМО:
1) Ознакомиться с протоколом судебного заседания;
2) в случае отсутствия протокольного определения об отказе Вам в обозрении подлинников, подать замечания.
Затем изложить данные возражения в апелляционной жалобе на решение суда, доводы о несогласии с оспариваемыми определениями должны быть рассмотрены и судом должно быть принято решение по каждому о законности (незаконности) или одно определение по всем на основании ст. 226 ГПК РФ.
Добиться повторного обозрения у Вас вряд ли получится, тем более, Вы никак не можете обязать сторону их Вам предъявить.
СпроситьВы можете попросить судью вынести вопрос об исследовании оригинала документа, указав, например, что наименование организации в печати не соответствует наименованию организации по Уставу и в шапке иска (если на ксерокопии плохо просматривается текст).
СпроситьВы написали: "Прежде, чем заявлять требование о проведении экспертизы, посчитайте во сколько она Вам выльется и какие вопросы Вы сформулируете для постановки перед экспертом?"
При чем здесь экспертиза? Вопрос был как оригиналы посмотреть?
СпроситьПодвергая сомнению лишь оформление оригинала, Вы своими действиями подтверждаете обоснованность предъявленного иска, поскольку не оспариваете обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Также не оспариваете размер взыскиваемых сумм.
Это соответствует Вашей цели?
СпроситьСтатья 132 ГПК РФ. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
Цитата: К исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
абзац утратил силу с 15 сентября 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Для чего эта цитата. Вопрос то не про это. Копии у меня и так есть...
СпроситьВы написали: "Уважаемый посетитель сайта! Все юристы вам ответили, что для того, чтобы сличить подлинник с копией не нужно выверять каждую букву. Это как конвейер, каждый практикующий юрист знает, что иногда из целого листа надо увидеть основных 2 или 3 цифры или два или три слова, а остальное - вода. Я лично более 25 лет подписываю документы только ручками определенной фирмы и только одним цветом, но это не значит, что все документы я подписала в один день.
И если вы заявите ходатайство судье об отводе по этим основаниям, его не удовлетворят и апелляцию вы проиграете.
И для сведения (как вы поступите - решать вам) - заключите соглашение с адвокатом, если он согласится ( ( (. Подлинники были представлены судье, тот их видел, копии заверил, при необходимости апелляция из ещё раз может посмотреть, но делать этого она не будет.
А вы можете ознакомиться с заверенными копиями в материалах дела в суде, если и дальше будете заниматься самодеятельностью."
Если Вы уже 25 лет подписываете документы ручками определенной фирмы и тем более одним цветом, то должны бы уже знать, что в России практически ни одно заявление об отводе судьи не удовлетворяется. Об этом уже первокурсники знают.
И найдите, мне адвоката, который откажется...
Очень много букв бесполезных написали. А вот Ваша коллега Быстрова М.П. молодец - все разъяснила наконец-то...
Спросить
Запросите в письменном виде приобщить оригиналы документов с доводами в чем сомнения
Статья 71. Письменные доказательства
1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела..., договоры... 2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Статья 72. Возвращение письменных доказательств
1. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.
2. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.
СпроситьВЫ написали: "Статья 35 и 71 ГПК РФ содержат прямое указание на право сторон знакомиться со всеми материалами дела и участвовать во всех судебных процедурах. Отказ в праве на обозрение подлинника письменного доказательства влечет необоснованное ограничение в реализации права, гарантированного статье 186 ГПК РФ о подложности документа.
ЧТО ВАМ НЕОБХОДИМО:
1) Ознакомиться с протоколом судебного заседания;
2) в случае отсутствия протокольного определения об отказе Вам в обозрении подлинников, подать замечания.
Затем изложить данные возражения в апелляционной жалобе на решение суда, доводы о несогласии с оспариваемыми определениями должны быть рассмотрены и судом должно быть принято решение по каждому о законности (незаконности) или одно определение по всем на основании ст. 226 ГПК РФ.
Добиться повторного обозрения у Вас вряд ли получится, тем более, Вы никак не можете обязать сторону их Вам предъявить."
Спасибо за вразумительный ответ.
СпроситьРоберт, прекрасно Вас понимаю и не понимаю коллег, которые утверждают, что подлинность документа можно узреть из копии, так уж получилось, что за почти 20 лет юридической практики, чтоб добиться своего сама лично делала так, чтоб копия отличалась от оригинала - циферкой, буковкой, что давало возможность отстоять клиента. Судьи действительно практически никогда не смотрят на оригиналы, удостоверяя копии, исключение уголовный процесс. Единственное, что я Вам могу посоветовать - нанять юриста, потому что консультироваться здесь и следовать консультациям не всегда приведет к нужному результату, иногда нужно принимать решение в самом процессе. Удачи.
СпроситьВы написали: "Подвергая сомнению лишь оформление оригинала, Вы своими действиями подтверждаете обоснованность предъявленного иска, поскольку не оспариваете обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Также не оспариваете размер взыскиваемых сумм.
Это соответствует Вашей цели?"
Я уже получил ответ от Вашей коллеги Быстровой М.П., который считаю наиболее правильным. Вернее, как мне кажется, это единственный верный ответ.
СпроситьС интересом будем ждать продолжение Вашей истории с обозрением оригинала документа.
СпроситьВопрос. Можно ли приобщение копии паспорта к материалам гражданского дела квалифицировать как нарушение конституции. (Нарушение неприкосновенности личной жизни и распространение конфиденциальной информации)
Добрый день. В вашем вопросе слишком мало информации для дачи вам корректной консультации.
Спросить
Меня интересует этот вопрос в плане сохранения конфиденциальности личной информации.
СпроситьНо ведь суд - это отдельные лица, прячущиеся за безликим "МЫ"...А в порядочности тех кто за этим "МЫ" прячется есть большие сомнения.
СпроситьЗдесь уже вам решать обращаться за помощью к сомнительным "мы" или оставаться при своем, но сохранив мнимую надежду, на то, что ваши паспортные данные останутся безвестными.
СпроситьМы подали иск в районный суд, но его нам вернули, поскольку мы в качестве приложений приложили к нему копии документов. До этого, другому судье, мы прикладывали копии и всё было нормально.
Вопрос.
Имеет ли право судья требовать подлинники к исковому заявлению вместо копий, которые истец и так предъявит во время судебного заседания? И если Да, то как гарантировать, что подлинники не затеряются где-нибудь в суде?
Странно, почитайте внимательно определение суда, может причина иная. Практически всегда к иску копии прикладываются, а оригинал представляется в судебное заседание.
Спросить
Да, имеет.
ГПК РФ "Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
К исковому заявлению прилагаются:
4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют".
К исковому заявлению прикладываются нотариально заверенные копии документов. Я обычно пишу: к исковому заявлению прикладываю копии, оригиналы будут представлены в судебном заседании. Либо в некоторых судах еще на стадии приема исков сверяют копии с оригиналами, чем проставляют отметку.
СпроситьСпасибо всем за ответы. Действительно, написано "подлинники или НАДЛЕЖАЩЕ ЗАВЕРЕННЫЕ копии". Но в Статье 132 п.4. нигде не указано на "НАДЛЕЖАЩЕ ЗАВЕРЕННЫЕ копии". Т.е. я другому судье этого суда предоставлял ксерокопии и всё было нормально.
Обязательно ли заверять копии у нотариуса?
Спросить
Здравствуйте, разьясняю, что согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Определение № 11-21/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 11-21/2017
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское
Суть спора: 2.132 - О взыскании страхового возмещения (выплат)...-> по договору ОСАГО
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 11 апреля 2017 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Стороженко Н.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу истца Горбанцова С.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от 08.02.2017 года об оставлении без движения искового заявления Горбанцов А.П. к страховой компании СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Горбанцов А.П. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края с исковым заявлением к страховой компании СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Горбанцов А.П. к страховой компании СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения было оставлено без движения.
Истец Горбанцов А.П. с определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ не согласился, в частной жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение по гражданскому делу по иску Горбанцов А.П. к страховой компании СПАО «ИНГОССТРАХ»» о взыскании страхового возмещения об оставлении искового заявления без движения.
Считает, что определение суда незаконно по следующим основаниям. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Судом неверно применены положения ст.132 ГПК РФ, так как выбранная категория дел обязывает соблюдать досудебный порядок урегулирования спора, ответчику были переданы все документы которые были предоставлены в суд. Ст.132 ГПК РФ, говорит, что копии документов прилагаются в том случае если у ответчика они отсутствуют.
Считает, что им были поданы документы в Мировой суд в полном соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-333 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила суд: отменить определение Мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Горбанцов А.П. к страховой компании СПАО «ИНГОССТРАХ»» о взыскании страхового возмещения.
Направить исковое заявление Горбанцов А.П. о взыскании страхового возмещения со страховой компании СПАО «ИНГОССТРАХ»» в судебные участки Мировых судей для рассмотрения по существу.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав представленные материалы, доводы частной жалобы и определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о необходимости отмены определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, в случае, если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
Как установлено судом, истец Горбанцов А.П. обратился к мировому судье судебного участка № с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», а также истцом был представлен ряд документов, обосновывающих заявленные требования.
Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Горбанцов А.П. к страховой компании СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, то есть не приложены копии документов для ответчика, заверенные надлежащим образом.
Мотивируя свое определение от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья указал, что в соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц. Данные документы должны быть заверены надлежащим образом, так как согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Однако, приложенные истцом ксерокопии документов не заверены надлежащим образом. В связи с этим, и в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом мирового судьи судебного участка № СК, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.
Статьей 132 ГПК РФ определено, что к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. При этом требования о предоставлении в качестве приложений к иску подлинников документов или их заверенных копий указанная норма не содержит.
Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.
Таким образом, по смыслу указанных норм, при наличии сомнений в достоверности представленных истцом документов, суд вправе при подготовке дела к судебному разбирательству истребовать подлинники подтверждающих документов.
Как следует из представленных материалов дела, Горбанцов А.П. в обоснование исковых требования к заявлению приложены следующие документы: копия иска; копия паспорта; копия досудебной претензии; чек по отправке досудебной претензии и отчет по доставке адресату; выписка по счету о причислении денежных средств; договор оказания юридических услуг с чеком об оплате; расчет суммы.
Кроме того, Горбанцов А.П. приложил к исковому заявлению для ответчика СПАО «Ингосстрах» копии данного заявления и расчет взыскиваемой суммы, при этом в частной жалобе истец указал, что другие документы, приложенные к исковому заявлению, имеются у ответчика.
Суд апелляционной инстанции считает, что указанные судьей в определении недостатки, не могут служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку в представленном материале отсутствуют данные, свидетельствующие об отсутствии у СПАО «Ингосстрах» копий приложенных к исковому заявлению документов, что также усматривается из содержания частной жалобы.
Таким образом, основания для оставления без движения искового заявления Горбанцов А.П. к страховой компании СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, предусмотренные ст. 136 ГПК РФ отсутствуют.
При отсутствии таковых оснований определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения вышеуказанного искового заявления подлежит отмене.
Суд апелляционной инстанции, согласно ст. 334 ГПК РФ рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Суд находит обоснованными доводы частной жалобы, в связи, с чем определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а исковое заявление Горбанцов А.П. к страховой компании СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения направлению мировому судье для решения вопроса о возможности принятия иска к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320, 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу истца Горбанцов А.П. на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Горбанцов А.П. к страховой компании СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Горбанцов А.П. к страховой компании СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – отменить.
Исковое заявление Горбанцов А.П. к страховой компании СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения направить мировому судье судебного участка № для решения вопроса о возможности принятия иска к производству.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Н.С. Стороженко.
Спросить
Марго, добрый день!
ГПК РФ таких требований не содержит. Я лично за 20 лет работы ни разу такие документы не прилагала и это ни разу не стало препятствием для рассмотрения дела. ОДНАКО, совсем недавно, стала слышать от коллег, что некоторые судьи могут потребовать предоставления таких копий обязательным...........
Советую сейчас не прикладывать, но если суд потребует, тогда и предоставите.
Всего доброго,
Спросить
Копию паспорта истца просят в мировых судах или судьи, которые недавно пришли из мировых. ТОлько для суда сделать в этом случае
Спросить
