Завтра суд. доказательств никаких нет кроме его признаний, которые заставили дать (признания).
Мужа обвиняют в краже. Завтра суд. доказательств никаких нет кроме его признаний, которые заставили дать (признания). если он на суде откажется от ранее датых показаний его оправдают или лучше потерпевшим выплатить материальный ущерб и незаморачиваться?
ЕСЛИ ОН НА СУДЕ ОТКАЖЕТСЯ ОТ РАНЕЕ ДАТЫХ ПОКАЗАНИЙ ЕГО ОПРАВДАЮТ
- Никогда !!!
СпроситьЛучше обсудить этот вопрос с адвокатом, который сможет ответить на него после вступление в уголовное дело и ознакомления с документами по делу.
СпроситьЕлена,добрый день! Обратитесь за защитой Вашего мужа к адвокату, поскольку виртуально,не изучив материалы уголовного дела, обстоятельства, невозможно дать правильно ответ. Дополнительно сообщаю,что возмещение ущерба является одним из обстоятельств,смягчающим вину, так же и признательные показания, а Вы утверждаете,что кражу не совершал, поэтому сразу же яствует несоответствие.... Всего доброго
СпроситьЕсли Ваш муж может доказать, что его признательные показания добыты незаконным путем, а это довольно сложно, тогда есть вероятность побороться за хороший исход дела. Если есть другие доказательства его виновности, оправдываться бессмысленно. Если же он и вправду невиновен, то таких доказательств не будет. Надо изучать дело.
СпроситьМужа обвинили в краже которую он не совершал, обвиняют в краже сережек и цепочки (золотых), заставили написать признание под угрозами. Доказтельств что ему угрожали нет. я прошу написать заявление на отказ от показаний, он отказывается говорит откажется на суде. Подскажите что делать! ПОЖАЛУЙСТА!
Оперативники при задержании молодого человека (ст.228.1) вынудили дать признания без адвоката, своими методами. Однако теперь следователь убеждает еще раз дать признание, сказал, что то были опера, а ему надо чтоб сейчас сам признался. Кроме признаний особых доказательств о сбыте нет. Значит ли это, что те признания, которые опера выбили из мч, не могут быть доказательством?
Разъясните пожалуйста обвиняют в краже, есть признание. Допрос был без адвоката. Пошел 2 й месяц. Больше не вызывают и я не знаю, завели дело или нет. Кроме моего признания доказательств особых нет. Связано с магазином. Якобы пропали с кассы деньги.
Гражданского мужа держат в СИЗО уже год, постоянно откладывают суд. Его обвиняют по ст 158, ч 3,с обвинением он не согласен, и нет никаких доказательств. Потерпевший на суде сказал, что мой муж не виновен, но его удалили с зала суда. Прокурор просит 4 года строгого режима, но как ему могут дать срок, если нет никаких доказательств?
Обвиняют в краже 5 эпизодов (из них 4 покушение на кражу, 1-кража) какое наказание грозит?
Из доказательств только чистосердечное признание спасибо.
Моего друга посадили по статье 161 ч.1 на 1.5 г общего режима. Он подал апелляцию. Думали, что вообще оправдают, т.к. доказательств вообще нет и свидетелей со стороны потерпевшего нет. Так же потерпевший написал бумагу, что не согласен с решением суда, обвиняемому достаточно условного срока, плюс возместили материальный ущерб. Могут ли дать условный срок на 2 ом суде, если потерпевший настроен позитивно и никаких больше претензий не имеет. Заранее спасибо!
Муж отбыл срок с 2004 по 2006 г. Вместе с тремя подельниками он должен выплатить потерпевшим материальный ущерб. Платить никто не собирается. Существует ли срок давности на материальный ущерб, если потерпевшие не предъявляют никаких исков о невыплате? И может ли муж выплатить свою часть ущерба и забыть? Спасибо. Татьяна.
Моего брата. Который состоит на учете у психиатора обвиняют в краже по статье 158 часть 2 пункт В,доказательств нет абсолютно никаких, кроме признания моего брата в содеянном, но он человек психически не здоровый, к тому же когда подписывал признание был в состоянии алкогольного опьянения, у брата условное, которое тоже за кражу и в первый раз все обвинение было выстроено с его слов. Не имея никакой доказательной базы (человек при малейшем давлении сознаётся абсолютно во всем не отдавая отчет последствиям), в этот раз тоже самое, человек который обвиняет его в воровстве знает, что у него условная судимость и банально хочет получить денег, вопрос в следующем: можно ли моему брату отказаться от показаний и имеют ли под собой юридическую силу показания, которые дает человек, состоящий на учете у психиатора? Сколько реально может грозить если вину докажут (сумма 4800 которую он якобы украл), принимая во нимание, что у него условная судимость?
Муж купил у знакомого, вещь, оказалась краденная. На допросе этот знакомый, незнаю зачем только и для чего указывает на соучастие моего мужа в краже. Теперь следователь заставляет признаться мужа в участии кражи. Забирают каждый день с работы на допросы и допрашиваю по 4 часа в отделении. Задавая каждый раз одни те же вопросы. Настаивая на признании в соучастии, говоря что так будет лучше для мужа.. Следователь назначил гос. адвоката. Который тоже утверждает что лучше дать признания. Но муж не собирается писать признание, в том что он не совешал. Помогите советом? Что нам делать? Как вести себя мужу в отделеннии.?
Можно ли подать иск в суд с прошением о признании показаний ответчика заведомо ложными, которые исказили обстоятельства дела и привели к необоснованному решению суда? Доказательства лжи на суде всплыли после вступления решения суда в законную силу. И можно ли одновременно подать иск по вновь открывшимся обстоятельствам или дождаться признания заведомо ложных показаний?
Прошу без советов как надо было поступить, есть конкретная ситуация. Спасибо.