Страховая компания требует через суд уплаты страховой премии.

Я застраховал автомобиль по КАСКО в 2008 году. Выгодоприобретатель - банк, т. к. машина - в кредит. По договору должен был уплачивать страховую премию в рассрочку с ежегодной уплатой очередного взноса. Всего - 5 лет (пять взносов). Уплатил первый взнос. Время уплаты второго взноса еще не наступило, как произошел страховой случай. Я выполнил условия договора по оформлению страхового случая, т.е. представил все документы, вовремя сообщил и т.д. Меня направили к эксперту для оценки. Я также поехал в автосалон (машина на гарантии, ремонтировать могу только там). Мне составили примерную калькуляцию стоимости ремонта и спросили - какая страховая компания. Я назвал. Ответ был - ну теперь будешь ждать выплаты года два.

Настало время платить второй взнос. Я пришел в компанию, для начала узнал, как обстоят дела с выплатой (срок выплаты - 15 дней, еще не прошел. Но пообещали выплатить через месяц. И естественно потребовали заплатить очередной взнос страховой премии.) Находясь в компании, в отделе урегулирования убытков, я видел и слышал, что многие клиенты компании были крайне недовольны, поскольку компания делала всё, чтобы не платить. Я поговорил с некоторыми. Задержки были по нескольку месяцев. Я тогда сказал менеджеру - давайте подождём, если выплата страхового возмещения будет своевременной, то я без проблем оплачу второй взнос. Я регулярно ходил, а в основном звонил в компанию (т.к. живу за 200 км от ее места нахождения) и узнавал, когда будет выплата. Каждый раз сроки откладывали. С момента страхового случая прошло уже три месяца. Мне регулярно звонил банк, требовал застраховать машину. Тогда я поехал в автосалон, заплатил за ремонт свои собственные деньги (поскольку другой страховщик не будет страховать разбитую машину, покуда не произведен ремонт) - более 100 тысяч рублей, за месяц мне машину сделали, и я застраховался у другого страховщика на менее выгодных условиях (но не пожалел впоследствии, так как были и там страховые случаи, но всё мне возместили и я им очень доволен). Таким образом, требования банка я исполнил. Я продолжал названивать в страховую компанию с целью узнать, когда же наконец будет выплата. Мне вежливо говорили, что будет, но когда - сказать затрудняются. Через месяц я поехал в компанию и потребовал выдачи страхового акта. Акт мне выдали. Сумма в акте была на 25 тысяч менее, чем мне обошелся ремонт. В акте компания указала, что часть страховой выплаты она направила в счет моего очередного взноса. То есть, получилось так, что не произведя полной выплаты по акту, частью этой выплаты компания распорядилась в свою пользу, не уведомив ни меня, ни выгодоприобретателя (банк). Мне не было направлено никакого требования уплатить очередной взнос, ни предложения погасить его зачетом. В ГК есть статья 954, которая дает страховым компаниям такое право, но я считаю, что подобные действия - это злоупотребление правом, так как дискредитируют саму идею страхования. Поскольку подобные действия просто не дают страхователю (мне в данном случае) осуществить ремонт автомобиля (40 тыс. зачли, остальные 50 тыс. так и не заплатили). Кроме этого, молчание компании о том, что произведен зачет, принесло мне дополнительные убытки, поскольку я не знал (и банк не знал), что автомобиль опять находится под защитой этой компании, и был вынужден застраховать его в другой компании, заплатив за это около 50 тыс. рублей. Я еще несколько раз в течение 2010 года звонил в компанию, но выплаты так и не последовало. Поскольку условия договора вопиющим образом нарушались компанией, я со своей стороны прекратил уплачивать очередные взносы. Только в июне 2012 года, когда я поехал закрывать счет в банке (этот счет был открыт для расчетов по кредиту, поэтому там я денег не держал, и дистанционно проверить его не мог, а кредит погасил досрочно в конце2009 года), я узнал, что выплата оставшейся суммы была произведена в феврале 2011 года (почти через 2 года после страхового случая). То есть, выплата была произведена так (молча), что я узнал о ней случайно, более года спустя. Не зная, что по договорам добровольного страхования действует специальный срок давности - 2 года, я обратился в компанию в июне 2012 года с претензией, что не признаю взаимозачет, и требую выплаты этой суммы, а также суммы за ремонт автомобиля, в части, превышающей страховую выплату. Мне справедливо отказали, ссылаясь на срок давности. И выдвинули свою претензию на уплату трёх оставшихся взносов за 2010, 2011 и 2012 годы. Теперь меня вызывают в суд, так как компания подала на меня иск о взыскании страховой премии, процентов и судебных издержек. Хотя, если честно, я не понимаю, за что я должен платить, если в договоре (последствия неуплаты страховой премии) прописано, что страховая защита прекращается с дня, следующего за днем просрочки уплаты очередного взноса. То есть, компания всё это время риски на себя не брала, автомобиль под защитой не находился. А за что тогда платить? Ведь страховая премия - это плата за риск. Получается, что договор формально действует и сейчас. То есть просматривается мошенническая схема: сначала неисполнение (ненадлежащее исполнение) договора (и то, так, как выгодно компании), добиться, чтобы страхователь перестал платить (какой здравомыслящий человек будет платить, если с ним так обходятся), затем выжидание окончания срока давности, чтобы не отвечать за свои некрасивые дела, при этом не неся никаких рисков по договору, а потом истребовать со страхователя взносы только на том основании, что статья 310 ГК не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств, то есть, дескать, они-то выполнили, а я - не платил - значит - не исполнял, а договор-то формально действует. При этом компания прислала судебную практику, как она выигрывала подобные дела. Я советовался с юристом, но он сказал, что это всё несправедливо и незаконно (брать деньги при том, что компания не брала на себя риски), но к сожалению, такова сейчас судебная практика и отказался мне помочь. И что теперь делать? А суд уже во вторник, 14.08.2012 г.