Сообщение председателя районного суда направлено в ВС РФ, но без определения - что это значит?

Содержаться может все, что угодно. Один из вариантов - отказ в принятии жалобы к рассмотрению или отказ в передаче жалобы на рассмотрение коллегии.

Это точно.

Будут каверзные вопросы.

Если указали письменно свои доводы, то можно на судебное заседание не ходить.

Там ведь аудиозапись ведётся.

Наговорите лишнего.

Ст. 30.16 КоАП РФ позволяет суду прочитать Вашу жалобу.

По жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Здравствуйте. Насколько я понимаю, Вы обжалуете решение суда первой инстанции, вынесенное в порядке КАС. Значит, рассматривается не кассационная, а апелляционная жалоба. КАС РФ Статья 307. Порядок рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции.

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Рассмотрение административного дела по апелляционным жалобе, представлению осуществляется коллегиально.

Таким образом, у Вас два варианта - направить в ВС заявление о рассмотрении дела без Вашего личного участия, либо явиться в суд. заседание и просто поддержать изложенные доводы. Если речь идет именно о КАССАЦИОННОЙ жалобе (это уже следующая инстанция) - жалобе на встпившее в законную силу попределение суда. То

КАС РФ Статья 326. Извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела судом кассационной инстанции

1. Суд кассационной инстанции направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалобы, представления. Время рассмотрения кассационных жалобы, представления с административным делом в судебном заседании суда кассационной инстанции назначается с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться на заседание.

2. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения кассационных жалобы, представления с административным делом по правилам главы 9 настоящего Кодекса. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению кассационных жалобы, представления.

Иными словами не явитесь в кассацию, рассмотрят без Вас.

Здравствуйте. Коллегия ВС РФ рассматривает дело, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. Т.е если вам нечего добавить, то можете не являться, хуже от этого точно не будет. Согласно АПК РФ Статья 291.14.

2. При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и (или) толкования норм материального права и (или) норм процессуального права арбитражными судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении. В интересах законности Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении. При этом Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются.

Сам факт назначения судебного заседания в Верховном Суде РФ свидетельствует о том, что член ВС РФ, изучивший Вашу жалобу и материалы административного дела посчитал Вашу жалобу обоснованной, поэтому и передал дело на рассмотрение в судебном заседании.

Если его точку зрения поддержат и другие судьи судебного состава, Вы выиграете дело. От Вашей явки мало что зависит-мнение по Вашему делу практически на 33% состоялось, поскольку изучавший Ваше дело член ВС РФ будет докладчиком в судебном заседании.

Согласно ст.326 КАС РФ Ваша явка не обязательна.

Здравствуйте!

ВЫ, конечно, имеете право участвовать в судебном заседании, но особого смысла в этом нет-все изложено в письменной форме в жалобе. Ничего нового суд выяснять не будет (ст. 386-397 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

Согласно п.2 ст.326 КАС РФ Извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела судом кассационной инстанции

2. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения кассационных жалобы, представления с административным делом по правилам главы 9 настоящего Кодекса. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению кассационных жалобы, представления.

ТО есть Ваше присутствие не обязательно.

Можно, но не обязательно нанять представителя в Москве, чтобы он сходил в судебное заседание.

Понимаете, раз дело передано на рассмотрения суда касс инстанции, то есть основания для пересмотра дела, а потому своим присутствием Вы не очень поможете делу. Поэтому можете не являться.

Если добавить нечего, то можете не являться в судебное заседание. Если жалобу прочитали достаточной для передачи ее в суд кассационной инстанции, то скорее всего будет вынесено положительное решение. Но если есть возможность личной явки в судебное заседание, то лучше явиться. В любом случае согласно статье 326 и 327 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Вас должны уведомить о возможности участия в деле. А уж участвовать или нет это Ваше право.

Вы конечно, можете и не являться на данное судебное заседание, дело рассмотрят и без Вас. Однако, желательно явиться, так как у суда могут возникнуть дополнительные вопросы, касающиеся обстоятельств дела, от Вас там и не требуют блистательной речи или юридической квалификации, так что насчет этого можете быть спокойны, Вы не представитель, с юридическим образованием, так что краснеть не придется. Если и будут вопросы, то тлько по обстоятельствам дела когда, что и как...

КАС РФ Статья 327. Порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления с административным делом в судебном заседании суда кассационной инстанции

1. Кассационные жалоба, представление с административным делом, рассматриваемые в кассационном порядке в президиуме соответствующего суда, докладываются председателем суда, его заместителем или по их поручению иным членом президиума либо ранее не участвовавшим в рассмотрении административного дела другим судьей этого суда.

2. В Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление с административным делом докладываются одним из судей, участвующих в рассмотрении данного административного дела.

3. В судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие кассационную жалобу, если их права, свободы и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным актом.

4. В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании принимает участие:

1) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) или его заместитель - в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

2) должностное лицо органов прокуратуры Российской Федерации по поручению Генерального прокурора Российской Федерации - в Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

5. При докладе административного дела излагаются его обстоятельства, содержание судебных актов, принятых по административному делу, доводы кассационных жалобы, представления, послужившие основаниями для передачи кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

6. Лица, указанные в частях 3 и 4 настоящей статьи, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по административному делу. Первым дает объяснения лицо, подавшее кассационные жалобу, представление.

7. При рассмотрении кассационных жалобы, представления с административным делом все вопросы решаются судом кассационной инстанции большинством голосов судей, участвующих в рассмотрении административного дела. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр административного дела и против его пересмотра, кассационные жалоба, представление считаются отклоненными.

8. Результат рассмотрения административного дела объявляется в судебном заседании. О принятом постановлении суда кассационной инстанции или определении сообщается лицам, участвующим в деле.

Статья 326 часть 2. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения кассационных жалобы, представления с административным делом по правилам главы 9 настоящего Кодекса. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению кассационных жалобы, представления.

Лена, здравствуйте! Вам лучше присутствовать на заседании суда. Бывают случаи, когда присутствие автора жалобы коренным образом меняет ситуацию. Не нужно беспокоиться, что забросают вопросами. Все, что написано в жалобе, по основным моментам озвучьте. Это вдвойне будет убедительно, чем без Вас они будут рассматривать. Рассмотрение происходит в соответствии со ст.ст.30-12. - 30.14. КоАП РФ. Насчет Ваших опасений о том, что могут подумать о неподкованности в юридическом плане: они сами там недостаточно подкованы. Думаете, если Верховный суд, значит там работают суперюристы? Ничего подобного. Недавно я получил отказ в удовлетворении кассационной жалобы по уголовному делу из Верховного суда. В сопроводительной вместо "адвокату" эти деятели Верховного суда написали "Адвакату". Даже писать правильно не могут, позор! Так что ступайте в ВС РФ и утрите им носы. Удачи!

Здравствуйте!

Личное участие желательно.

У судей могут быть вопросы. Кто на них ответит, если Вас не будет?

В Верховном суде судьи достаточно корректны. Им будет достаточно, если Вы ориентируетесь в фактических обстоятельствах дела. С законом они и сами разберутся.

Кроме того, в силу ст. 54 КАС РФ Вы вправе иметь представителя.

Тут все просто. Если не явитесь на заседание и суд, рассмотрев дело в Ваше отсутствие (ст. 326, 327 КАС РФ) откажет Вам в удовлетворении Вашей жалобы, то винить в этом можете только себя. Если готовы к этому, можете не являться в суд. Само по себе Ваше неучастие в заседание не влечет по закону отказ в удовлетворении жалобы. И суд не рассматривает такое поведение в качестве неуважения к суду или недостаточное внимание к своей жалобе и ко всему делу. Разве что небольшой "осадочек" в душе судей может остаться. Но он также не может официально быть причиной сформировавшегося у судей внутреннего убеждения в необходимости отказать в удовлетворении Вашей жалобы.

Со стороны УФССП, скорее всего, в суде будет возражать против Вашей жалобы грамотный юрист. У суда могут возникнуть дополнительные вопросы, ответы на которые в итоге могут привести к формированию у суда тоги или иного внутреннего убеждения. И если Вы не сможете ответить на указанные вопросы, а представитель УФССП сможет, но только со своей точки зрения, выгодной только им (возразить ему никто не сможет в Ваше отсутствие), то только Вы будете нести ответственность за то, что лишили себя возможности вовремя сообщить суду нужные сведения или вовремя возразить на не соответствующие действительности утверждения представителя УФССП.

Если волнуетесь и не хотите риска сказать что-то лишнее, то у Вас есть время подготовиться, обратиться за юридической помощью. В таком случае идеальный вариант: участвовать в заседании вместе в представителем. Вы сами все будете слышать и видеть, а отвечать вместо Вас будет только представитель, который сразу сможет понять, что и в какой момент надо сказать, в чем подвох в вопросах или иная угроза Вашим интересам.

Можете даже посетить несколько заседаний ВС РФ по другим делам в качестве слушателя. Нужен только паспорт.

Здравствуйте!

В силу специализации работаю с ВС. На основании своего опыта могу сказать, что присутствие истца в судебном заседании показывает судьям всю важность вопроса для данного заявителя. Адекватно относятся к тем, кто действительно живет далеко и не имеет возможности прибыть на заседание. Но если ваш вопрос для вас важный, а на заседании нет ни вас, ни представителя, или хотя бы последнего, то даже при начальном благоприятном настрое судьи докладчика отношение может стать формальным и никто вникать в дело не будет.

В данном случае вопрос не процессуальный: быть или не быть, а вопрос возможности быть. Если такая возможность есть, приезжайте сами или присылайте представителя. Если приедете сами, то принудительно выступать вас никто не заставит, сошлитесь на то, что косноязычны и очень волнуетесь, попросите с делом ознакомиться по письменным документам, а если будут вопросы, то вы ответите.

Не упустите свой шанс. Другого может не быть. Успеха вам.

Дело административное обжалование действия УФССП (отказа принятия к исполнению исполнительно листа)

Первым рассматривал данное административное дело на по моему иску на неправомерные действия судебного пристава районного УФССП в отказе принятия исполнительного листа, Районный суд, (хотя как я понимаю должен был рассматривать областной суд по первой инстанции?), затем рассматривал областной суд в апелляционной инстанции), затем отказано в передаче на рассмотрение в судебном заседании административной коллегии областного суда. Верховный суд истребовал дело и передал на рассмотрение в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Верховного суда, следовательно кассационная инстанция ВС РФ.

Ни как.

ВС РФ не разъясняет по запросам нормы гражданского, да и любого другого права. Все разъяснения по той или иной тематике даются в Постановлениях Пленума ВС РФ.

Правовую неопределенность действующей нормы права или её отсутствие может дать только Конституционный суд РФ. Процедура - обычная: подача жалобы на нарушение прав действием нормы такой-то.

Всего доброго.

Подобного рода разъяснения вам могут дать только юристы.

Кроме того, можете на сайте Верховного Суда ознакомиться с документами в части решений, принятых с применением интересующих Вас норм.

Право граждан на обращение в ВС РФ с любым обращением не ограничено Оно будет рассмотрено и . Вам будет дан соответствуюший ответ

Вы можете обратиться по этим вопросам и в Верхосуд и в Правительство и к президенту, и куда угодно - согласно Конституции РФ вы вправе обращаться в любые органы. Однако однозначно получите примерно следующие ответы - "Верховный суд РФ (другой орган) не дает гражданам, организациям разъяснений норм гражданского права и не обязан это делать согласно действующему законодательству".

Можете вновь подать данную жалобу, если надо приложив ходатайство о восстановление срока на обжалование по ст. 112 ГПК РФ

Пишите жалобу на действия консультанта в коллегию верховного суда на основани ст. 3 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. (в редакции Федерального закона от 15 ноября 1995 г.) "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"

Обжалование действий консультанта не предусмотрено ГПК РФ,обжалуются решения,постановления определения суда.

Как можно обжаловать данные выводы консультанта Верховного суда РФ.

---Согласно ст 379.1 ГПК кассационные жалобы могут быть возвращены без рассмотрения по существу в оговорённых законом случаях.

Статья 376 ГПК . Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

добрый день Постановления, вынесенные коллегиями в рамках рассмотрения дел, об жалуются в общем порядке обжалования решений. Обжалование постановления Верховного суда, принятого Президиумом, не возможно.

Это не ново, от Вас как и от большинства просто отмахнулись. Можете в течении 6 месяцев с момента получения последнего Постановления заполнить формуляр (3 страницы) приложить копии документов и направить в Европейский суд по правам человека, в течении 3 месяцев присылают письмо с 10 наклейками, потом ждете минимум лет 5, а здесь в России никто ничего менять, отменять не будет... В России нет эффективной правовой защиты.

Статья 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Законодательство о гражданском судопроизводстве

1. Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации".

2. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.

3. Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

4. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Здравствуйте, Юрий! Процессуальным законодательством РФ не предусмотрено обжалование действий представителя ВС РФ. Вы можете написать жалобу в адрес коллегии ВС РФ на действия консультанта ВС РФ, в течение месяца они рассмотрят ваше обращение и направят вам мотивированный ответ, указав на основания или предпринятые меры. С уважением, Алексей.

Юрий , будете дольше обжаловать действия консультанта Кассационная жалоба может быть возвращена заявителю, если подана с нарушениями ст. 379.1 ГПК

Консультант усмотрел , что отсутствует отметка банка о списании денежных средств .Документы вы получили ,если по срокам все нормально сделайте отметку в банке и оправьте повторно . если со срокам не все в порядке напишите еще одну бумажку о восстановлении срока . Всех дел на копейку , а Вы начинаете зацикливаться на обжаловании , ну признают , что консультант не прав через 2-3 месяца , примут жалобу к рассмотрению с такой квитанцией , вам от этого что, легче станет . вам нужен результат скорейшее рассмотрение жалобы по существу ,вот на это и нацеливайтесь . Даже адвокаты умудренные опытом стараются с судом не конфликтовать , по принципу Хотите , чтобы мы сделали по Вашему -пожалуйста , только давайте принимать решение

Вы вправе подать жалобу на имя председателя Верховного суда РФ с просьбой принять жалобу к рассмотрению, т.к. нет оснований ее возврата.

Кроме того консультант не является судьей и принятие им решения вернуть жалобу нарушает Ваше конституционное право на судебную защиту по ст. 46 Конституции РФ.

При отказе председателя Верховного Суда РФ удовлетворить Вашу жалобу, Вы вправе подать жалобу в Конституционный суд РФ.

Статья 391.4. Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу

1. Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой статьи 391.3 настоящего Кодекса;

2) надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;

3) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;

4) поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления;

5) надзорные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных частью второй статьи 391.1 настоящего Кодекса.

2. Надзорные жалоба, представление без рассмотрения по существу должны быть возвращены в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции.

Писульки консультантов суда не обжалуются.

Заново отправляйте кассационную жалобу, указав в ней на незаконные действия неуполномоченного лица.

Ст. 381 ГПК РФ указывает: "Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела".

Должно быть определение суда о возврате, которого у Вас нет.

(типа такого:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 июня 2009 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с кассационной жалобой Б. на решение Верховного Суда РФ от 7 мая 2009 года по делу по заявлению Генерального прокурора Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации о признании международного религиозного объединения «Таблиги Джамаат» экстремистским и его запрете деятельности на территории Российской Федерации,

установил:

Б. направил на решение Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2009 года кассационную жалобу.

Ознакомившись с данной жалобой, полагаю, что в ее принятии должно быть отказано, поскольку она подана лицом, не обладающим правом на кассационное обжалование.

Согласно ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.

Поскольку кассационная жалоба на решение Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2009 года подана лицом, не участвующим в деле, а обжалуемым судебным постановлением не разрешался вопрос о его правах и обязанностях, в ее принятии надлежит отказать.

В случае если Б. считает, что судебным решением нарушены его права и законные интересы, он может обжаловать указанное решение суда в случае вступления его в законную силу в суд надзорной инстанции.

Руководствуясь ст. 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в принятии кассационной жалобы Б. на решение Верховного Суда РФ от 7 мая 2009 года по делу по заявлению Генерального прокурора Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации о признании международного религиозного объединения «Таблиги Джамаат» экстремистским и его запрете деятельности на территории Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков).

Простой письменной жалобой на имя Председателя суда обжалуйте.

Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ

"О Верховном Суде Российской Федерации"

Не надо искать другие пути. Их нет в законе

Уважаемый Юрий.

Действия консультанта Вы обжаловать не сможете и вот почему:

Согласно разъяснению, данному в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. N 10 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 25 октября 1996 г. N 10 "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан" под иным порядком судебного обжалования (действия) и решений органов, а также должностных лиц следует понимать такой порядок, который специально установлен соответствующим законодательством. Не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном названным выше законом, действия суда, судьи, прокурора, следователя, дознавателя, судебного исполнителя, органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, в отношении которых уголовно-процессуальным, гражданско-процессуальным законодательством, законодательством об административных правонарушениях установлен иной порядок судебного обжалования.

Ссылка на то, что обжалуются действия государственного служащего, каким является консультант, несостоятельна и не может служить основанием к отмене судебных постановлений, поскольку в данном случае консультант действовал от имени суда по вопросам принятия к рассмотрению надзорной жалобы.

(Основание:ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2000 г. N 89-В00пр-4.

Вам просто необходимо подать жалобу вновь с восстановлением срока подачи (проставьте отметку, заверьте печатью банка).

Из Вашей информации усматривается, что консультант поступил необоснованно.

Вы вправе получить обратно из банка сумму уплаченной Вами в электронной форме госпошлины.

Вы вправе повторно уплатить сами наличными денежными средствами в банке госпошлину,

получив чек-ордер или квитанцию с отметкой банка о перечислении пошлины в бюджет, после чего вновь направить свою жалобу в суд, поставив на ней новую дату и указав на первичное обращение, перечисление пошлины в бюджет и на возврат жалобы консультантом.

апелляционное определение было вынесено 16.06.2014 года, восстановить пропущенный срок можно только через суд первой инстанции ч.4 ст. 112 ГПК РФ, да...

На все обращения отвечает канцелярия согласно ФЗ РФ №59-ФЗ

Заместитель Председателя ВС РФ отвечает.

ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установил порядок разрешения обращений.

Канцелярия суда Вам ответит. В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации" от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам

Согласно п. 3 ст. 5 вышеуказанного Закона при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В силу ст. 9 Федерального закона от 02.05.2005 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В силу ст. 15 Закона лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ОТВЕЧАЕТ ТО ЛИЦО, КОТОРОЕ УПОЛНОМОЧЕНО НА ЭТО ПРИКАЗАМИ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ И КОМУ ОТПИСАНО ОБРАЩЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ИЛИ ЕГО ЗАМОМ. НАПРАВЛЯЕТ КАНЦЕЛЯРИЯ. ЭТИ ЛИЦА ОПРЕДЕЛЕНЫ ВНУТРЕННИМИ АКТАМИ ВЕРХОВНОГО СУДА.

звание документа

"Временная инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации" (утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 08.08.2014 N 28-П)

2.3. Прием письменной корреспонденции, учет

и распределение документов

2.3.1. Письменная корреспонденция доставляется в Суд через отделение связи (почтой, телеграфом), фельдъегерской и специальной связью, нарочными (курьерами) и специализированными службами доставки через экспедицию, а также через Приемную Суда непосредственно гражданами (физическими лицами) и представителями организаций (юридическими лицами), общественных объединений, органов государственной власти или местного самоуправления.

2.3.2. Письменная корреспонденция (судебные дела, письменные обращения, жалобы, запросы, законы и иные нормативные правовые акты, а также другие служебные документы), доставляемая в Суд в конвертах, бандеролях, посылках, принимается ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, в установленное время.

Во внеслужебное (в нерабочее) время прием корреспонденции, доставляемой фельдъегерской и специальной связью, нарочными (курьерами) и специализированными службами доставки, осуществляется ответственным дежурным по Суду в установленном порядке .

--------------------------------

В соответствии с Инструкцией по несению службы ответственному дежурному по Верховному Суду Российской Федерации. Утверждена приказом Председателя Суда от 31 июля 2007 г. N 12.

2.3.3. Прием письменной корреспонденции, первоначальный учет документов, распределение и передача их для регистрации в подразделениях и дальнейшего прохождения осуществляется экспедицией.

Для каждого подразделения Суда установлен соответствующий индекс (приложение 41).

2.3.4. При приеме письменной корреспонденции проверяются правильность ее адресования, оформления и доставки, а также целостность упаковки.

При вскрытии конвертов (бандеролей, посылок) проверяются комплектность документов, отсутствие их повреждений и соответствие вложений их названиям.

В случае отсутствия, повреждения вложений или отдельных листов, наличия ошибочных вложений составляется акт в двух экземплярах (приложение 47), один из которых хранится в экспедиции, а второй вместе с полученными документами направляется отправителю документа.

Ошибочно доставленные в Суд документы и судебные дела пересылаются экспедицией (подразделением Суда) по назначению или возвращаются отправителю с кратким изложением причин возврата.

Конверты (пакеты) после вскрытия и учета вложенных в них документов в экспедиции, как правило, не уничтожаются.

Конверты, в которые были вложены жалобы (представления) и обращения, сохраняются и прикладываются к жалобам (представлениям) и обращениям, а после их рассмотрения в судебных коллегиях (подразделениях Суда) подшиваются в производства по жалобам или в наряды.

2.3.5. Конверты (бандероли, посылки), поступившие из органов государственной власти в адрес Руководства Суда с пометкой "Лично", в экспедиции не вскрываются, учитываются и передаются в общий отдел Управления документооборота и делопроизводства для регистрации по реквизитам, имеющимся на конверте (бандероли, посылке), и доклада Руководству Суда.

--------------------------------

Руководство Суда: Председатель Суда, первый заместитель Председателя Суда и заместители Председателя Суда.

Далее именуется - общий отдел.

Конверты, поступившие из органов государственной власти в адрес Руководства Суда с пометками "Срочно", "Весьма срочно" и "Вручить немедленно", вскрываются, учитываются и оперативно передаются в общий отдел для регистрации вложенных документов и доклада их Руководству Суда.

2.3.6. Документы на иностранном языке учитываются в экспедиции и передаются в Управление международного сотрудничества Суда для обеспечения перевода на русский язык и доклада Руководству Суда.

2.3.7. Первоначальный автоматизированный учет всех поступивших в Суд документов осуществляется в экспедиции путем проставления (наклеивания) на лицевой стороне первого листа документа (сопроводительного письма), на конверте (бандероли, посылке) с пометкой "Лично" этикетки (стикера) с штрих-кодом, учетным номером и датой поступления документа (приложение 59).

2.3.8. Судебные дела учитываются в автоматизированном режиме путем проставления (наклеивания) этикетки (стикера) на лицевой стороне сопроводительного письма, а также путем записи в Журнале учета (приложение 8).

При этом на лицевой стороне обложки первого тома судебного дела ставится регистрационный штамп экспедиции (приложение 60), в котором проставляется индекс субъекта Российской Федерации, на территории которого размещен федеральный суд , или индекс арбитражного суда округа с образованными в данном судебном округе арбитражными судами первой инстанции и арбитражными апелляционными судами, а также индекс Суда по интеллектуальным правам, направивших судебное дело (приложения 42, 42-А, 42-Б), и дата его поступления в Суд.

--------------------------------

Для Судебной коллегии по делам военнослужащих территориальное деление определяется по территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов.

Арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах.

2.3.9. Не подлежат учету и регистрации поступившие в Суд рекламные извещения, плакаты, поздравительные письма, пригласительные билеты, печатные издания (книги, журналы, бюллетени) и т.п.

Указанная корреспонденция передается по назначению.

2.3.10. После прохождения автоматизированного (журнального) учета в экспедиции судебные дела и документы передаются в подразделения Суда в соответствии с их предназначением для регистрации, доклада и исполнения.

Доставка документов в подразделения Суда осуществляется работниками экспедиции. Срочные документы передаются в подразделения Суда оперативно по мере их поступления.

Передача документов в подразделения Суда осуществляется с проставлением подписи о приеме (далее - под расписку) в Реестре передачи документов или в Разносной книге (приложение 9). Информация о передаче учтенных документов из экспедиции в подразделения Суда отражается в АИС.

Наряды с реестрами хранятся в установленном порядке.

2.3.11. Документы, ошибочно направленные в подразделения Суда, должны быть возвращены в экспедицию в 3-дневный срок для передачи по назначению. При этом (при необходимости) за подписью руководителя подразделения Суда оформляется справка с обоснованием причин передачи документа в другое подразделение Суда.

2.4. Регистрация и прохождение входящих документов,

не подлежащих рассмотрению в порядке, установленном

процессуальным законодательством, и внутренних

документов Суда

2.4.1. Регистрация входящих и внутренних документов в подразделениях Суда осуществляется в день их поступления работниками подразделений Суда, ответственными за ведение делопроизводства в этих подразделениях.

Для регистрации документов заполняется электронная регистрационная карточка документа, а на первой странице каждого документа в правом нижнем углу ставится регистрационный штамп с наименованием подразделения Суда, номером и датой регистрации (приложение 61). При наличии приложений к документу на оборотной стороне последнего листа каждого приложения ставится штамп (приложение 62).

После регистрации входящие документы в установленном порядке сканируются и их электронные образы помещаются в АИС работниками подразделений Суда, ответственными за ведение делопроизводства в этих подразделениях.

2.4.2. Электронная регистрационная карточка документа содержит определенный и необходимый набор реквизитов с информацией о документе, а также дополнительные реквизиты, состав которых может изменяться.

2.4.3. Регистрационный номер входящего документа состоит из порядкового номера, который присваивается автоматически, косой черты, двух последних цифр календарного года, дефиса, номера наряда, дефиса, индекса (буквенного обозначения подразделения) (приложение 41) и даты регистрации.

Например: 679/14-2-ВС.

Регистрационный номер организационно-распорядительного документа состоит из порядкового номера, дефиса, буквенного обозначения вида документа (приказ - П, распоряжение - Р) и даты регистрации.

Например: 5-П.

2.4.4. Регистрация входящих и внутренних документов, подготовка к докладу документов, требующих решения по ним Руководства Суда, передача этих документов в подразделения Суда и контроль за исполнением документов в соответствии с поручениями Руководства Суда осуществляются общим отделом, за исключением приказов и распоряжений Председателя Суда и первого заместителя Председателя Суда по личному составу Суда, которые регистрируются в Управлении кадров и государственной службы Суда.

2.4.5. При подготовке к докладу входящего документа из нарядов (производств) подбираются и приобщаются к нему ранее поступившие документы и соответствующая переписка по ним, на которые имеется ссылка в документе или электронной регистрационной карточке.

2.4.6. Письменные указания по исполнению документов даются Руководством Суда, руководителями секретариатов Председателя Суда и первого заместителя Председателя Суда в форме резолюций (поручений), в которых указываются исполнители (соисполнители) и сроки исполнения.

Резолюции (поручения) Руководства Суда, руководителей секретариатов Председателя Суда и первого заместителя Председателя Суда оформляются на бланках установленного образца (приложение 4) или на свободных от текста полях документа и подписываются ими с указанием даты.

2.4.7. Руководители подразделений Суда организуют и обеспечивают исполнение документа в соответствии с резолюцией (поручением) Руководства Суда в форме письменных указаний на оборотной стороне бланка резолюции (поручения) Руководства Суда, на самих документах или на бланках установленного образца (приложение 5).

2.4.8. В резолюции (поручении) указываются фамилия и инициалы исполнителя и соисполнителей, при этом если исполнитель не определен, то им является исполнитель, указанный в резолюции (поручении) первым.

Текст резолюции (поручения), фамилии и инициалы исполнителя и соисполнителей, а также изменения в прохождении документа вносятся в электронную регистрационную карточку документа.

2.4.9. Подлинник документа передается ответственному исполнителю, указанному в резолюции (поручении) первым, который обязан организовать исполнение в установленный срок, а копии документа - соисполнителям.

Документы передаются под расписку в Реестре передачи.

2.4.10. Передача документов другому исполнителю, продление (изменение) сроков исполнения документов осуществляются в соответствии с решением Руководства Суда, руководителей секретариатов Председателя Суда и первого заместителя Председателя Суда.

3.11. Порядок исполнения документов

3.11.1. Обращения (предложения, заявления, жалобы, а также запросы о предоставлении информации о деятельности Суда), оформленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, рассматриваются Судом в коллегиях и подразделениях Суда, в пределах предоставленных им полномочий.

3.11.2. Руководители подразделений Суда обеспечивают оперативное рассмотрение обращений и других документов, доведение их до исполнителей и контроль за их исполнением.

Срочные документы передаются для исполнения немедленно.

Поручение руководителя подразделения Суда оформляется на бланке установленного образца (приложение 5).

3.11.3. Сроки исполнения документов определяются настоящей Инструкцией.

3.11.4. Передача документов, не требующих доклада Руководству Суда, из одного подразделения Суда в другое осуществляется согласно резолюции руководителя подразделения Суда (с обоснованием причин и указанием другого подразделения, в которое необходимо их передать), оформленной на бланке установленного образца (приложение 5), с отметкой в электронной регистрационной карточке АИС.

3.11.5. Документ считается исполненным после рассмотрения по существу.

Результат исполнения документа вносится в электронную регистрационную карточку АИС работником подразделения Суда, ответственным за ведение делопроизводства.

Статья 217. Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)

17.1) доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

Статья 2. Право граждан на обращение

 1. Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 80-ФЗ)

Определение об отказе в передаче дела на рассмотрение надзорной инстанции выносит ТОЛЬКО судья ВС в порядке ГПК или УПК,РФ.

На конкретную статью сослаться не могу. тк вы не указываете какое дело уголовное или гражданское

Если вы говорите об обращении, которое называется жалобой на судебные постановления, то правильный ответ вам дала юрист Стрикун Г.В.

Нет, нельзя. Если судья Верховного суда РФ отказал в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, то по ч. 3 ст. 381 ГПК РФ:

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Пишите кассационную жалобу на имя Председателя ВС РФ

Нет.

Жалоба подаётся Председателю Верховного Суда РФ.

Такая ст. 381 ГПК РФ.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Добрый день, Олег. В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 этой же статьи Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Следовательно, Вы вправе подать жалобу Председателю Верховного Суда РФ в порядке надзора (не путайте с надзорной жалобой!) по мотивам своего несогласия с определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Вам нужно обжаловать определение этого судьи Верховного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение

Кассационная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 381 ГПК РФ на .....(указываете название обжалуемых судебных актов)" на имя Председателя ВС РФ. Изложите доводы в соответствии с которыми Вы считаете вынесенное ранее судьей ВС РФ определение об отказе в рассмотрении дела в Судебной коллегии по гражданским дела ВС РФ незаконным, необоснованным, нарушающим нормы материально права и т.п. После изложения доводов несогласия укажите: "Прошу: принять настоящую жалобу к своему производству, истребовать гражданское дело №.... отменить определение судьи ВС РФ от.....и передать жалобу для рассмотрения в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ)".

В соответствии с ч. 3 ст381 ГПК РФ статьи Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи этого Суда об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Конституционным Судом РФ выработано правоположение, согласно которому по смыслу названных законоположений во взаимосвязи с иными положениями гл. 41 ГПК РФ указанное правомочие может быть реализовано только при наличии соответствующего обращения лица, подававшего касационную жалобу (представление). Такое обращение может рассматриваться как обжалование вынесенного судьей определения, являясь, по сути, отдельным этапом производства в суде кассационной инстанции, и допустимо только в пределах срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ. Председатель Верховного Суда РФ, заместитель Председателя Верховного Суда РФ в случае обращения к ним заинтересованного лица принимают решение в такой же процедуре, в те же сроки и исходя из тех же оснований, которые предусмотрены ГПК РФ для решения рассматривающим кассационную жалобу (представление) судьей вопросов об истребовании дела и о передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции,

Здравствуйте!

Согласно ст. 391.1 ГПК РФ, в числе прочих, в надзорном порядке в Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

То есть определения, которые приняты при рассмотрении дела в кассационной инстанции Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда.

В Вашем же случае дело не было передано в Судебную коллегию для рассмотрения его в кассационном порядке.

Поэтому в порядке надзора Вы обжаловать определение судьи об отказе в передаче дела в суд кассационной инстанции не вправе.

Можете объяснить, почему нет?

Согласно ч.1 ст.391.1 ГПК РФ: Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

И ч.2 этой же статьи: В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются: ... 6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

(Председателю ВС уже подавали.)

Спасибо всем за ответы!

Но жалобу на имя Председателя ВС мы уже подавали. Ответ был от заместителя Председателя В.И. Нечаева: Оснований для несогласия с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отмены указанного определения судьи и передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ не имеется.

Есть ли у нас еще какие-нибудь варианты обжалования?

Здравствуйте, к жалобе на имя Председателя ВС РФ Вам необходимо приложить все надлежащим образом заверенные копии судебных актов которые были вынесены начиная с суда 1-й инстанции и заканчиваю последней инстанцией, жалоба представляется по количеству лиц участвующих в деле.

Добрый день! К жалобе Председателю ВС РФ на определение судьи ВС РФ об отказе в передачи дела в суд кассационной инстанции, не требуются приложения судебных решений. Ранее направленные (приложения-документы), которые Вы уже прикладывали к кассационной жалобе находятся в Верховном суде, при отказе они заявителю не возвращаются. Укажите в жалобе номер дела, для того, чтобы сотрудники канцелярии нашли приложения и приобщили их к жалобе на имя Председателя Верховного суда.

Желаю Вам всего доброго.

Спасибо.

Прошу уточнить:

1. Жалоба на имя Председателя подается в 1 экз.? Поскольку эта жалоба, по сути, является только жалобой на определение судьи ВС РФ от отказе...

2. Надо приложить копии жалобы для участников процесса? Т.к., ранее поданная жалоба осталась в ВС РФ только в 1 экз..

3. Квитанцию также надо приложить? Поскольку ее ВС РФ возвращает.

А мне пришел ответ из ВС РФ, что все вынесенные определения от первой до последней инстанции не надо кроме копии судьи ВС РФ.

Добрый день. Нет, не нужно. Эти документы уже в Верховном суде есть (Вы их прикладывали при подаче кассационной жалобы). Однако пошлину при этом заплатить следует. Подается Кассационная жалоба. По ч. 3 ст. 381 ГПК РФ:

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Нет. к этому обращению не прикладывают копии документов. Это не предусмотрено ГПК РФ. Порядок подачи отличается от порядка предусмотренного при первоначальном подаче иска (ст. 132 ГПК РФ)

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

4. Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в пунктах 3 и 4 части второй статьи 377 настоящего Кодекса, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Да, нужно прикладывать копии всех судебных решений по делу в силу требований части 5 ст.378 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Платить за получение копий не требуется С 1 января 2013 г. утратили силу подп. 10 п. 1 ст. 333.19 и подп. 13 п. 1 ст. 333.21 НК РФ. В связи с этим теперь не взимается госпошлина при подаче заявления о повторной выдаче следующих документов:

- копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом;

Уважаемая Елена Юрьевна г. Южно - Сахалинск!

При Обращении к Председателю Верховного суда РФ по данному вопросу вам необходимо ОБЯЗАТЕЛЬНО! приложить Подлинники всех документов обосновывающих ваше письменное Обращения (ст.291.3. ГПК РФ).

Удачи вам Владимир Николаевич

г. Уфа 06.05.2017 г.

Обязательно нужно прикладывать все постановления по данному делу.

ГПК РФ

Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации

3. Дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации рассматривается Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 391.10 настоящего Кодекса.

Статья 391.3. Содержание надзорных жалобы, представления

4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

5. Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Вам лучше приложить все документы к Вашему обращению к председателю Верховного суда РФ (и саму жалобу, и копии всех судебных актов), для более полного и быстрого рассмотрения Вашего обращения. Такое право у Вас есть, оно предусмотрено ст.381 ГПК РФ.

Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Нет.

Это не предусмотрено ГПК РФ.

Вам нужно приложить только обжалуемое решение суда.

Ст. 381 ГПК РФ указывает, что все иные документы есть у ВС РФ.

"По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений ОСТАЮТСЯ в суде кассационной инстанции;"

Здравствуйте, уважаемая Елена Юрьевна.

Вы задали юристам очень важный для себя платный юридический вопрос, надеясь получить от них более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты.

Во-первых, данный юридический (процессуальный) вопрос регулируется положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ).

Во-вторых, согласно статьи 380.1 ГПК РФ,

Кассационные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 376 - 378 настоящего Кодекса, изучаются:

2) в Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации - судьей Верховного Суда Российской Федерации.

В-третьих, согласно статьи 381 ГПК РФ,

1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Ваш конкретный ВОПРОС:

Должна ли я прилагать к этому обращению саму жалобу, копии всех судебных актов?

Согласно п.1 части 2 статьи 381 ГПК РФ,

при этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.

Что прилагать к "просьбе" к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю согласно части 3 статьи 381 ГПК РФ об отмене определения судьи Верховного суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, ГПК РФ НЕ определено.

Но, исходя из судебной практики, лучше приложить КОПИИ всех документов, прилагаемых к кассационной жалобе, в т.ч. определение судьи Верховного Суда Российской Федерации и копию кассационной жалобы.

При этом само ОБРАЩЕНИЕ к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю согласно части 3 статьи 381 ГПК РФ следует оформить еще грамотней с юридической стороны, чем кассационную жалобу. В этом может помочь юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности (при наличии оснований для этого).

Знать свои права и обязанности, установленные нормативными актами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.

В этом может помочь разобраться более подробно конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения от Вас более полной и нужной информации по этому вопросу и (или) копий относимых документов.

Удачи Вам.