Процесс по административному иску - проблема с ключевым документом и возможность запроса копии у ответчика

199₽ VIP

1. Не понятно, что же в протоколе относительно исследования указанного доказательсва?

КАС РФ Статья 164. Исследование письменных доказательств

1. Письменные доказательства, в том числе протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 66, 67 и 74 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам.

2. В отношении письменных доказательств лица, участвующие в деле, их представители могут давать объяснения и пояснения, а также задавать вопросы свидетелям, экспертам, специалистам.

2. Если суд исключил данное доказательсво в заседании, о чем указано в протоколе и это реально было - есть же аудиозапись заседания

КАС РФ Статья 204. Обязательность ведения протокола

В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.

то необходимо было сразу заявлять ходатайство об истребовании данного документа.

3. Ничего не остаётся делать, как просить суд апелляционной инстанции истребовать исключённое доказательство.

КАС РФ Статья 306. Подготовка административного дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции

1. После поступления административного дела с апелляционной жалобой или апелляционным представлением суд апелляционной инстанции в порядке подготовки административного дела к рассмотрению вправе по своей инициативе или по просьбе лиц, подавших жалобу, представление, истребовать необходимые доказательства в порядке, установленном статьей 63 настоящего Кодекса. Суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе также разрешает вопросы о применении мер предварительной защиты и (или) о приостановлении исполнения судебного решения. Приостановление исполнения судебного решения возможно при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

2. Установив, что административное дело подготовлено к судебному разбирательству, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Прикладывайте к апелляционной жалобе соответствующее ходатайство!

В жалобе указывайте, что суд первой инстанции не провел надлежащую подготовку и лишь на стадии рассмотрения дела неожиданно посчитал, ,что документ начитаем, хотя ответчик не возражал против содержанию данного документа. Но надо суть спора знать и суть документа, чтобы предметнее ответить. Письмо ФНС вообще не НПА, суд может его и не принять во внимание, само ФНС в письмах пишет, как правило, что это так. для информации...

Ваша апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям статьи 299 КАС РФ В статье 308 КАС РФ сказано:

Новые доказательства могут быть приняты в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине.

В этой связи Вы имеете право в апелляционном суде ходатайствовать о запросе копии у ответчика

Вы также спрашиваете: как все эти моменты лучше отразить в вашей аппеляции. Вам нужно в своей жалобе делать ссылку на статью 310 КАС РФ Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

В частности,2. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;

Вам нужно писать в жалобе, что судья не дав оценку официальному письму ФНС неправильно определила обстоятельства рассматриваемого дела, потому что это письмо имеет ключевое значение для данного дела. В результате неправильного определения обстоятельств имеющих значение для административного дела, суд первой инстанции изложил в своем решении выводы несоответствующие обстоятельствам административного дела, что в конечно итоге привело к принятию неправомерного решения В этой связи согласно статьи 310 КАС РФ решение суда первой инстанции должно быть отменено Вот таким образом это отражайте в своем апелляции.

"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 15.07.2021)

КАС РФ Статья 299. Содержание апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его адрес или место жительства;

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

(п. 3 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

Петр Викторович, доброе утро!

Давайте по порядку:

Правовое основание решения вашего вопроса - 310 КАС РФ.

КАС РФ Статья 61. Допустимость доказательств

1. Доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

2. Суд признает доказательства недопустимыми по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе.

Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном КАС и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио-и видеозаписи, заключения экспертов.

Таким путем, судья могла сама определить, что доказаьельства недопустимые.

Вы вправе ходаьайствовать о запросе непосредственно судовм в ФНС о интересующей вас информации.

Вам следовало заявлять ходатайство до вынесения судом и до перечисления материалов дела.

Дело рассмотрено.

В аппеляции новые документы из практики - не будут рассматривать и запрашивать, а будут смотреть те, что есть в деле.

Что бы обжаловать нужны нарушение судом норм права и именно те, которые повлияли на решение принятое судом.

Вы вправе заявить и надеяться на рассмотрение судом вашего ходатайства из вопроса в суде апелляционной инстанции.

Так как суд апелляционной инстанции в порядке подготовки административного дела к рассмотрению вправе (но не обязан) по своей инициативе или по просьбе лиц, подавших жалобу, представление, истребовать необходимые доказательства. (КАС РФ Статья 306.)

Надеюсь мой ответ вам полезен!

- если вы считаете, что данный нечитаемый документ "ключевой", то суд должен ссылаться на него, как не представленное доказательство -

- в этом документе есть факты, на основании которых принято решение;

- да, надо сделать акцент на этом - если есть "сомнения" (у суда, сторон) или "разночтения" (трактовка этого документа) , то суд должен обязать сторону - представить документ в"читаемом" виде;

- и всегда все копии - представляются не только в суд, но и сторонам - если у вас нет копии этого документа - это уже процессуальное нарушение (копия должна была направлена вам до рассмотрения дела - как можно на него ссылаться, и как суд может о нем говорить, если ее прочесть невозможно);

[/quote]КАС РФ Статья 61. Допустимость доказательств

1. Доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

2. Суд признает доказательства недопустимыми по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе.

3. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательств из административного дела ввиду их недопустимости бремя доказывания обстоятельств, на которых основано ходатайство, возлагается на лицо, заявившее ходатайство.

КАС РФ Статья 59. Доказательства

1. Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

2. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио-и видеозаписи, заключения экспертов.

(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.[quote]

Здравствуйте, Петр Викторович! Судя по всему в нарушение положений ст.84 Кодекса административного судопроизводства не была дана должная оценка представленному доказательству, о чем стоит указать в апелляционной жалобе. Если документ не был читаем, то можно было бы назначить экспертизу, а так документ есть, то как будто его нет в деле, т.е. суд даже не заморочился ни обращением к сторонам о ходатайстве о проведении экспертизы, ни сам не назначил экспертизу. На это и стоит сделать акцент в апелляции, чтобы доказательство получило надлежащую оценку. Копия же не является оригиналом и не может служить доказательством, разве что она ранее была заверена нотариально.

Статья 84. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

4. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право на подписание документа, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд выясняет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его подлинником, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его подлинника, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд подлинник документа, а представленные лицами, участвующими в деле, копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить содержание подлинника документа с помощью других доказательств.

8. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в своем решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.