Повторное судебное разбирательство по одинаковым основаниям и одинаковым требованиям запрещено?
199₽ VIP

• г. Саранск

Истица 2 года назад подает заявление на развод. Суд должен пройти в другом городе (по месту регистрации ответчика). За два дня до окончательного заседания происходит примирение, истица связывается с судьей, та диктует форму заявления, в конце заявления есть информация о том, что истица предупреждена, что в рамках 220 (?) статьи ГК повторное судебное разбирательство по одинаковым основаниям и требованиям запрещено. Т.е. повторно подавать заявление о разводе истица не может? Или: понятно, что требование осталось прежним - развод. Но изменились основания - тогда это - не сошлись характерами, сейчас есть другая формулировка. Можно ли с другой формулировкой, но с этим же требованием направить заявление на развод? Спасибо!

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Да, предмет иска тот же, но основания (обстоятельства и т.д.) - иные.

Поэтому суд должен принять иск и удовлетворить его. если стороны не передумают - расторжение брака всегда должно произойти по воде одной стороны!

СК РФ Статья 21. Расторжение брака в судебном порядке и иные нормы семейного права говорят о браке как о добровольном союзе двух граждан.

Спросить

Можно подать тот же иск, но по другим основаниям. Иск будет принят к производству. Если в первом иске в качестве основания указывали, что Вы с супругом не сошлись характерами, то в повторном можно указать, что сохранение семьи невозможно в связи с разными жизненными интересами, наличием разногласий по вопросу семейного бюджета.

ст. 221 ГПК РФ: Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Спросить

Добрый день, Лена!

Действительно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ одним из оснований для отказа в принятии искового заявления является то, что

имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Однако в связи с тем, что семейные отношения носят длящийся характер, как Вы сами правильно указали, предмет иска будет тот же (развод), а основания иными. И не важно, напишите Вы ту же формулировку, к примеру, про не сошлись характерами, или иную, к примеру, про не зарабатывает денег. Судебная практика по данному вопросу давно сформирована. Подавать иск в суд о разводе можно неограниченное количество раз, указывая любые, пусть даже повторяющиеся основания, исходя из того, что семейные отношения длящиеся.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Лена, добрый день.

Действительно согласно статьи 221 ГПК РФ

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Истец вправе вновь подать исковое заявление на расторжение брака - это называется предмет иска, а вот основания надо придумать новые, например, после примирения совместная жизнь вновь стала не возможной поскольку ответчик начал злоупотреблять алкоголем или допустил измену (можете придумать сами)

Вас никто в браке совместно держать не будет, суд все равно примет иск к производству и вынесет судебный акт о расторжении брака, даже если будет назначен срок для примирения, и стороны не примириться в судебном процессе

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением.

Спросить

Здравствуйте.

Семейные отношения носят длящийся характер, поэтому можно снова обращаться в суд с иском о расторжении брака.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ:

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

...

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

И ст.134 ГПК РФ указывает на тоже самое. Судья отказывает в принятии иска, если:

имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Однако, у Вас могли изменится фактические обстоятельства, и Вы можете подать иск по другим основаниям.

Основание иска – это те юридические значимые факты, которые влекут определенные последствия и на которых истец основывает свои требования.

Основание иска – это то, на чем вы основываете свои требования.

Вот, что по этому поводу указывает Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011):

Некоторые судьи, отказывая в принятии заявления по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не всегда учитывали, что правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, носят длящийся характер, поэтому применение правил о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления допустимы не во всех случаях. Например, нельзя признать обоснованным отказ в принятии искового заявления между теми же сторонами, о том же предмете, когда из заявления усматривается, что изменились фактические обстоятельства, условия воспитания детей, служившие основанием ранее предъявленного иска.

Так, определением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону было отказано в принятии искового заявления Е. к Ч. о передаче ей ребенка на воспитание и изменении места его жительства в связи с тем, что решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону между этими же сторонами рассматривался аналогичный спор и место жительства дочери определено с ее отцом. Отменяя данное определение, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда правильно указала на то, что тождественность исков означает, что они имеют одинаковый предмет, основание и субъектный состав. Между тем суд не учел, что изменились обстоятельства, послужившие основанием для вынесения решения Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, в связи с чем иск предъявлен по иным основаниям, чем разрешенный ранее судом.

То есть, в данном случае это семейные правоотношения, которые носят длящийся характер, а значит Вы можете подать иск снова по другим основаниям.

С уважением.

Спросить

Здравствуйте, Лена! Да. Если дело закрывают за примирением сторон (ст.173 ГПК РФ), то согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

Однако повторно истица подать заявление о том же предмете сможет. Нужно лишь изменить основания иска. Это конкретные обстоятельства, на которых истица основывает свои требования. Достаточно будет сослаться на другие обстоятельства, что после попытки примирения после суда семью сохранить не удалось. И это будет уже другое основание.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 105 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 226 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 295 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
412
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 752 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
79
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 368 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
507
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 843 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
252
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 824 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
102
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
18
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 899 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
65
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 257 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
294
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 145 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
276
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 627 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 779 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
427
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 655 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 787 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
29
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 868 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
263
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 217 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
160
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.3 11 868 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
160
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.5 10 626 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
77
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 5 608 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 086 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
162
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 536 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 571 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
97
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 324 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
104
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 272 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
151
показать ещё