Sуд рассматривает банкротное дело и оспаривает сделку по договору купли-продажи здания
398₽ VIP
В арбитражном суде в рамках банкротного дела оспаривается сделка по договору купли-продажи здания между должником и мной. Сделка была совершена до объявления должника банкротом. Кредитор и конкурсный управляющий требуют признать сделку недействительной и вернуть здание в общую массу имущества должника. Должник, обьявленный банкротом умирает. Смерть должника банкрота является причиной прекрашения производства по делу, или суд продолжится.
Здравствуйте, Елена! Основания для прекращения производства по делу о банкротстве приведены в статье 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Однако там нет такого основания для прекращения дела о банкротстве, как смерть должника. Согласно ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
У должника могут быть правопреемники - наследники, которые в силу ст.1175 ГК РФ несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследуемого имущества. Так что дело о банкротстве по этому основанию не прекратят, но приостановить должны (п.3 ч.1 ст.143 АПК РФ).
А вот если арбитражный суд установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства, то прекращает производство по делу (п.6 ч.1 ст.150 АПК РФ).
Статья 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротствеСпросить1. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:
восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;
восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;
заключения мирового соглашения;
признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;
отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;
удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
Здравствуйте Елена
Применяется ст.48 АПК - В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса
Согласно Статье 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.08.2021)
(Условия и порядок банкротства гражданина в случае его смерти)
АУ подаёт сведения по месту открытия наследства о наследниках и по мере наступления срока принятия наследства суд заменяет сторону на правопреемника.
До момента вступление в дело правопреемника суд приостанавливает процесс
Спросить
Основанием прекращения дела о банкротстве смерть должника не является. Ст. 223.1 Закона о банкротстве.
На мой взгляд, основания для приостановления рассмотрения Вашего обособленного спора отсутствуют.
Из этого исходит и судебная практика.
Поскольку данный обособленный спор не затрагивает прав и обязанностей
наследников умершего гражданина относительно предмета спора (на стороне
взыскателя), а касается по сути только формирования финансовым
управляющим конкурсной (наследственной) массы, приостановление
производства при оспаривании сделки в силу пункта 3 части 1 статьи
143 АПК РФ обязательным не являлось. В данном случае процессуальные
права заявившихся наследников (в рамках основного дела), а также
наследников, которые заявятся в установленные законом сроки, при
разрешении указанного обособленного спора не будут нарушены. При этом
процессуального правопреемства в порядке статьи 48 АПК РФ в данном споре
на стороне должника не потребуется.
Спросить
Здравствуйте!
1. Согласно пункта 1 ст.57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), смерть должника не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
2.А в пункте 4 ст.223.1 указанного Закона прямо определено, что-
Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина ... по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.
3. При чем здесь же определено, что-для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.
4. Кроме того, нотариус согласно этой же статье Закона обязан передать финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе, ставшую ему известной в связи с исполнением своих полномочий.
5. В свою очередь, финансовый управляющий также обязан в течение пяти рабочих дней с даты, когда ему стало известно о смерти гражданина, обязан проинформировать нотариуса по месту открытия наследства.
6.Таким образом, если у должника есть наследники, которые примут наследство, то дело о банкротстве прекращено не будет.
7. Дело о банкротстве может быть прекращено в том случае только согласно указанной ст.57 закона, по причине-
отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;Спросить
А вот если арбитражный суд установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства, то прекращает производство по делу (п.6 ч.1 ст.150 АПК РФ). Поясните подробнее о правопреемстве? Как арбитражный суд его может установить?
СпроситьПравопреемство определяется на основании закона.
В вашем случае правопреемство прямо предусмотрено ст.223.1 ФЗ "О несостоятельности банкротстве", о чем я выше писал.
--------------
Там определена обязанность финансового управляющего сообщить нотариусу о смерти должника, и-обязанность нотариуса- представить полную информацию о наследственном имуществе.
------------------
так что правопреемство в данном случае имеет место.
Спросить
Я ИП, сейчас банкрочусь, введено конкурсное производство. В арбитражном суде по заявлению конкурсного управляющего (по настоянию кредиторов) оспаривается сделка по продаже мной автомобиля более чем за год до подачи мной заявления на банкротство. Основания для оспаривания, дословно: ответчик (то есть покупатель автомобиля) являлся на момент совершения сделки сожителем должника, а так же на данный момент имеет с ней общего ребенка. Исходя из вышеизложенного считаю, что он является заинтересованным лицом и знал о недостаточности имущества должника
Как я понимаю, в соответствии со ст. 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга. Покупатель не попадает в указанный перечень лиц.
Других оснований для оспаривания сделки нет. Сумма сделки соответствует рыночной стоимости на момент продажи. После продажи автомобиль действительно перешел к покупателю, т.е. была переоформлена страховка и т.п. За руль этого автомобиля я больше не садилась. По факту на момент продажи никаких отношений между нами не было.
Предположения о сожительстве основываются на факте регистрации по одному адресу на момент продажи меня и покупателя: у меня постоянная регистрация, у покупателя временная (он снимал данную квартиру у собственника (это не я). Проживали мы на момент продажи отдельно.
А вопрос вот в чем:
Я правильно понимаю, что наличие брачно-семейных отношений (которые быдут подтверждать заинтересованность покупателя) должно быть подтверждено решением суда общей юрисдикции? Совместная регистрация не может подтвердить данные отношения? Наличие общего ребенка не делает покупателя автоматически супругом и соответственно заинтересованным лицом?
30.05.2017, на 6-ом месяце исполнительного производства должник «продал» земельный участок, подаренный ранее ему, его жене и 3-м детям по программе многодетной семьи Администрацией города.
ЗУ был «продан» должником своему сыну от первого брака (аффилированная сделка).
29.05.17 должник купил другой участок (также в ходе ИП) и оформил в равных долях с доплатой на депозит детям.
Осенью 2019 года должник объявил себя банкротом.
Можно ли оспорить обе сделки (или только одну) в рамках процедуры банкротства и применить последствия недействительной сделки, приобщив оба актива к конкурсной массе?
В процедуре банкротства физического лица оспаривается сделка совершенная до 01.10.2015 Конкурсный кредитором менее 10 процентов общей кредитной за должности. В п 13 ст 14 фз 154 ст 213.32 указано что сделки совершенные до 01.10.2015 оспариваются по требованиям управляющего или кредитора (уполн ОРГАНА). Может ли кредитор менее 10 процентов подавать заявление или нет, или применяется ст 61.9 п 2
Вопрос: Суд признал сделку недействительной и обязал вернуть в конкурсную массу проданный автомобиль. До признания сделки недействительной автомобиль был продан новому покупателю. Исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения судебного акта на обязанность возместить стоимость автомобиля. Скорее всего, суд удовлетворить это заявление. Каким образом можно взыскать стоимость автомобиля в порядке регресса с нового покупателя?
Купил офис. Через 2 года арбитраж признал сделку недействительной в процедуре банкротства должника (должник это тот кто мне продал). В определении написано так:
Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве всё, что было передано должником или иным лицом за счёт должника или в счёт исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской.
Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
В данном случае в порядке применения последствий недействительности сделки подлежит взысканию в конкурсную массу должника полученная по недействительным сделкам денежная сумма.
В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской.
Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае, если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167
Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки. В отношении удовлетворенного определением суда реституционного требования должника к другой стороне сделки суд выдает исполнительный лист.
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать недействительной сделкой договор купли-продажи от 17.02.2017 г., заключенный между ООО и Ф.И.О
Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления положения сторон, существовавшего до заключения сделки.
Вопрос: Как будет происходить восстановление положений? Пока они мне не вернут деньги, я им не верну офис, так что ли? И там было сказано что в конкурсную массу подлежит взысканию деньги. Это мои? Или у кого я купил?
