Статьи ГПК, связанные с ненадлежащим ответчиком и не правосубъектностью истца - возможно ли использование как аргумента для отказа от рассмотрения иска?
41 ст гпк ненадлежащий ответчик по делу и 222 ст гпк не правосубъектность истца не соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Можно ли на основании этих статей возражением суду оставить иск без движения.,? является ли для судьи это аргументом?
Здравствуйте. Если дело уже принято к производству то ваши возражения об оставлении без движения судом приняты не будут, увы. Надеюсь мой ответ вам полезен!
Спросить
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Таким образом, указанные Вами обстоятельства не могут послужить основанием для оставления иска без движения.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 25 из 47 430 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Досудебная претензия при подаче иска повторно после оставления первого искового заявления без рассмотрения
Являемся истцом по делу, процесс уже идёт, нам нужно оставить иск без рассмотрения.
Возможность обжалования определения суда оставить иск без рассмотрения при несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора
Как приобщить письменные доказательства по 220 ГПК к частной жалобе в гражданском деле?
Неуплата суммы по поврежденной арендованной машине - претензия или сразу в суд?
