Отсутствие даты и времени в акте медосвидетельствования на алкогольное опьянение - возможность оспорить и законность данной ситуации

Нет. Это является недопустимым доказательством. Статья 26.2. Доказательства

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

Ок. Спасибо. Тогда как понимать... В копиях акта освидетельствования на алкг. Опьянения время освидетельствания чистые графы... На суду выясняется что в оригинале протокола время указано... Судья инспектора спросила,,... Вы сами дописали время? Ответ: что Вы нет. Вопрос: тогда откуда появилась запись в оригинале протокола? Ответ:... Пояснить не могу!

Юлия, эти ошибки, описки и прочие нарушения при составлении акта мед.освидетельствования могут привести к признанию доказательства недопустимым, полученным с нарушением закона. Считаю необходимым обратить внимание судьи на все эти моменты, изложить письменно в ходатайстве.

Здравствуйте!

А вопрос собственно в чём заключается?

Если Вы его не зададите, то мы не сможем ответить.

Виктор. НУжно признать данный Акт недопустимым доказательством, поскольку имеются исправления, следовательно и протокол об адм.правонарушии также недопустимое доказательство, поскольку вынесено на основании АКТА осв-ния.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, у вас есть право на его обжалование. Статья 30.2. КоАП РФ Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте, Екатерина! Если в акте медицинского освидетельствования указано, что состояние опьянения не установлено, то имеет приоритет акт медицинского освидетельствоания, т.к. если ездили к медикам на МО, то показания МО имеют приоритет. Если же просто ошибка в документах, то суд будет рассматривать все представленные материалы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении (ст.26.2 КоАП РФ), если речь идет о деле по ст.12.8 КоАП РФ, в частности. Автоматически нельзя полагать какие-то документы не подлежащими использованию или недействительным: согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ можно не использовать доказательства, полученные с нарушенением закона. Акт отдельно не оспаривается. Рассматривается в целом дело об административном правонарушении согласно главе 29 КоАП РФ. Чтобы себя защитить, обратитесь лучше к юристу с копиями всех материалов дела. Для этого заявите ходатайство об ознакомлении с ними согласно ст.25.1 КоАП РФ.

Добрый день. Если в акте мед. освидетельствования написано, что состояние опьянения не установлено, то неважно, что написано в акте освидетельствования ГИБДД. В данном случае протокол не составляется. Если Вы имеете ввиду, что было написано одно, а исправили на другое, то это также служит основанием для прекращения производства. Вопрос не совсем точно сформулирован для четкого ответа.

Здравствуйте, Екатерина, не можно, а нужно, протокол будет составлять инспектор ДПС на основании своего акта и будет возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, дело будет направлено в суд, где Вы опишите свое видение ситуации и предоставите протокол освидетельствования в качестве доказательства своей невиновности. Удачи Вам в решении вопроса.

Здравствуйте, Екатерина!

В этом случае надо в суд изложить свою позицию для суда.

Обратить внимание на недоказанность вины.

На противоречия, которые имеются в документах.

При этом, надо ссылаться на следующие нормы.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также наличие события административного правонарушения, что предполагает помимо времени, способа и других обстоятельств совершения административного правонарушения установление места его совершения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответ помог?

В данном Постановлении сказано: Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается

Получается что в вашей ситуации инспектора проводили освидетельствование о чем и был составлен акт

Вам чтобы избежать наказания по ст 12.8 КоАПРФ, думаю придется нанимать грамотного юриста, чтобы он на нестыковках ловил этих инспекторов Только так можно признать акт недопустимым доказательством

Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления...

II. Освидетельствование на состояние

алкогольного опьянения и оформление его результатов

4. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 N 904)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 N 64, от 04.09.2012 N 882)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

7. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

8. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

(п. 8 в ред. Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1025)

(см. текст в предыдущей редакции)

9. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 N 64, от 04.09.2012 N 882, от 18.11.2013 N 1025)

(см. текст в предыдущей редакции)

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1025)

Наталья, чтобы ответить на Ваш вопрос надо изучить все материалы по Вашему вопросу.

С уважением.

Добрый вечер. Если все сделаете верно, то вероятность большая.

Здравствуйте, грамотный юрист вполне сможет развалить дело, по указанным Вами ошибкам. Попробуйте найти хорошего юриста из Вашего города. Не говорите самостоятельно об ошибках в протоколе, просто дайте на ознакомление документы, копию паспорта и протоколы и т.д.

Здравствуйте. Порядок забора выдыхаемого воздуха через алкотестер регламентирован, соответственно нарушения требований врачём недопустимы.

Важно конечно видеть материалы дела об административном правонарушении.

Потребуется юридическая помощь, обращайтесь, помогу.

Судебная практика по аналогичным делам с 2005 года.

Контакты в подписи.

Полагаю, что акт медицинского освидетельствования составлен ненадлежащим образом, что в свою очередь влечет его недействительность, и как следствие-отсутствие состава правонарушения.

Доброго времени суток! Укажите на расхождение в актах и ходатайствуйте о вынесении судом частного определения по данному факту, на основании ст. 226 ГПК РФ. Желаю Вам успехов и всего наилучшего!

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено медицинским работником без соблюдения требований Порядка.

При составлении акта врачом-специалистом допущены нарушения требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Приложение N 2 к приказу Министерства здравоохранения

Российской Федерации 18 декабря 2015 г. N 933 н.

Добрый день. Нет, не законно, все изменения должны вноситься в присутствии Вас и заверяться подписью, на такие противоречия в суде нужно было делать акцент, подтверждать всё документально, в судебном процессе излагать доводы по обстоятельствам дела в устной форме не достаточно, заявлять ходатайства о приобщении к материалам дела документов и т.д., то есть вести процесс, так как это делают юристы, самостоятельно Вам не под силу вести процесс, и выиграть дело, заручитесь юридической поддержкой, на те вопросы, которые Вы задаете на форуме ответов не получите, прежде всего нужно видеть материалы дела, только так.

По каждому пункту медицинского акта в суде нужно предоставить пояснения (письменно), ссылкой на нормы и положения действующего законодательства РФ.

На что ссылаться в суде? И провомерно ли мед. учреждение вносит изменения? Получается два акта противоречат из за дописок.