Аномалы в работе Судебного эксперта - Как доказать наличие монтажа на видео?
398₽ VIP

• г. Саратов

Заказал видео-экспертизу там дешёвый монтаж в АНО Судебный эксперт там и так всё видно просто заключение нужно было они наверно в сговоре с правоохранительными органами, написали что нет монтажа, но нас пять человек при это присутствовало, вот думаю как на них подать в суд, деньги отдавать не хотят.

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Добрый день!

Опишите пожалуйста более подробно обстоятельства дела.

Спросить

Здравствуйте, Илья!

Если услуга оказана некачественно, а это услуга, то конечно имеете право подать на них в суд.

Основание - ст. 309, 779 ГК РФ.

Спросить

Вам надо оспаривать эту экспертизу в текущем деле. Потом не сможете т.к. суд ее примет и оценит положительно, а выводы суда по качеству доказательства будут приоритетными для судов, которые будут рассматривать дела с участием этой экспертизы.

ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания[/b]

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

[b]4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

В суд представлено видео, в качестве доказательства, в котором определяется Ваша вина как участника ДТП.

Данное видео принято в качестве доказательства по административному делу (ст.26.2. КоАП РФ) и Вас лишили водительских прав.

Вы сами заказали экспертизу этого видео. Т.е. не назначенная судом экспертиза (ст.26.4. КоАП РФ).

Заключение эксперта вызывает у Вас сомнения в их объективности, правильности.

Можете дополнительно заказать экспертизу, в другом экспертном учреждении.

А 5 человек свидетей должны были давать показания в суде.

Вы имеете право обжаловать Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.30.1.-30.3. КоАП РФ.

(эл.почта внизу, в подписи)

А на экперта можете жаловаться.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте.

Вам следует немедленно подать в суд по вопросу монтажа вместо качественно оказанной услуги.

Если деньги не хотят отдавать, то вы за не качественно оказанную услугу вправе взыскать с АНО.

Сначало предъявите требование.

В суд можно обратиться по месту вашего жительства.

Правовое основание Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей"

Статья 29. Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 29

1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!

Спросить

Меня лишили прав по смонтированному видео, там дешёвый монтаж если можете скиньте электронку я вам вышлю это видео.

Спросить
Андрей
22.09.2011, 11:21

Суд отказывает в проведении экспертизы по видеозаписи

В суде представлена видеозапись. Защита ходатайствует о назначении экспертизы на наличие монтажа. Судья вынес постановление: ст. 196 УПК РФ определен исчерпывающий перечень судебных экспертиз, назначение и производство которых является обязательным. При этом криминалистическая экспертиза видеозаписи в данный перечень не входит. Обстоятельства, запечатленные на видеозаписи хода оперативного мероприятия соответствуют обстоятельствам изложенным свидетелем при допросе его в суд. заседании; при просмотре видеозаписи видно, что видеокамера не находилась в статичном положении, в связи с чем суд не исключает наличие искажений изображения, временная лента, имеющаяся на видеозаписи, прерываний не имеет. При вышеизложенных обстоятельствах суд считает проведение указанной экспертизы нецелесообразным и оснований для удовлетворения ходатайства в настоящий момент не находит. Что делать в данном случае, видеозапись смонтирована? На какую статью может сослаться обвиняемый, чтобы не получить очередной отказ?
Читать ответы (1)
Саша калентьев
17.12.2020, 07:04

Как обжаловать незаконное решение суда, основанное на фальсифицированной экспертизе

Что нужно сделать, если эксперты сфальсифицировали экспертизу процессе гражданского дела, и было принято не законное не обоснованное решение судом, новая экспертиза проведенная СК подтверждает это нарушения экспертов, но она сделана не в рамках судебного процесса?
Читать ответы (3)
Елена
29.01.2013, 11:54

Нарушение прав потребителя - магазин провел экспертизу без моего участия при возврате неисправной мультиварки

Я написала в магазине заявление о возврате денег за неисправную мультиварку. В заявлении указала, что экспертизу прошу проводить в моем присутствии. По прошествии более чем 10 дней со дня написания заявления (что уже является нарушением ЗПП, как я понимаю) мне позвонили и сказали, что проверили мультиварку, но никаких дефектов не нашли, и если я настаиваю, они могут провести еще одну экспертизу в моем присутствии. Я понимаю, что проверять товар без моего присутствия они не имели права. Подозреваю, что они могли устранить те дефекты, что были в мультиварке, и проведенная экспертиза в моем присутствии покажет, что мультиварка работает. Я же не хочу принимать товар, который был отремонтирован. Есть ли возможность как-то доказать, что было нарушение моих прав - проведение проверки товара без моего участия? И как в принципе контролировать этот процесс? Могу ли я, на будущее, написав заявление, не отдавать товар в магазин, а ждать приглашения на экспертизу?
Читать ответы (2)
Светлана Ильинская
01.11.2020, 07:01

Кому верить, если стороны представили в суд экспертизы с разными результатами?

Моя сестра получила долю в наследстве на земельный участок 7 соток в СНТ, как пенсионерка, а наследница по завещанию я одна. Она хотела продать мне свою долю, но по стоимости гораздо больше кадастровой. Я не соглашалась и просила ее снизить цену. В результате она заказала оценку рыночной стоимости этого объекта. Я тоже заказала такую же экспертизу в другой фирме. В ее экспертизе цена на объект 7 миллионов, а в моей экспертизе 2 миллиона. К слову реальная цена моя, так как аналогичные участки в том же месте не продаются на Авито и Циане больше чем за 2, 5 миллиона, и никто там 6-7 соток реально дороже не купит. Другое дело, если участок от 14 соток. Там цена за сотку действительно может и миллион. А долю сестры 1,7 сотки (она незначительна и поэтому неделима) так вообще никто не купил бы, если бы ее выделили! Однако сестра предлагает мне выкупить ее долю за 1,8 миллиона, руководствуясь своей экспертизой. Что в этом случае должен сделать суд? Как при этом он установит истинную рыночную стоимость?
Читать ответы (6)
Наталья
12.10.2017, 21:28

Ответчик в качестве судебного эксперта предлагает свою организацию.

Здравствуйте! Я – Истец. Суд вынес определение от 28.09.2017 о назначении судебной экспертизы (желание Ответчика) по оценке восстановительного ремонта моей квартиры после залива, так как Ответчик не согласен с суммой иска (отчет об оценке я предоставляла). Оплата возложена в определении на Ответчика. Ответчик, женщина 59 лет, предоставила справку о пенсии в размере 12 700 руб. и просить суд, чтобы судебную! Экспертизу произвел конкретный ИП, который она указала за 7 000,00 рублей (организация, назначенная судом запросила с нее 29 000 руб.). Ответчик является собственником квартиры из которой произошел залив, но постоянно в квартире проживает ее 30-летняя дочь, которая и пользуется этой квартирой. Вопрос: Может ли ИП выступить в качестве судебного эксперта и на основании чего? Что лучше предпринять в такой ситуации, ведь ИП может быть заинтересованным лицом со стороны Ответчика?
Читать ответы (17)