При смене директора, кто в дальнейшем отвечает за долги ООО?

199₽ VIP

За долги отвечает ООО, при субсидиарной ответственности - контролирующие лица - директор и учредители.

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Статья 3. Ответственность общества

1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

3.1. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

4. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не несут ответственности по обязательствам общества, равно как и общество не несет ответственности по обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Добрый день! Ответственно будут нести лица, которые привели компанию к долгам.

Новый генеральный директор отвечает лишь в части решений, которыми непосредственно приняты им.

Таким образом уйти от долгов таким образом не получится. Если же вы наоборот хотите вывести компанию из кризиса и переживаете за ранние грехи, то не стоит.

Кроме того, обратите внимание, что за назначение подставного лица при смене генерального директора в ООО с долгами предусмотрена уголовная ответственность (ст. ст. 173.1-173.2 УК РФ).

Есть куча других способов 🙃

Здравствуйте!

1. Если это долги именно ООО,то согласно ст.3 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", остаются на ООО и смена директора никак на это не влияет.

2. Если же долги образовались в результате неправомерных действий генерального директора, в частности, если он совершил административные или правовые нарушения, в результате которых возникли долги, то именно он и несет ответственность за их погашение.

3. При этом учитываются обязательства, возникшие в период пребывания его на должности директора. И именно такие долги бывшего директора не переходят "по наследству" новому директору.

Здравствуйте Иван, если это задолженность кредитная на ООО, либо дебиторка от другого ООО к вашему, иными словами если это долг ООО, то при смене диреткора или учредителя долги ООО пеерходят к НОВОМУ УЧРЕДИТЕЛЮ (директору) если у вас директор и учредитель 1 лицо, привлечь директора прошлого можно только в порядке субсидиарной ответственности

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Статья 3. Ответственность общества

Цитата:

1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Здравствуйте, а директор за долги ООО не отвечает. За долги ООО отвечает само ООО, если не будет доказано, что эти долги были умышленно наработаны директором или учредителем, тогда солидарная ответственность им обеспечена. Но это нужно еще будет доказать!

Чтобы иметь возможность заставить руководителя или учредителя заплатить по неисполненным обязательствам фирмы, нужно наличие определенных оснований, которые отражены в Постановлении Пленума ВС РФ №53.

К таким основаниям относятся:

- Если лицо добровольно не подало заявление в Арбитражный суд о признании фирмы - должника банкротом. В силу п.1 ст. 9 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)»руководитель задолжавшей организации обязан подать заявление в суд при наличии указанных в данном пункте оснований. Все они сводятся к тому, что должник уже не может исполнять имеющиеся обязательства в связи с отсутствием имущества, которое можно продать, чтобы вернуть долги кредиторам, слабая финансовая деятельность, отсутствие доходов и т.п. При этом, в силу п.2 ст. 9 ФЗ №127 на это дается один месяц. Таким образом, если руководитель уклоняется от подобной обязанности, то он рискует из своего кармана оплатить долги фирмы. Данная мера предусмотрена ст. 61.12. ФЗ №127 о банкротстве.

- Если полное погашение требований кредиторов невозможно. Здесь все зависит от того, как контролирующее лицо осуществлял управление фирмой. Если при рассмотрении дела, суд решит, что фирма оказалась на грани банкротства из-за ошибочного управления и по вине руководителя, то такой руководитель может наравне с компанией - должником отвечать по имеющимся долгам. Например, директор решил купить 100 ящиков пива для реализации по цене 140 рублей за бутылку, когда средняя рыночная цена на такое пиво меньше 100 рублей, т.е. была заключена явная невыгодная сделка. Также, суд оценивает эффективность управление организацией.

- Если руководитель умышленно не платит налоги. Неуплата налогов подразумевает крайне негативные последствия для организации. Из-за просрочки обязательного платежа наступает ответственность в виде пени, штрафа и т.п. Соответственно, если будет установлено умышленное уклонение от такой обязанности, что привело к ухудшению финансового состояния компании, то такое руководство смело можно привлекать к субсидиарной ответственности.

Здравствуйте, Иван! По долгам отвечает само ООО. Однако если будет установлен факт доведения до банкротства и виновные действия директора либо учредителя, то согласно ст.3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" на них может быть наложена субсидиарная ответственность.

За долги ООО - отвечает прежде всего само ООО в соответствии со ст.3 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Статья 3. Ответственность общества

1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

Вы бы не спрашивали если это не касалось субсидиарной (дополнительной) ответственности директора.

Новый директор точно не несет субсидиарную ответственность за долги ООО деятельности прошлого руководства, за прошлый период, поскольку данная ответственность в предусмотренных законом случаях возникает по вине "...лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества".

Если новый директор - не один из учредителей, то он может не беспокоиться.

Иван, добрый день.

По общему правилу, статьи 3 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью" ООО само отвечает по своим долгам.

Однако если Вы спрашиваете в контексте директоров, то:

Если долги образовались до прихода нового директора, то в соответствии с п. 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"

члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Ответственность бывшего директора презюмируется, то есть если уклонялись от налогов, к примеру, в прошлом периоде, отвечает бывший директор.

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением