Возможно ли идти на мировую в уголовном деле с государством в качестве потерпевшей стороны? И как это регулируется УПК РФ?

Можно ли пойти на мировую если дело не всуде а у дознователя? Спасибою.

Ситуация такая: в декабре этого года в клубе обвиняемая украла телефон (пьяная забрала со стойки и уехала в такси). Есть записи с камер, являющиеся четкой доказательной базой. Сейчас, в июне, ее арестовали на улице (у того же клуба) по этому делу. Держали в отделении и отпустили под расписку. Оперативный работник, ведущий это дело предлагает встречу с потерпевшей в присутствии сотрудников полиции. Говорит, что потерпевшая согласна все урегулировать мирным путем. Также говорит, что у него нет интереса заводить уголовное дело, он хочет решить все мирно. Также уверяет в бессмысленности обращения к услугам личного адвоката, т.к. доказательная база неоспорима. Хочется в это все верить. НО! Я взяла консультацию у людей, находящихся по ту сторону закона и они утверждают, что надо самостоятельно искать потерпевшую и договариваться с ней о компенсации вне стен полиции. Чтобы потом она пришла и отозвала свои претензии относительно обвиняемой. Все, что посоветовали люди, склонные к асоциальному образу жизни, противоречит тому, что я читала в УК.РФ. У меня три вопроса: Стоит ли искать потерпевшую сакмостоятельно, не будет ли это расцениваться как оказание давления на процесс и не выйдет ли боком? Можно ли верить оперативнику, который уверяет, что все будет хорошо и дело решиться миром на досудебном этапе? Есть ли смысл нанимать адвоката в этом деле и не проще ли направить финансовый поток в сторону потерпевшей? Дополнительная информация: отягчающих обстоятельств преступления нет (кроме состояния алкогольного опьянения, конечно) Спасибо большое за внимание к моему взволнованному тексту.))

Где будет проходить суд, если потерпевший и обвиняемый живут в разных городах (статья 159 УК РФ)

Произошло ДТП, в котором погиб пассажир. Вина водителя. Возбуждено уголовное дело. В этом ДТП повреждено имущество организации (машина въехала в принадлежащее ей здание). По сути потерпевшим организация в уголовном деле не является, поскольку статья о причинении вреда жизни и здоровью. Поэтому в рамках уголовного дела заявить гражданский иск организация не может. Так пояснил следователь. Он прав? Хотелось бы стать гражданским истцом именно в рамках уголовного дела, не обращаясь потом отдельно в гражданский суд.

По уголовному делу о незаконном возврате НДС потерпевшей стороной признали налоговую инспекцию, я не согласился с этим, так как инспекция не имеет своих собственных средств и поэтому ей не возможно приченить ущерб возмещением НДС из федерального бюджета. Вопрос: кто является надлежащей потерпевшей стороной в этом деле?

Я являюсь потерпевшей по уголовному делу. Обратилась к начальнику РОВД с заявлением предоставить информацию о ходе расследования уголовного дела. В заявлении я просила сообщить: 1. Было ли зарегистрировано мое сообщение в КУСП? 2. Какие оперативно-розыскные мероприятия были проведены? 3. имеются ли по уголовному делу свидетели? В предоставлении информации мне было отказано с ссылкой на необходимость обеспечения тайны следствия и сведений, отнесенных к государственной тайне. - Относится ли информация запрошенная мной, к информации доступ к которой ограничен федеральным законом? - имею ли я право знакомиться с материалами уголовного дела? - может ли быть предоставлена информация об результатах орд? - имею ли я право на обращение в суд? - Какое решение должно быть принято судьей?

Дело у дознавателя по 158 часть 1. Потерпевшая сторона хочет пойти на мировую, заявления обратно не дают. Люди подскажите как все лучше решить?

Я подозреваемая по уголовному делу мы с потерпевщей пошли на мировое примерение написав 2 заявления в суд от меня и потерпевшей о примерении, далее заседание перенесли на след день на следующем заседании потерпевшая пришла и сказала что не хочет примерятся имела ли она на это право написать заявление о примерении потом отказаться!?