Решение Кировского районного суда г. Саратова по делу Овчинникова о споре за земельный участок и нарушении права на жилище.
Определением Кировского районного суда г. Саратова от 16 августа 2021 года дело № М-3782/2021 от 30 июля 2021 года – судья Яремчук Е.В. определила: возвратить Административное исковое заявление Овчинникова назвав его, заявлением, поскольку, оно должно быть рассмотрено в порядке ГПК РФ, в то время как Овчинников считает, что поданное им Административное исковое заявление, предусматривает его рассмотрение по правилам КАС РФ, существо которого: синагога, обратившаяся с заявлением в АМО "Город Саратов" об увеличении земельного участка для культа, возымела следствие - Постановление АМО "Город Саратов" от 27.04.2018 года № 1128, которое, с одной стороны, являющееся по характеру выражением публично-правовых полномочий, ввиду наличия в нём основания - межевание территории, ограниченной ул. Вольская, ул. Кутякова, ул. Чапаева, ул. Гоголя Н.В., при этом, с другой стороны, одновременно, незаконно содержит неотъемлемую часть – Чертёж межевания земельного участка, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Вольская дом 105, где, согласно статьи 1 КАС РФ, публичные правовые, основанные на неравенстве полномочий связаны с контролем за законностью и обоснованностью действий органов власти и органов местного самоуправления предусмотренное, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2916 года № 36 (ред. от 17.12.2020) «О некоторыхвопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российскоой федерации»
«К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.
По смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ». где выделом части земельного участка площадью 215 кв.м. под часть здания Бородич, Викулова площадью 55 кв.м. из земельного участка площадью 383 кв.м., нарушено Решение суда от 17.08.1984 года № 2-1378/1984 и его неотъемлемая часть - План порядка пользования земельным участком, оставивших земельный участок площадью 383 кв.м., на котором расположена часть домовладения Овчинникова площадью 169.3 кв.м., в общем пользовании, следствием чего явилось отсутствие сведений, в Росреестре, обязанность по внесению которых лежит на Управлении Росреестра по Саратовской област, что подтверждается незаконной Выпиской из ЕГРН Управления 64 от 29.09.2017 года, сведения которой не соответствуют документам - Техническому паспорту МУП «Городское БТИ» от 26.12.1996 года, нарушают право собственности Овчинникова на часть домовладения Овчинникова площадью 169.3 кв.м. и часть земельного участка площадью 279.59 кв.м. которые, согласно статьи 37 ЖК РФ, соответствуют 73/100 доле в общем долевом имуществе - домовладении площадью 231.6 к.м. и земельном участке площадью 383 кв.м., чем нарушена статья 40 Конституции и следствие - нарушено право Овчинникова на жилище. С уважением, Овчинников Д.В.
Организация отказывается заключить договор водоотведения - как принудить к заключению без суда?
В июля 2021 вступило в законную силу решение Арбитражного суда отказавшего удовлетворить жалобу гарантирующей организации, осуществляющей водоотведение о признании незаконным решения и действия ФАС, установившая, что гарантирующая организация нарушила антимонопольное законодательство, выразившееся в отказе с момента назначения заключить договор водоотведения с абонентом, имеющим публичные договора водоотведения с гарантирующими организациями с 2007 г. . Объект капитального строительства присоединён к централизованной системе, а истец в суде утверждал, что абонент присоединён к ливневой канализации.
Для этого предоставил суду акт осмотра, который суд отклонил, так как среди лиц подписавших акт не было ни одного специалиста.
Однако при этих обстоятельствах орган местного самоуправления (МО). поддерживающая гарантирующую организацию, на основании этого акта в период рассмотрения решения в апелляционной инстанции опубликовало 11.06.2021 на сайте МО графическую схему водоотведения, где наш объект капитального строительства присоединён к ливневой канализации, а не к централизованной.
Районная Прокуратура (так же поддерживающая гарантирующую организацию) ответила нам, что нарушения в этом не усмотрела, что эта актуализированная схема.
Гарантирующая организация соответсвенно не присылает нам для заключения типовой договор водоотведения, хотя вынуждена будет заплатить ещё и штраф по решению УФАС
Все сводиться к тому, что нам уже придётся обратиться уже самим в суд: -или принудить гарантирующую организацию заключить с нами договор,
- ли на незаконные действия органа местного самоуправления, так как один из руководителей крупной гарантирующей организации сказал, что «публичные договор водоотведения не существуют без факта присоединения и если у нас длительно существовали эти договора, то даже если установлено в данное время, что эта система ливневая, то это проблема органов местного самоуправления и гарантирующей организации, так как то что происходит за точкой присоединения (колодец) - это не проблема абонента-пусть переделывают» Хотелось бы узнать - прав ли он?
- или принудить гарантирующую организацию заключить с нами договор.
Как лучше нам поступить? Хотелось бы обойтись без судов.
19.04.2021 г. получено исковое заявление от истца.
21.04.2021 г.-составлено взражение （отзыв на это заяление) и отправлено в судебный участок.
01.06.2021 г.-вынесено решение по иску.
Возражение не рассмотрено и не учтено... Для подачи жалобы-сроки вышли.. и отказ по причине уклонения от получения по почте.. Что в данном случае можно сделать？（что извещения не приносились - не доказуемо...）
По поводу возражения..., что не рассматривали..., можно что то сделать （оно подавалось до того как было назначено заседание и вынесено решение）,или уклонение в данном случае первозначно а возражение можно и не заметить？
Меня признали умершим ещё в 2016 году, но узнал я об этом только в 2021. Какое заявление куда подавать и какие ещё документы предоставить для того что бы востановить свою личность (статус)?!
Постановление: ВВВ 0768193 от 17.02.2021; Орган власти: 00391; Нарушитель: Г; ч.4 ст. 3.18.1 Совершение административного правонарушения, предусмотренног...; Сумма штрафа: 5000 руб.
Взяли после турникетов в метро за то что перчатки были порваны... на простьбу отпустите пойду куплю отказали.
Статья я так понимаю вообще не по этому? Можно ли оспорить?
Гражданин Савченко был оштрафован за безбилетный проезд в общественном транспорте. Считая данное взыскание незаконным, поскольку он имеет право на безбилетный проезд (однако соответствующих документов у него при себе не оказалось), Савченко подал жалобу в районный суд.
Вправе ли суд рассмотреть данную жалобу?
Мотивированное решение суда составлено 27.08.2021 г., письмо из суда заказным письмом пришло 09 сентября 2021 г. Обжалование-1 месяц. Не успеваю составить возражение, т.к. полмесяца потеряны. К кому надо обращаться о продлении срока? Леонид.
Пропущен срок вступления в наследство (1,5 года), по причине сокрытия другим наследником (опекун), факта смерти наследодателя (недееспособный с синдромом Дауна). Понятное дело, что вопрос решается в суде, но есть один нюанс, который меня сильно беспокоит, а именно – сначала нужно обратиться к наследнику уже вступившему в наследство, за так называемым разрешением включить меня в перечень наследников. Сразу говорю, это не возможно (в лучшем случае, меня просто пошлют). Собственно, вопрос в том, как обойти эту процедуру, с обращением к уже вступившему в наследство родственнику? Можно ли сразу обратиться в суд, сославшись в устной или письменной форме на то, что другой наследник не хочет контактировать со мной?
Заранее признателен за обратную связь.
